Найти в Дзене
64 ФАНАТА ШАХМАТ

Учись комбинировать! Шахматный курс по «ТЕОРИИ ТАКТИКИ» Юрия АВЕРБАХА (Урок 15)

СОЧЕТАНИЯ СВЯЗЕЙ (Продолжение) 3. Двойное нападение Напомним, что к двойному нападению мы относим три следующих ситуации – когда одна фигура атакует два объекта, когда две фигуры нападают на какой-то объект и. наконец, когда две фигуры атакуют два объекта. С точки зрения связей вопрос здесь совершенно ясен: в каждом из этих трех случаев сочетаются две активные связи, только в первом и третьем они направлены на два объекта, а во втором – на один. Разберем несколько примеров-схем двойного нападения. Снимите в этом положении пешку черных, и нападение короля на ладьи станет неопасным: ладьи взаимно защищают, поддерживают друг друга. Это значит, что двум активным связям белых в этом случае будут противостоять две защитительных связи – поддержки черных. Однако присутствие пешки нарушает это равновесие, так как она приносит с собой две ограничивающие связи, ликвидирующие обе поддержки. За один ход освободиться от воздействия двух активных связей черным не удается. одна из ладен неминуемо тер
Оглавление

СОЧЕТАНИЯ СВЯЗЕЙ

(Продолжение)

3. Двойное нападение

Напомним, что к двойному нападению мы относим три следующих ситуации – когда одна фигура атакует два объекта, когда две фигуры нападают на какой-то объект и. наконец, когда две фигуры атакуют два объекта.

С точки зрения связей вопрос здесь совершенно ясен: в каждом из этих трех случаев сочетаются две активные связи, только в первом и третьем они направлены на два объекта, а во втором – на один.

Разберем несколько примеров-схем двойного нападения.

-2

Снимите в этом положении пешку черных, и нападение короля на ладьи станет неопасным: ладьи взаимно защищают, поддерживают друг друга. Это значит, что двум активным связям белых в этом случае будут противостоять две защитительных связи – поддержки черных. Однако присутствие пешки нарушает это равновесие, так как она приносит с собой две ограничивающие связи, ликвидирующие обе поддержки.

За один ход освободиться от воздействия двух активных связей черным не удается. одна из ладен неминуемо теряется.

-3

Пешка h7 атакована дважды – ферзем и слоном (две связи), а защищена всего один раз. Поэтому уже возможно 1. Ф:h7+ Kpf8, но после Фh8 король убегает на e7. Однако у белых здесь есть сильный ход 1. Фh6! Таким путем белые, во-первых, не дают бежать королю, во-вторых, возникает угроза так называемого переноса огню – 2. C:h7+ Крh8 3. Сg6+! Крg8 4. Фh7+ Kpf8 5. Ф:f7x. Белые форсированно меняют объект атаки, перенося активную связь (нападение) с пункта h7 на пункт f7, и одновременно создают матовый финал.

-4

B этой позиции, которая могла возникнуть в одном из вариантов партии Kaн – Юдович (Тбилиси, 1937), ходом 1. Cf5! белые образуют две активные связи – слон напал на ферзя, ладья на ладью. После 1...Ф:f5 2. Л:е7 они добиваются материального перевеса.

Двойное нападение особенно эффективно, если одна из атакованных фигур – король.

-5

Позиция белых в партии Котов – Корчмар (Тула, 1951) выглядит очень трудной. Это было бы в действительности так, стой черная пешка на g6. А в данной ситуации белые сразу же решают все проблемы эффектным 1. Ф:h7+!! После 1...Кp:h7 2. Cd3+ образуются две активные связи. Одна направлена на короля черных, другая – на ферзя. После 2...Крg8 3. Л:f2 шансы только у белых.

(Продолжение следует)

«Шахматы в СССР» №9 1980 г.

P.S. Шахматный курс по «ТЕОРИИ ТАКТИКИ» Юрия АВЕРБАХА:

Урок 1, Урок 2, Урок 3, Урок 4, Урок 5, Урок 6, Урок 7, Урок 8, Урок 9, Урок 10, Урок 11, Урок 12, Урок 13, Урок 14.