Один из парадоксов русского революционного движения 19 века заключается в том, что значительную часть его представителей составляли выходцы из дворянского сословия. А дворянство, очевидно, с петровских времен было основной опорой трона. Разумеется, дворянский статус не гарантировал капитала, и в течение 19 века шел процесс расслоения внутри дворянства и выделения из него обнищавшей части. Однако, это замечание не отвечает на ключевой вопрос: почему люди, обладавшие социальными привилегиями, стремились сломать политическую и социальную систему Российской империи?
Чтобы ответить на поставленный вопрос необходимо вспомнить историю дворянского сословия, начиная с начала 18 века. Петр Великий, решивший одеть Россию в европейский камзол, воспринимал дворянство, прежде всего, как служилое сословие. Тянуть все соки из народа и господ ради интересов государства - вот жизненный принцип Петра, который не был наследован его приемниками. С каждым новым монархом список обязанностей дворянства сокращался, а список привилегий расширялся. Апогея эта тенденция достигла при Екатерине Второй, которая пришла к власти на штыках офицерского корпуса и была ему обязана. Немка, приехавшая в Россию и толком не знавшая страну, не имела здесь прочной основы. Поэтому самым логичным ходом для нее была опора на армию, в которой были сильны настроения против ее супруга - Петра Третьего.
Как и в большинстве европейских стран, российские дворяне служили трону своим мечом, т.е. были офицерами в армии. Однако с течением времени Россия стала явно отставать от европейских стран, в которых с 1830-х гг. активно шел промышленный переворот. Символом этого отставания стало поражение русской армии в Крымской войне. Важно вспомнить, что последний раз русская армия терпела такие поражения от Наполеона, но в конечном счете войну Россия выиграла вместе с союзниками. А здесь публичное унижение - Европа поставила Россию на ее место. Само дворянство был унижено, оно больше не могло гордиться своими победами и военной доблестью. А без военных побед и сильного государства они теряли смысл своего существования и становились бесполезным балластом для общества.
Военные поражения были не единственной причиной внутреннего распада дворянства. Важнейшую роль играл и культурный разрыв внутри российского общества. По факту, существовало две России - крестьянская, которая не знала и не понимала господ, и - дворянская, жившая по канонам и принципам европейского дворянства. Между ними была пропасть, которая стала осознаваться наиболее образованной частью дворянства после Отечественной войны 1812 г.
Распространение идей французских просветителей и социалистов-утопистов не могло обойти стороной и Россию, архаичный внутренний порядок которой - крепостничество - настолько сильно бросался в глаза и вызывал стыд. Любовь к отечеству и ее народу - это были реальные мотивы многих дворян, которые жертвовали достатком и положением, выступая в революционные кружки и партии. Яркий пример - Софья Перовая. Она была дочерью губернатора Петербурга, члена Совета министра внутренних дел - Льва Николаевича Перовского. Порвав с отцом, она закончила фельдшерские курсы и приняла участие в хождении в народ. Мирные пропагандисты столкнулись с тюрьмами и каторгой, в ответ на что они взялись за оружие. Красный террор против белого террора.
Стала ли поддержка революционных идей со стороны дворян своеобразным актом сословного самоубийства? Безусловно, да. Из разных социальных слоев- дворяне, разночинцы - стала формироваться русская интеллигенция, стремившая преобразовать свою страну на началах равенства и справедливости. Оценивая жизненный выбор дочери губернатора Перовской или князя Кропоткина, мы должны понимать, что эти люди трагически осознавали глубокую несправедливость окружающей действительности и готовы были пойти на все, чтобы ее изменить. Кто из представителей современной российской элиты способен на подобное?
#революция #дворяне #история России #народники #петр 1