В настоящее время все слои населения и средства массовой информации частенько ведут диспуты на тему: Когда на Руси было хорошо жить. Рассуждения имеют, как правило, субъективный характер и совершенно не имеют количественной оценки. В итоге сводится к выводу, мол, хорошо было тогда, когда участник диспута был молод.
Попытаемся построить модель количественной оценки эпохи «царствования» Российских владык, начиная с царя-батюшки Николая 2 и включая Путина. Объектами исследования будут периоды управления: Николая II, Сталина, Хрущева, Брежнева, Горбачева, Ельцина, Путина.
За основу возьмем метод аддитивной оценки. К сожалению Дзен не позволяет работать с формулами. Передаю суть алгоритма обработки словами. Производится сложение показателей с соответствующими весами. Оценку показателя будем производить следующим образом. К примеру, возьмем валовой продукт. Наиболее представительно будет производная этого параметра во время правления царя, генсека, президента. Понятно, что в чистом виде получить производную невозможно. Будем использовать близкое значение по приращениям за период правления в процентах.
Таким образом, будем определять экономическую эффективность правления владык. В качестве параметров будем использовать:
1. Валовой продукт;
2. Численность населения;
3. Количество выработанной электроэнергии;
4. Протяженность железных дорог;
5. Выпуск стали;
6. Выпуск чугуна;
7. Произведенные автомобили;
8. Произведенные самолеты;
9. Грузоперевозки ж/д транспортом
10.Добыча угля;
11.Добыча нефти;
12.Добыча газа;
13.Сбор зерновых культур;
14.Количество медицинских учреждений.
Оценку работы руководителя в области, науки, культуры будем выполнять иным образом, - суммируем количество выдающихся деятелей, имеющих мировое значение.
Например, в области музыки во время правления Брежнева это, -
Д.Д. Шостакович, Г.В. Свиридов, Р.К. Щедрин, А.Г. Шнитке. Итого: 4. И таким образом во всех отраслях науки, техники, культуры.
По такому же принципу будем давать оценку по следующим показателям:
· Создание новых отраслей;
· Проведенные реформы;
· Количество лауреатов международных премий;
· Научно-технические достижения;
· Количество научно-технических работников международного уровня;
· Количество композиторов международного уровня;
· Количество исполнителей международного уровня;
· Количество писателей международного уровня;
· Количество художников международного уровня;
· Количество философов международного уровня;
· Количество социальных преобразований.
Приведенная оценка позволит определить уровень гармоничного состояния общества.
Первая часть отражает динамику развития государства. Строительство железных дорог, перевозки на железных дорогах, выпуск паровозов, электровозов, автомобилей, самолетов, выплавка стали и т.п. в увеличивающихся объемах дает работу, увеличивает благосостояние народа, повышает уверенность в будущем.
Вторая часть отражает состояние общества, его деяния в области науки, техники, искусства, проводимых преобразований. По сути это есть творческий потенциал государства.
Оценку деяний владык будем проводить по 23 показателям. Репрессии времен Сталина в данном анализе учтены. Следует отметить, что репрессированные зачастую вели себя странно. Невероятный энтузиазм в профессиональной деятельности при гонениях со стороны властей.
Для справки приведу прирост ВВП, в процентах в период нахождения у власти: Николая II; Сталина (1929-1940); Сталина (1945-1953); Хрущева; Брежнева; Горбачева; Ельцина; Путина (по 1919 год). Это будет соответственно: 8,5; 30,4; 10,7; 9,3; 3,5; 0,4; -4,8; 3,1(в настоящее время меньше 1).
Итоговая оценка деятельности следующая: 240,7 Николай II; 247,3 Сталин (1929-1940); 191,8 Сталин (1940-1953); 193,9 Хрущев; 58,2 Брежнев; 1,2 Горбачев; -45,4 Ельцин; 21,1 Путин (2000-2019).
Уверен, что оценка Николая II и Хрущева вызовет недоумение. По каким то причинам принято очернять периоды нахождения у власти оных. Например, сегодня (26.09.2020) по радио «Говорит Москва» приглашенное лицо (уважаемое) не преминуло отметить, что Хрущев загубил село, уменьшив земельный надел у крестьян до 6 соток. А вопрос ему был задан следующий. «Насколько бы лучше развивался социализм в СССР, если бы у власти был Берия, а не Хрущев». По сути надо отметить, что «6 соток» были определены для размера участков, выделяемых горожанам. У крестьян размер надела был от 0,2 га до 1,0 га, определяемый областными властями. А «загублено» село было увеличением налогов на живность (парнокопытных). Действие властей было осмысленным с позиции социализма. Владелец коровы рано утром доил животину, выгонял в стадо. Вечером встречал родимую, поил, кормил, опять доил. Заготавливал корма. И это наряду с работой в колхозе. Совсем не оставалось времени для работы над собой, строителем коммунизма. По замыслу реформаторов мясо и молоко он должен был получать по себестоимости от колхоза. Ведь рабочий мартеновского цеха нормированное время уделяет производству. И не занимается выплавкой дополнительного металла у себя на дому.
Для сведения приведу выполненные мероприятия в области социальной политики Николаем II и Хрущевым.
Количество социальных преобразований Николая II.
· организована Дума , - избранный населением представительный законодательный Государственная орган. Стал результатом попытки преобразовать Россию из самодержавной в парламентскую монархию;
· проведены «Столыпинские» аграрные реформы;
· введено фабричное законодательство;
· принято несколько законов об обязательном страховании рабочих;
· принят закон о всеобщем начальном образовании;
· отменена мера наказания ссылка в Сибирь;
· принят закон о праве женщин на участие в выборах;
· внедрение в Российской Империи территориальной системы врачебных участков, которой не было нигде в мире. В ходе реформы здравоохранения в Российской Империи сложилась трехзвенная структура медицинской помощи населению: врачебный участок, уездная больница, губернская больница. Лечение в этих медицинских учреждениях было бесплатным. А количество больниц превышало нынешнее.
Можно еще отметить, что в случае сохранения у власти Николая II,Россия присоединила бы Босфор и Константинополь (Стамбул).
Количество социальных преобразований Хрущевым.
· Выдвижение как общенародной идеи, - построение материальной базы коммунизма к 1980 году;
· Строительство при каждом крупном предприятии Дома Культуры (с кружками художественной самодеятельности), Стадиона (с командами детскими, юношескими, взрослыми по хоккею и футболу, другими видами спорта), Дома Юного техника (пионера);
· Бесплатное среднее и высшее образование;
· Введение производственного обучения в средней Школе;
· Создание сети производственно - технических училищ (ПТУ);
· Пятидневная рабочая неделя;
· Увеличение декретного отпуска;
· Запрет работы в воскресенье магазинов промышленных товаров (народ в воскресенье должен повышать культурный уровень);
· Создание сети столовых и фабрик полуфабрикатов;
· Создание сети Домов Быта;
· Введение бесплатного хлеба в столовых;
· Введение единого билета на всю поездку в общественном транспорте;
· Отмена кондукторов в общественном транспорте;
· Организация международного конкурса им. Чайковского;
· Организация международного Московского кинофестиваля;
· Проведение Всемирного фестиваля молодежи и студентов в 1957г;
· Выдача паспортов колхозникам;
· Введение колхозников в пенсионную систему;
· Введение минимальной оплаты в 70 рублей;
· Установление цены на билет в кинотеатр: дневные сеансы дети -10 коп, взрослые – 20коп. Вечерние сеансы – по 50 коп;
· Массовое жилищное строительство. При этом старый жилищный фонд бесплатно был газифицирован, обеспечен коммунальными удобствами;
· Планировалось отменить с 1965 года подоходный налог для малоимущих;
· Организация пунктов проката. Там было все, от вилок до автомобиля марки «Волга». Тогда считалось, что трудящимся целесообразней брать автомобиль напрокат.
Отмечаю, что нахождение у власти Хрущева хотя бы до 70-х годов позволило бы сохранить и в дальнейшем Совнархозы (подобие нынешнего Китая). В этом случае к 80 –м годам СССР был бы первой державой в мире. И было бы по Гоголю: «и вон она понеслась, понеслась, понеслась!.. И вон уже видно вдали, как что-то пылит и сверлит воздух».