День Рождения президента обострил противостояние между его сторонниками и противниками. Так что же он, всем известный ВВП? Давайте попробуем разобраться объективно.
Только давайте обойдемся без конспирологических теорий и будем обращаться либо к подтвержденным фактам, либо к абсолютно логичным выкладкам.
Злодей?
Начнем с простого. Круговая порука во власти характерна не только для России. Т.е. абсолютно все чем-то повязаны и на всех есть компромат (об этом говорилось так часто и так много, что шанс на ее реальность крайне высок). Причем чем выше должность, тем больше компромата и меньше шансов, что этот компромат выдуман. По другому никого выше зам-зама-зама сельпо не поднимут. Поэтому даже честные люди, если они хотят повыше, должны что-то на себя брать. Соответственно, было бы странно, если бы ВВП был святым. Это в наших реалиях просто невозможно. Так что да. Злодей. Срок там есть практически наверняка, причем немаленький. Поэтому какой смысл копаться глубже? Руководители высокого уровня редко добираются до своей должности с чистыми руками, а на этой должности остаться чистым еще сложнее. Даже если Путин с этим справился, то в это все равно поверит никто.
Герой?
Здесь тоже ничего из ряда вон. Рост ВВП, остановленные уличные войны, погашенный конфликт в Чечне, Крым и колоссальный список других активностей. Сделано объективно много. Какие-то решения однозначно в плюс не записать (Крым, например). Но движение есть и отрицать это глупо. Так что и героем его называть, при желании, тоже можно. Все предпосылки к этому есть.
Так герой или злодей?
И то и другое. Как и любой политик, который не все доступные ему ресурсы гребет под себя (ну не получится столько лет быть у власти и всё себе забирать, глаза откроются даже у самых тупых, так что делал и на благо страны, просто по другому не получится). Но здесь важнее другое. Эффективность его работы. Было бы России лучше, если бы Путина вообще не было? Было бы лучше, если бы он отработал только 5-10-15 лет или ушел вот сегодня? Вот этот вопрос уже интересный. И чтобы на него ответить нужно понимать несколько вещей:
1. Его возможности. Мы не знаем что Путин мог в первые дни его управления страной и не знаем что он может сейчас. В России даже официально есть федеральное правительство, которое определяет общий курс и получает какую-то часть от налогов (оно, к слову, должно Путину подчиняться) и есть местные органы власти, которые контролируются сверху не всегда и не очень хорошо. Простой пример, что будет, если ввести в Чечне христианство и запретить ислам? Война. Пример топорный, но реальный. В каждом городе, городке и даже деревне может быть свой правитель. И насколько на всю эту систему РЕАЛЬНО может повлиять президент непонятно.
2. Ресурсы. В теории все просто - много нефти и газа, Россия богата. На практике же многие ресурсы были поделены еще до прихода Путина к власти. Сколько ресурсов ему было реально доступно - неизвестно. Точно также мы не знаем как проходило перераспределение. Может быть распилили остатки между своими, может забрали у кого-то в пользу государства.
3. Уровень и эффективность противодействия. Много говорится про то как Запад мешает России развиваться. Конечно, мешает! Россия - это конкурент. Любому конкуренту, по возможности, мешают. Плюс есть внутренние.. врагами их, пожалуй, не назвать, скорее претенденты на ресурсы России. Насколько сложно этому противостоять - неизвестно.
Итого
Вывод, на самом деле, печальный. Чтобы как-то оценивать эффективность работы Путина нужно добраться хотя бы до уровня министров. У всех кто ниже просто не достает информации. Может на его руках кровь, может ее нет, а может эта кровь была бы капелькой в кровавом потопе, который захлестнул бы Россию без этих жертв. Мы этого не узнаем скорее всего никогда. Именно поэтому любые оценки Путина - от лукавого с одной стороны, и имеют право на жизнь с другой. Т.е. правы и те, кто видит в президенте вечного правителя России, лучше которого не будет. И те кто мечтает о его свержении. На уровне нашей осведомленности правы даже те, кто говорит о 12 двойниках и о том, что реального президента не существует уже лет 20. У нас просто недостаточно информации для нормальной оценки. Поэтому политику лучше использовать как интересную тему для разговора и по накалу страстей не выводить за рамки обсуждения кино или спорта. Все равно на обывательском уровне ситуация в стране - это художественное произведение, которое даже не факт, что основано на реальных событиях.
