«В широком смысле, в каком слово часто употребляется в быту, энтропия означает меру сложности, хаотичности или неопределённости системы: чем меньше элементы системы подчинены какому-либо порядку, тем выше энтропия…» Википедия.
Набрел на ссылку в ленте ФБ. Сергей Солонин, бывший CEO компании QIWI, написал очередную статью в журнале «Forbes» «Энтропия усиливается: как жить в мире без определенности». Надо сказать, что с тех пор, как мы довольно плотно работали с компанией QIWI, я не оставляю появления Солонина в медиа пространстве без внимания. Это всегда очень тонизирующие работу собственного мозга выступления. А в QIWI я писал их корпоративную историю. С менеджерами высшего звена мы работали над созданием их Сторибанка. По собранным историям даже была написана мной пьеса, которую начала ставить профессиональный режиссер из театра Пушкина с профессиональными актерами, но проект по какой-то причине закрыли. Дороги наши разошлись, но за любыми высказываниями Сергея с тех пор я следил с интересом.
В данном случае у меня создалось впечатление, что «Forbes»у кровь из носу нужна была статья от Солонина, а Солонина покинуло вдохновение или ему просто не хотелось ничего писать. О чем эта статья? Скажу, как в одной юмористической передаче советских времен: «Да ни о чем!» Единственное, что более или менее понятно: «Мы находимся в ситуации усиливающейся энтропии. Сложность мира увеличивается, и неопределенность возрастает. Я думаю, что это происходит на уровне физических законов. Это глобальный сильный тренд и точно сильнее всяких пандемий…» Это очевидно. Но, что это нам дает? Дальше автор сам не стесняется признаться, что скажет банальность: «Для того, чтобы что-то происходило, нужны ресурсы и вдохновленные люди, которым это очень интересно. Наша задача — повстречать таких людей, и было бы круто, если бы мы, инвесторы, справлялись с этой задачей. Создать условия, в которых эти люди могли бы друг друга увидеть, встретиться и вместе поработать, а потом рассказать об этом другим людям, в наших силах…» Не банально здесь только косвенное упоминание «сторителлинга», о котором все «творцы нового и великого» почему-то радостно забывают, впадая в ложную скромность, а, скорее, в элементарное НЕУМЕНИЕ представлять свое со-бытие самостоятельно.
В конце статьи Солонин попытался ответить на тот вопрос, который задал сам себе и читателям в самом заголовке статьи. Но, ответ прозвучал и показался мне тоже каким-то странным. Такое впечатление, что сам автор, давая этот ответ, находился в очередном кругосветном путешествии и ему искренне было не до «Forbes»а и его публикаций: «Я считаю, что рецепт прежде всего в благосостоянии — когда тебе есть нечего или «кости негде бросить», тебе не до импакт-инвестиций. Фундаментальный ответ кроется в благосостоянии — в том числе как отдельного инвестора, так и всех людей…»
Одним словом, «и на старуху бывает проруха». А я, воспользовавшись случаем скажу свои пару слов на заданную тему. Неопределенность окружающего пространства, связана с поголовной неопределенностью каждого отдельного человека, это окружение составляющего. Человек упорно и с удовольствием отказывается от самоидентификации от самоопределения и самоописания. Для него интереснее, а скорее не так страшно, погрузиться в исследование технологий и искусственного интеллекта, чем в исследование себя, своей природы, своего предназначения. Находить ответы на "простые" непростые вопросы: кто я? зачем я здесь? куда я иду? Какие мои ценности и смыслы? То, чем занимаются сторителлинг и генеалогия. Две науки, которые, по крайней мере на нашей территории находятся в очень зачаточном состоянии. Обе помогают вспомнить себя, как отдельного человека, так и группы людей, сообщества и нации. И эти воспоминания не всегда приятны, за них как-то нужно перед собой отвечать и как-то к ним относится. Но, без этих воспоминаний не найти СВОЕГО будущего, как не построить крышу дома без фундамента и стен. Сегодняшняя неопределенность, это и есть крыша, весящая в безвоздушном пространстве. А любые кризисы, делают эту "подвешенность" очевидной.
