Мог ли СССР вообще выжить? И да, и нет. Я объясню.
СССР как коммунистический проект
Здесь ответ — «да». Коммунистический проект СССР имел шанс дожить до наших дней, если бы Хрущёв и Брежнев увековечили сталинизм как хардкорную версию реального социализма. Северная Корея — хорошее доказательство того, что это вполне возможно.
В конце концов, был прав Троцкий, когда предупредил, что более мягкие версии коммунистического проекта слишком склонны к «буржуазному преображению». Масса партийных и государственных чиновников слишком удобно устраивается в своих креслах. Система глохнет, а системные неисправности множатся. Рано или поздно их дети и внуки решают: «Зачем мы копаемся в этой марксистской глупости, давайте всё приватизируем и будем жить как нормальные миллиардеры на Западе».
Именно это произошло в Китае после 1978 года, в России в 1991 году, и сейчас постепенно происходит в Северной Корее. Единственный способ предотвратить это — регулярные сталинские чистки элит, которые широко открывают лифты меритократического продвижения по службе.
Однако к началу 1980-х гниение зашло слишком далеко. Точка невозврата для коммунистического проекта СССР была преодолена где-то в 1970-х годах. После этого шансов уже не было.
СССР как государственно-олигархический проект
Здесь ответ — «нет». СССР был слишком идеологическим проектом, чтобы пережить наступление капитализма, подобно китайской модели. Но с оговорками.
Предостережение: цена на нефть. Если бы в конце 1980-х и на протяжении 1990-х годов цена на нефть составляла хотя бы половину от того, что было в эпоху путинизма, СССР, скорее всего, выжил бы.
Большой недостаток СССР — это уровень межнациональной напряжённости. Банкротство советской экономики в начале 1990-х годов было основной формальной причиной распада СССР. Но его движущей силой был снежный ком этнических конфликтов, которые всерьёз разразились в 1986 году...
Дорогая нефть могла бы спасти СССР, но, скорее всего, с некоторым сокращением его территории. Чистая случайность решила бы, будет ли это из-за проблем в Закавказье из-за местной этнической вражды, или ещё по каким-то причинам... Прибалтика, как брошенная кость Западу, могла дать нам передышку в продолжающихся неприятностях.
Вполне возможной была бы колониальная война в югославском стиле. Есть небольшая вероятность, что какой-нибудь блестящий ум в Кремле смог бы придумать «советское» знамя для такой войны. Однако точно известно, что общественное настроение в конце 1980-х - начале 1990-х годов характеризовалось антикоммунистическим этническим возрождением.
На фото выше премьер-министр Великобритании Маргарет Тэтчер получает тёплый прием со стороны советских граждан во время её визита в Москву в марте 1987 года. Она мгновенно стала звездой для всей страны после триумфа в телевизионной дискуссии с тремя тяжеловесами советской пропаганды. Тэтчер производила впечатление упорного антикоммуниста и националиста.
В ту ночь весь народ осенило: нам нужен такой человек, как эта женщина. Двенадцать лет спустя Бог услышал наши молитвы и послал нам Владимира Путина.
По материалам публикации (англ.).
Из комментариев
Северная Корея имеет несколько преимуществ перед сталинистским СССР, когда дело доходит до поддержания такого режима: этническая однородность, история иностранной оккупации (непосредственно предшествующей изоляционизму), которая обеспечивает пессимистическое отношение населения к внешнему миру, отсутствие сателлитных режимов, которые нужно поддерживать (это затратно), более компактная география с небольшим количеством соседей и мощным внешним спонсором.