Потом я понял, что ладно если бы это был просто момент, но он ведь завершился голом. И счёт стал 0:1. В данном эпизоде есть большие вопросы к двум игрокам Зенита. Во-первых, вопросы к Кузяеву, Почему Зиньковский так легко убрал Далера? Во-вторых, почему Зиньковский, со всем уважением к Антону, так не сильно пробил, но при этом Крицюк не дотянулся. Почему он так плохо выбрал позицию?!?

Второй эпизод случился уже у ворот Ивана Ламаева на 17 минуте. Дзюба отдаёт хорошую передачу на Малкома, при этом собирая на себя 3 игроков, перед Малкомом остаётся один защитник, который выходит на него, чтобы задержать атаку, но игрок Зенита вместо обыгрываю отдаёт передачу на Клаудиньо, бесспорно правильное решение, а у того случается выход 1 на 1. Честно говоря, я расстроился, что 11 номер Зенита не смог забить. Мне показалось, что вратарь заранее стал заваливаться, и что можно было его спокойно обыграть и забить в пустые, но опять же повторяюсь, что возможно мне просто показалось. Или же перебросить вратаря)

Но если говорить в целом, то момент отличный, хорошие пасы и по силе и по точности.

Третий эпизод случился уже на 19 минуте. Барриос красивым навесом отдаёт мяч Малкому, тот первым касанием принимает, а вторым решается пробить. Увы, но мяч попадает в штангу. По этому эпизоду есть вопросы только к игрокам из Самары, ведь Малком всё делал правильно. Второй опасный момент за несколько минут, но опять же становиться не результативным.

Далее хочу разобрать момент, который случился на 35 минуте. Клаудиньо вешает с углового, а Артём Дзюба забивает, так сказать, в своём любимом стиле - головой. Хороший навес и хороший удар. Счёт становится 1:1. Был ли там толчок от Артёма? Да, был; но в штрафной площади все толкались, поэтому нарушения и не было.

На этом яркие моменты в первом тайме закончились!

В перерыве случается лишь одна замена: Далера Кузяева меняют на Александра Ерохина. В данном случае я полностью согласен с Семаком. У Далера игра явно не шла, а Ерохин, лично для меня, это палочка-выручалочка. Что он и доказывает почти в каждом матче этого сезона. Хотя, такое впечатление у меня сложилось ещё в марте этого года, ведь Зенит никак не мог забить, а Александр выходил и творил чудеса)

Следующий момент случился на 58 минуте. Малком прошёл почти до лицевой линии и прострелил, мяч принял Вендел. Он красиво убрал защитника, но давольно далеко отпустил мяч, и резко побежал к нему. Также к этому мячу побежал Клаудиньо. И они чуть ли не врезались, после чего Клаудиньо пробил. Мне кажется, что они помешали друг другу, и возможно надо было бить Венделу левой ногой, ведь у другого бразильца удар явно не получился.

Далее момент на 66 минуте у Крыльев. Сергеева окружают 3 игрока в синей форме, но он каким-то образом выходит из под прессинга и отдаёт передачу вдоль поля Глушенкову, а тот идеально издали бьёт под перекладину… Но тут Крицюк отлично играет, он кончиками пальцев достаёт до мяча и переводит его на угловой. Тут никаких вопросов к нему, вернее просто было бы странно, если бы был забит гол в этом моменте. Ведь это обычный момент и никакой опасности он не представлял.

Дальше момент случился почти сразу. Уже на 67 минуте второй удар Крыльев в створ. Но и тут Станислав выбрал хорошую позицию и перевёл мяч на угловой.

А вот мы и подошли к самому интересному, к моменту на 77 минуте с падением Дзюбы в штрафной. Я почитал различный комментарии в интернете и увидел, что почти везде считают, что от такого касания Дзюба не должен был падать. Я считаю, что там касание было, что Артёма сбили. Я бы не ставил тут пенальти, но не из-за симуляции игрока в синей форме, а из-за другого. Лично я считаю, что правила в футболе не совсем правильные. Ведь из-за какого-то любого небольшого касания в штрафной ставиться пенальти. Было бы интереснее смотреть футбол, если бы судья давал хоть немного толкаться. Но тут есть и другая сторона, тогда бы были размыты рамки пенальти. Ведь после одного толчка одни судьи ставили бы пенальти, а другие нет. Пожалуй, вернёмся к матчу. Так что я считаю, что это не пенальти, но если опираться на правила, то касание безусловно было, и опять же, если опираться на правила, то это пенальти. Бить пенальти пошёл Сутормин. И гол 2:1. Наверное, он скоро станет штатным пенальтистом) Пробил идеально, на отличной высоте, сильно, в общим как учили. К вратарю здесь никаких вопросов.

На 82 минуте Азмун и Малком красиво сыграли в стеночку, после чего иранский нападающий с линии штрафной красиво ударил обводящем ударом. Но Иван Ломаев не дал залететь мячу в ворота. Молодец, хороший сейв.

Далее момент случился на 90 минуте, причём из ниоткуда. Круговой сам пробежал со своей половины до ворот противника, на пути обмотав нескольких и пробил, на пути встал опять Ломаев, вратарь вышел на защитника, тем самым не дав ему забить. Многие считают, что лучше было отдать передачу Венделу, а тот бы уже ударил с убойной позиции, чуть ли не по пустым воротам. Но я считаю, что Данил правильно сделал. Ведь он сам создал этот момент, вот он сам и захотел отличиться. В данной ситуации его ни в коем случае нельзя винить.

Последний момент, как и первый, случился у ворот вратаря из Санкт-Петербурга уже на 93 минуте. После отличного навеса, Барриос и Сутормин держат Сергеева, а Цыпченко остаётся один ближе к дальней штанге и бьёт. Но Крицюк на месте. Он вытаскивает сложнейший удар, а после сейва Зениту ещё и везёт, что Сергеев не попадает по мячу, ведь если бы он попал, то это был бы гол. В данном эпизоде есть вопросы к Сутормину. Почему Алексей отцепился от Цыпченко и пошёл держать Сергеева, хотя он видел, что Сергеева держит Барриос. Получается, что Зениту просто повезло, что встреча закончилась не вничью.

Подводя итог, я могу сказать, что игра у Зенита была явно не на высшем уровне, как будто команда играла вполсилы. Явно экономили силы перед встречей в Лиге Чемпионов. А так, просто команда из Санкт-Петербурга обыграла на классе. Ничего сверхъестественного не показала. Однако, почему-то Зенит даёт наносить огромное количество ударов по своим воротом. Наверное, эта главная проблема в настоящее время в клубе.