Давно ли вы встречали новый( не так давно построенный дом) покрытый шифером? А в строительных магазинах часто его встречаете? Я тоже не часто. А в чем же дело? Почему его стали применять реже? Ведь цемент на основе хризотила в виде плоских или гофрированных листов для жилищного строительства, кровельной черепицы, хорошо зарекомендовал себя в виде кровельного покрытия. Крыши старых домов Советских времен до сих пор имеют достойную сохранность и, в целом, довольно презентабельный внешний вид. Снег с таких крыш быстро сходит от прогрева. Меня заинтересовал данный вопрос. И я начал "копать".
В России из асбеста производят довольно много чего: шифер, трубы (в том числе для водопровода питьевой воды), тормозные колодки и огнеупорные ткани, канализационные трубы, теплоизоляцию для покрытия пола, резервуары, панели и т.п. Асбестосодержащие материалы также применяются при строительстве асфальтовых дорог. Есть даже целый сайт с одноименным названием "шифер.рф", там много информации конкретно по материалу.
Почему сегодня забыли об асбесте? Вот что я узнал:
В мире существует аж шесть разных типов асбеста отличающихся друг от друга своими свойствами, местом добычи и, что самое главное, - характеристиками!
Пять минералов амфиболовой группы и хризотил. Именно хризотил добывают в России. Амфиболовый асбест представляет наибольшую опасность для здоровья человека! Дело в том, что микро иголки данного асбеста, попадая в организм человека(легкие, например), так и остаются там навсегда. Выводятся они крайне слабо, и не растворяются под воздействием внутренней среды организма. Это значит, что будучи постоянным раздражителем микро иголки амфиболового асбеста рано или поздно могут привести к более серьезному заболеванию... В настоящее время добыча и использование амфиболового асбеста запрещена во всем мире. Именно амфиболовый асбест широко использовался на Западе, также как и сопутствующие технологии (напыления на металлические конструкции зданий, например).
В странах бывшего СССР, ничего подобного не было. У нас проявляли больше благоразумия, наряду с использованием "правильного" асбеста. Амфиболовый асбест может вызывать серьезные заболевания попадая в легкие человека. А все из-за того, что в его составе имеется железо, что делает микро иголочки практически не растворимы в организме и потому они являются постоянным раздражающим фактором для окружающих его клеток слизистой. И совсем иная ситуация - когда речь идет о хризотил - асбесте. Но об этом поговорим ниже и более детально.
В СССР использовали в основном хризотил-асбест, который в отличие от амфиболового асбеста, быстро выводится из организма человека. Как по мне, так это основная информация по данной теме.
Крупнейшими из 41-го добывающих и перерабатывающих предприятий хризотиловой промышленности России являются компании «Оренбургские минералы» и «Ураласбест».
Теперь, надеюсь понятно почему хризотиловая промышленность в России уже много десятилетий находится под прессингом западных лоббистских организаций. На лицо - борьба за рынки сбыта своей продукции! Декларируемой причиной налагаемого нашими западными партнерами на производимый в России асбест запрета, - его "потенциальная опасность для здоровья людей". Тут хочется провести параллель с так называемой зеленой энергетикой (электромобили, солнечные панели и пр.) и постепенным уходом западного мира от углеводородов, запасы которых в России практически бесконечны, чего не скажешь про США и Европу. Но это уже другая история.
Доводы против асбеста
Если уж я хочу претендовать на непредвзятость своего мини-расследования, то должен осветить тему со всех сторон. И теперь, по идее, нужно рассмотреть вопрос с противоположного ракурса.
Есть исследования, которые заключают, что хризотиловый асбест, также как и амфиболовый, вызывает рак — просто не так быстро. Тут ситуация получается двоякая. С одной стороны подобные исследования с подобными выводами есть; В классификации Международного агентства по изучению рака все типы асбеста отнесены к первой группе канцерогенов. Но, с другой стороны, проводятся они в основном лишь за рубежом. Вот и думай, то ли это идет умышленное информационное влияние со стороны, то ли у нас не делают подобных исследований для того, чтобы не подтвердилась "их правда"...
Экологи пытаются делать нервы производителям шифера указывая на то, что на некоторой продукции отсутствует соответствующая маркировка. Ведь согласно ГОСТу, при транспортировке на упаковках с хризотилом должен стоять международный знак опасности (белая прописная буква А на черном фоне)
и предупреждение о том, что «вдыхание асбестовой пыли опасно для здоровья». Экологи также утверждают, что
Тут мне хочется от себя заметить, что на уровне федерального законодательства работа с асбестом — утилизация, транспортировка и строительство с использованием содержащих данный минерал материалов — жестко регулируется. В тех же санитарных нормативах по работе с асбестом и асбестосодержащими материалами все очень четко указано, что мол рабочие должны быть защищены респираторами и спецодеждой.
Так должно быть, но как оно на самом деле, я не проверял. Сторонники хризотилового асбеста любят говорить, что:
Это звучит странно, как мне кажется, и весьма неопределенно. Ну, извините, не всем хочется видеть у себя в легких все что часто встречается в природе. Взять хотя бы тех же паразитов. Они тоже являются естественными спутниками человека на протяжении всей его жизни и организм приспособился сосуществовать с ними но,.. Без них было бы лучше😉.
Я вот тут подумал, если попавшие в организм человека волокна хризотилового асбеста, все же, распадаются со временем, то почему бы производителю данного продукта не преподносить этот факт как неоспоримое преимущество своего продукта?! Почему не провести свои собственные медицинские изыскания, которые бы наглядно об этом свидетельствовали?! Напротив, на сайте я нашел прямое противоречие
и на другой странице видим вот это
Как это понимать? Есть предположение, что те, кто занимался сайтом что-то напутали...
БЕЗОПАСНОСТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ
Чем дольше находятся волокна в легочной ткани (биологическая стойкость волокон), тем больше риск негативного воздействия на здоровье. Это как заноза в пальце, - если ее не вынуть вовремя, то в месте поражения появится воспаление и гной. Таким образом, основным фактором от которого зависит восстановление после поражения человека асбестовым волокном является Биоперсистенция.
Биоперсистенция - это биоустойчивость. Биоустойчивость минерального волокна - это показатель, который говорит о том, сколько времени это самое волокно сможет провести в теле человека не разлагаясь.
Именно низкая биоперсистенция является основным козырем в рукаве хризотилового асбеста, который выгодно отличает его от иных "не путевых собратьев" . Он имеет в своем составе марганец, а не железо. Его волокна мягкие и отлично растворяются макрофагами (клетками, отвечающими за очистку легких от посторонних частиц, микробов и пр.). Микроволокна хризотилового асбеста разрушаются под действием даже слабых кислот тканевых жидкостей.
Риск негативного воздействия хризотила на общее население, профессионально не связанное с этим минералом, рассматривается экспертами как незначительный.
Я заметил, что когда кто-то говорит о безопасности асбестовых волокон, он, почти всегда, использует какое-то сравнение. Сравнивается один асбест с другим или хризотиловый асбест с искусственными волокнами-заменителями, сравниваются их периоды полураспада и т.д. Но нигде не говорится, что он на все 100500% безопасен. И те у кого есть голова на плечах прекрасно понимают, что как бы они здорово ни растворялись эти волокна внутри человека, все равно какой-то их процент остается там в первозданном виде навечно...
О том, что противники асбеста, используя корпоративную медиа пропаганду, гребут все виды асбеста под один гребешок, видно не вооруженным взглядом. Тут, как говорится, к гадалке не ходи. Ведь им давно уже известно, что основной причиной возникновения заболеваний были именно амфиболовые группы асбеста. Хризотил стал жертвой торговой войны за рынки сбыта, которая была начата влиятельными транснациональными корпорациями.
Хотя вред хризотил-асбеста изучается и сейчас. Однозначно он не так опасен, как давно запрещенный в Европе материал. И опасен ли вообще? Ученые пытаются свести какие-то показатели по заболеваниям на производстве и добыче этого материала. Эта работа продолжается уже много лет и конкретных результатов пока не оглашено...
Если подытожить все и говорить простыми словами, то можно сказать, что мы постоянно в своей жизни выбираем меньшее из зол. Асбест, как по мне, намного менее вреден нежели та же самая минеральная вата, которую сегодня у нас используют повсеместно. Волокно хризотилового асбеста хоть разлагается в организме...
Подписывайтесь на канал, чтобы ничего не пропустить. Лайки также приветствуются!
