Из учебников и художественной литературы можно почерпнуть информацию, что Петра III будто бы убил Алексей Орлов – брат фаворита императрицы. И произошло это случайно – в пьяной драке.
Вечером того же 6 июля, когда был подписан манифест, Екатерина получила от А. Орлова записку, писанную испуганной и едва ли трезвой рукой. Можно было понять лишь одно: в тот день Петр за столом заспорил с одним из собеседников; Орлов и другие бросились их разнимать, но сделали это так неловко, что хилый узник оказался мертвым. «Не успели мы разнять, а его уже и не стало; сами не помним, что делали». / В. О. Ключевский "Курс русской истории"
Попробуем разобраться, откуда у данной версии «ноги растут».
Историки обычно ссылаются на записку Алексея Орлова, будто бы написанную им из Ропши, где он во всем признается и просит прощения у Матушки Екатерины.
Однако оригинала этой записки, написанной Алексеем Орловым в природе не существует. Нам представляют лишь написанную неким Федором Ростопчиным копию. Нас уверяют, что эта копия переписана с оригинала, который будто бы уничтожил Павел I.
Но возникает вопрос: зачем Павлу I уничтожать столь важную улику? Вряд ли он хотел выгородить Алексея Орлова и других лиц, замешанных в убийстве своего отца Петра III. А если уничтожил, то зачем потребовалось предварительно переписывать ее? Обычно улики уничтожаются бесследно. Где во всем этом здравый смысл?
На мой взгляд, истина здесь ближе, чем кажется.
Как только умерла Екатерина II, и на престол вступил ее сын Павел I, он сразу же принялся изобличать виновных в ропшинской трагедии.
Конечно же, Павел узнал, кто убил его отца, как это произошло, и главное – по чьему наказу. Еще были живы очевидцы тех событий: Алексей Орлов, Федор Барятинский и Петр Пассек.
Хотя непосредственные убийцы императора Петра III на тот момент были уже мертвы, но, несложно догадаться, кто стоял за этим преступлением. Сама матушка Екатерина.
Нельзя было допускать, чтобы кровь цареубийства замарала царский дом. Тень этого преступления падала на потомков Павла. И нужно было эту тень переместить. Официальная версия о «прежестокой колике» уже не работала даже в отношении самых наивных. Тогда же и была составлена эта записка.
Цель этой записки: пустить пыль в глаза тем, кто будет доискиваться правды. Создать видимость, что изобличили одно преступление, чтобы скрыть другое.
Одно дело убить императора по неосторожности, совсем другое – умышленно, заранее спланировав преступление и позаботившись о сокрытии улик.
Но можно обмануть историю, но нельзя обмануть Бога. Как бы Павел ни старался отвести тень преступления от своей семьи, эта тень все равно настигла. И даже в двойном размере. Чтобы занять престол, его старший сын Александр впоследствии не остановился перед убийством отца. Но это уже другая история.
Павел I устроил торжественную церемонию перезахоронения своего отца. В процессии участвовали Алексей Орлов, Барятинский и Пассек. Орлов нес перед гробом императорскую корону. После церемонии Орлов уехал за границу вместе с дочерью.
При этом Павел не лишил его ни титулов, ни наград, ни миллионного состояния. Хотя имел полное право и казнить, и отправить в Сибирь с полной конфискацией имущества. Согласитесь, весьма мягкое наказание для убийцы императора и отца. Барятинский и Пассек также были отставлены от двора без серьезных последствий. Возможно, потому, что убийцами были другие.
Приближенный Павла I Николай Саблуков в своих «Записках о Павле I» также отрицает непосредственное участие Орлова в убийстве императора Петра III.
Многие уверяли, будто бы причина вызова Орлова заключалась в том, что он был предполагаемым убийцей Петра III; но это несправедливо. Если уже были виновники этого злодеяния, то это должны были быть Пассек и князь Федор Барятинский, под охраной которых Петр III был оставлен в Ропше. Во всяком случае, это не был Орлов, так как его даже не было в комнате во время смерти императора.
По способу, которым Павел обошелся с графом Алексеем Орловым и говорил с ним несколько раз во время похорон (чему я сам был очевидцем), я убежден в том, что Павел не считал его лично виновником гибели Петра III, хотя он, конечно, смотрел на него, как на одного из главных еще живых деятелей переворота.
Таким образом, хотя Алексей Орлов все же не ангел и хорошо постарался, чтобы возвести на трон Екатерину II, но к убийству императора Петра III, скорее всего, не причастен.
И все же я не стала бы полностью исключать причастность Алексея Орлова в этом деле, несмотря на доводы Саблукова и довольно мягкое наказание от Павла I. Даже если Орлов не затягивал удавку на шее императора, он наверняка что-то знал о готовящемся убийстве. Во всяком случае, он был заинтересован в смерти Петра III.
В следующей публикации читайте о предполагаемых убийцах императора Петра III.
Начало расследования смерти Петра III можно прочитать здесь.
#история россии #петр третий #преступления века #история #императоры россии