Поймала себя на мысли, как сильно изменились мои вкусы за последние 10 лет с хвостиком…
Когда я училась, то наши преподы с трепетом в голосе говорили, мол, запомните себя в этом возрасте – это лучшее ваше время. Сейчас же вспоминаю себя в 20 лет, и тянет сделать фейспалм.
Наверное, как и все в этом возрасте, была я немного бунтаркой, носила исключительно total black, слушала исключительно индастриал и читала что-то, что на мой взгляд, соответствовало бы моему «сложному внутреннему миру». Тут меня тянет рассмеяться, но как было, так и пишу… Честное слово XD.
Тут еще надо бы добавить, что когда учишься на филфаке, то нужно быть, что называется noblesse oblige, - т.е. немножко снобом от мира литературы. Ни дай боже Донцову где-нибудь ни к слову упомянешь…
Так что сегодня расскажу, что я читала и почему.
Дуглас Коупленд. Поколение Икс
Кому интересно, - подробнее можно тут.
Я тут задумалась, в чем причина страха перед будущим, чувством тотального одиночества и безысходности, что составляет типичный букет для представителя generation X. Если бы меня спросили, как я представляю себе это, то я бы сказала, что иксы – это дети в темной комнате.
Хотя если пораскинуть мозгами, то разве нельзя сказать, что эти чувства в принципе являются общечеловеческими и представители абсолютно любого сословия, абсолютно любого века должны были испытывать нечто подобное. Правда, слова «депрессия» еще не существовало, но тем не менее.
Я так думаю, причина кроется в том, что после второй мировой мир стал космополитичным и неожиданно обрел «хрупкость»: нашу маленькую планетку можно стереть нажатием одной кнопки, экология давно и прочно в ж…, а сам мир поделен между мегакорпорациями. Это сейчас звучит банально, но иксов, вероятно, не хило так триггерило.
Чак Паланик. Бойцовский клуб
Это моя вторая настольная книга после «Поколения X».
Я считаю Тайлера идейным продолжателем дела Дега – персонажа Коупленда. Только Тайлер от отрицания ценностей общества потребления перешел к открытой борьбе с системой.
Мне импонирует его бескомпромиссность, озлобленность (ну, а что вы хотели от бетки?!!!) и попытка выйти из системы – при том, что я прекрасно осознаю, что это деструктив в чистом виде (и тоже в каком-то смысле бессмысленно – извините за каламбур).
Тем не менее, Тайлер – один из любимейших персонажей, и я часто мысленно дискутирую с ним. Ээээ... Да, он мой любимый внутренний собеседник.
Джон Фаулз. Коллекционер
Вы уж извините, но эта книга слишком переоценена на мой взгляд. Да, это такой интеллектуальный постмодернистский роман, насыщенный аллюзиями, но уж больно изнанка не внушает симпатии.
Когда я училась, роман только-только вышел, и читать его было чем-то вроде маст хэв, так что – ок, я прочитала. На этом все.
Если это было попыткой объяснить, что творится в голове психопата – то, честно, не впечатлена. Да и с чисто литературной точки зрения, та же «Лолита» гораздо глубже.
Виктор Пелевин. Чапаев и Пустота
Вообще, один из любимейших романов у Пелевина. Как обычно – иронично, интертекстуально, тот случай, когда контекст/нарратив гораздо интереснее сюжета.
Что мне нравится у Пелевина – насколько точно и тонко он чувствует любые изменения в обществе, даже микроскопические. Словно флюгер, улавливает их, доводит до абсурда (хотя кто-то бы сказал, что просто логически домысливает), чтобы потом сунуть читателю под нос – как бы неприятно это ни было. В каком-то плане даже пророчески…
Я вот не согласна, что Пелевин исписался. Он убедителен более, чем когда-либо, просто читатель не любит, когда его гладят против шерстки…
Кен Кизи. Над кукушкиным гнездом
Кен Кизи – тот же Паланик, только лучше. Он, кстати, действительно какое-то время работал в психиатрической клинике, поэтому книга отчасти биографична.
Роман о борьбе с системой, обреченной на провал. Очень пронзительная и грустная история. А еще наводит на мысли, что граница между безумием и нормальностью настолько размыта, что часто никакой разницы нет. Кизи уверен, что общество отвергает тех, кто не вписывается в общепринятые рамки. Но можно ли назвать этих людей сумасшедшими?
Ричард Бах. Иллюзии
Ричарда Баха либо любят, либо считают демагогом, а его книги – сборником банальностей. Но эта книга прочно занимает свое место в моем сердце, потому что из всех книг автора «Иллюзии» - самая необычная.
Во-первых, это своеобразное продолжение «Чайки по имени Джонатан Ливингстон».
Во-вторых, она напоминает мне чем-то «Маленького принца». Герои обеих книг – профессиональные авиаторы, на пути которых попадается необычная личность, заставляющая их задуматься об окружающем мире и научиться чему-то новому.
Ну, и в-третьих, я считаю, что это лучшая книга Ричарда Баха. Несмотря на кажущуюся простоту, она гораздо глубже, чем кажется. И еще она обладает удивительной способностью – возвращает способность верить в чудеса и собственные силы. Несмотря на всю критику, такие книги имеют право на существование, потому что кому-то может потребоваться именно это знание здесь и сейчас.
Нил Гейман. Американские боги
Нила Геймана на пару с Клайвом Баркером я считаю главными американскими сказочниками. Их книги – это смесь нуара, обломков кошмаров, ностальгических воспоминаний и мрачной романтики. Как если бы вы провели пару бессонных ночей, мотаясь по ночному городу, разговаривая со случайными прохожими и фриками, питаясь исключительно кофеином внутривенно, а под утро уснули и увидели кошмар… Как-то так.
Американские боги – это роман-аллегория. Но аллегория необычная. Размышление о том, чтό есть боги в нашем представлении, как мы создаем себе богов. Нил Гейман показывает мир, где боги обретают плоть и кровь и борются за существование, - ведь они живы, пока в них верят. В его истории боги, - те, что были привезены поселенцами из разных стран и те, что мы создали сами, – телевидение, корпорации, "люди в черном" - вступают в противостояние за власть...
В общем, Нил Гейман может самые обычные вещи иногда поставить вверх ногами. Что касается его творчества, то Терри Пратчетт однажды высказался так:
Он не гений. Он лучше.
Другими словами, он не волшебник, а фокусник.
Волшебникам не приходится работать. Они просто машут руками, и происходит чудо. А вот фокусники работают много и тяжело. <...> Они выходят на сцену и покоряют вас с помощью разноцветных флагов, дыма и зеркал, и вы вопите: «Невероятно! Как он это сделал? Что сталось со слоном? Куда делся кролик?
Терри Пратчетт. Нил Гейман, Великий Фокусник. февраль 2002 года
___________________________________
Что еще я читала?
Поскольку рассказать обо всех книгах просто физически невозможно, то просто дополню списком:
Энтони Берджесс. Заводной апельсин
Джером Д. Сэлинджер. Над пропастью во ржи
Фрэнсис Скотт Фицджеральд. Великий Гэтсби
Ирвин Уэлш. На игле
Альбер Камю. Миф о Сизифе
Джордж Оруэлл. 1984
Милорад Павич. Пейзаж, нарисованный чаем
Рю Мураками. Дети из камеры хранения
Милан Кундера. Невыносимая легкость бытия
Патрик Зюскинд. Парфюмер
___________________________________
А что вы читали в 20 лет? И что хотелось бы перечитать?
#что почитать #паланик #кен кизи #нил гейман #ричард бах #виктор пелевин #generation x #обзоры #подборки #филфак