Разделение труда очень сильно повышало производительность каждого рабочего.

Будучи крупным плагиатором, Адам Смит страдал комплексом Колумба и часто обвинял других в нечестном заимствовании его идей. Так, в 1755 г. он заявил, что именно он придумал концепцию laissez faire, или систему естественной свободы, и утверждал, что преподавал эти принципы начиная с эдинбургских лекций 1749 г. Последнее, может быть, и верно. Но первая претензия упускает из вида, что похожие выражения использовали наставники самого Смита, а также Гроций и Пуфендорф, не говоря уже о Буагильбере и других французских адептах laissez faire конца XVII в. В 1769 г. вздорный Смит обвинил в плагиате ректора Уильяма Робертсона по случаю публикации книги последнего «История правления Карла V». Действительно ли имела место литературная кража, неизвестно, но ее трудно предположить, учитывая удаленность занятий Смита от темы книги Робертсона. Самое известное обвинение в плагиате Смит выдвинул против своего друга Адама Фергюсона по вопросу о разделении труда. Как показал профессор Хамови, Смит отнюдь не расстался (как считалось раньше) со своим старым другом из-за того, что тот использовал понятие разделения труда в своем «Опыте истории гражданского общества» (1767). Такой шаг был бы совершенно нелепым даже для Адама Смита, если при443 476 Глава 16. Прославленный Адам Смит нять во внимание, сколь многие авторы использовали это понятие еще раньше. Хамови предполагает, что разрыв произошел в начале 1780-х гг. после выступления Фергюсона в клубе, которое потом, в 1792 г. было опубликовано как часть его книги «Основы нравственной и политической науки» («Principles of Moral and Political Science»). В ней Фергюсон обобщил пример булавочного производства — самое известное место из «Богатства народов». Смит описал маленькую булавочную мастерскую, где 10 рабочих, специализирующихся на различных стадиях изготовления, могут производить более 48 тыс. булавок, тогда как если бы каждый изготовлял булавку с начала до конца, он мог бы сделать не больше 20 штук или даже и одной в день. Таким образом, разделение труда очень сильно повышало производительность каждого рабочего. В своих «Основах» Фергюсон писал: «Правильное распределение людей, каждый из которых выполняет лишь одну операцию при изготовлении булавки, может дать гораздо больше изделий в единицу времени, чем вдвое большее количество людей, каждый из которых изготовляет всю булавку целиком или все части, составляющие эту маленькую вещицу». Когда Смит упрекнул Фергюсона в непризнании приоритета Смита с этим примером, Фергюсон ответил, что ничего не заимствовал у него и что оба они заимствовали пример из французского источника, «с которым Смит просто раньше познакомился». Есть веские основания считать, что «французским источником» была статья «Булавки» в «Энциклопедии» Дидро и Д’Аламбера (1755); в ней отмечены 18 операций при изготовлении булавки, и такое же число упоминает Смит в «Богатстве народов», тогда как в английском булавочном производстве более обычными были 25 операций.