Лично для меня, всегда представляло определённую трудность несколько туманные определения идеалий в физике. Не то, чтобы я чего-то недопонимал, просто современная академическая наука не может дать чёткого определения таким понятиям, как «идеальный газ» и «абсолютно чёрное тело».
Чтобы не быть голословным, приведу выдержки из Википедии.
Идеа́льный газ — теоретическая модель, широко применяемая для описания свойств и поведения реальных газов при умеренных давлениях и температурах. В этой модели, во-первых, предполагается, что составляющие газ частицы не взаимодействуют друг с другом, то есть их размеры пренебрежимо малы, поэтому в объёме, занятом идеальным газом, нет взаимных столкновений частиц. Частицы идеального газа претерпевают столкновения только со стенками сосуда. Второе предположение: между частицами газа нет дальнодействующего взаимодействия, например, электростатического или гравитационного. Дополнительное условие упругих столкновений между молекулами и стенками сосуда в рамках молекулярно-кинетической теории приводит к термодинамике идеального газа Перейти к разделу «#Классический идеальный газ».
А вот про абсолютно чёрное тело.
Абсолю́тно чёрное те́ло — физическое тело, которое при любой температуре поглощает всё падающее на него электромагнитное излучение во всех диапазонах[1].
Таким образом, у абсолютно чёрного тела поглощательная способность (отношение поглощённой энергии к энергии падающего излучения) равна 1 для излучения всех частот, направлений распространения и поляризаций.
Вот, что так же важно знать касательно вопроса о абсолютно чёрном теле.
Важность абсолютно чёрного тела в вопросе о спектре теплового излучения состоит в том, что вопрос о спектре равновесного теплового излучения тел любого цвета и коэффициента отражения сводится методами классической термодинамики к вопросу об излучении абсолютно чёрного тела. К концу XIX века проблема излучения абсолютно чёрного тела вышла на первый план.
А в чём проблематичность проблемы излучения абсолютно чёрного тела? Это проблема, так называемой, ультрафиолетовой катастрофы (эта теория послужила предпосылкой к возникновению квантовой механики). Не вдаваясь в подробности, скажу, что суть этой проблемы в том, что излучение мыслилось непрерывным, таким же непрерывным, как наша числовая ось вещественных чисел. На больших длинах волн это соответствовало действительности, вот только тренд кривой не уходил в бесконечную область ультрафиолетовой катастрофы. Всё дело в том, что на малых длинах волн излучение раскладывалось в дискретные спектры. Вот тогда Макс Планк и выдвинул своё революционное предположение, что энергия излучения испускается не непрерывно, а дискретными порциями – квантами.
Вполне возможно, что ещё бы чуть-чуть, и научный мир постиг бы разницу между трёхмерным непрерывным миром Вещества, и четырёхмерным квантовым миром Материи, но…Тут на авансцену науки ворвался «слон в посудной лавке» - «Мистер конгениальность» и заблокировал всем последующим поколениям правильное различение многомерных пространств.
Необходимо сказать, что этот «слон», выставив не верную физику пространства, не только «сломал» различение между пространством мнимым и пространством действительным, но и между уже самим действительным пространством и пространством вещественным.
Ко времени «пришествия» этого «гениального гения», наука сделала серьёзные шаги и добилась больших результатов в гидро-газо динамике и термодинамике. Этим дисциплинам тоже оставалось сделать лишь маленький шаг, и осмысление понятия идеального газа (его физический смысл) не заставило бы себя долго ждать. Тем более, что и в недрах самой математики происходили революционные сдвиги, Лобачевский и Риман выдвигают свои геометрии, Гаусс ввёл понятие топологии и кривизны, Клейн переосмыслил проективную геометрию. Оживилась теория чисел, Курт Гензель ввёл свои революционные р-адические числа. Ещё бы чуть-чуть, но…Тут вошёл «слон».
Знаете, меня всегда это поражало, почему они все его испугались (прямо как в стихотворении Корнея Чуковского «Тараканище»). Возможно здесь подействовала пресловутая европейская толерантность, запрещающая называть вещи своими именами, и указать «посредственности», что она – «посредственность». Как бы там ни было, «зубы Дракона» дали свои печальные всходы.
Итак, что же такое этот самый «идеальный газ»? Без различения действительного и вещественного он так и будет представляться лишь МОДЕЛЬЮ с непонятно откуда взявшимися у него чудодейственными свойствами. Сегодня наука языческого (эйнштейнианского) толка отождествляет понятия «действительного» и «вещественного» (для неё это – синонимы). Между тем, это разные миры (у меня довольно много публикаций на эту тему). Если действительный (r) мир – он потенциальный, то вещественный (x,y,z) – актуальный.
Смотрите, какая интересная аналогия высвечивается. Мнимый (i) мир – он сплошной, комплексный же (r+i) – он дискретный. Так же и в различении действительного и вещественного. Действительный (r) мир – он сплошной, вещественный (x,y,z) – он как бы дискретный. «Дискретность» вещественного мира проявляется в его рациональности, у него есть декартова градуировка (это, конечно же, симулякр квантованности, поэтому, «как бы»). У действительного мира «сплошной сплошности» такой градуировки нет.
По причине разности этих миров, у них различаются и системы проецирования. У действительного мира проецирование аффинное, а у вещественного мира оно двоякое – с одной стороны оно «центральное», сохраняющее углы (оно как бы потенциально (я называю его «солнечное» (это преобразование переводит вектор в ко-вектор))), а, с другой, оно изометрическое, сохраняющее расстояния (оно как бы актуально (я называю его «лунное» (это преобразование переводит вектор в контр-вектор))).
Что такое аффинное проецирование? Это сплошь параллельный мир (в евклидовом смысле). Там сохраняются «расстояния», а проективные прямые ВСЕ соединяются в Бесконечно удалённой точке. Но опять же, слово «расстояние» я вынужден брать в кавычки, ибо, наше вещественное расстояние – это всегда отрезок с декартовыми «нарезками» начала и конца. В действительном же мире никаких декартовых нарезок нет. По причине такой аффинности (сплошная параллельность), в действительном мире нет и не может быть никаких, привычных нам, осцилляций (такого понятия, как «угол» там нет). Поэтому все свои «идеальные» качества идеальный газ приобретает только лишь потому, что в его родном действительном мире не бывает смены частот (это принципиальное качество аффинного пространства). Ввиду такого его качества, на аффинном пространстве задаётся неизменная топология, а на вещественном – изменчивая геометрия.
Поэтому, частицы идеального газа и не контактируют друг с другом, ибо они друг другу параллельны. А со стенками сосуда они контактируют? Нет, ибо он (этот самый сосуд) не «идеальный». Тогда, откуда же берётся давление? Давление, как и любое взаимодействие, возникает на границе двух миров. Так, температура возникает на границе действительного и мнимого миров, а давление – на границе действительного и вещественного мира. В этом смысле, любая физическая формула, во-первых, троична, а во-вторых, она ВСЕГДА связывает собой три мира – вещественный, действительный, и мнимый (эти миры соответствуют трём дарам - золото, ладан и смирна).
Так, для полной ясности основной формулы термодинамики (Менделеева-Клапейрона (P*V/T)), после температуры и давления, стоит обозначить, что объём – это связь вещественного и мнимого миров (и реализуется эта связь через метрику (мнимости в метрике "оквадрачиваются", поэтому мы их и не видим)).
Кстати, такие граничные разделения позволяют различать и три вида энергии. Так, внутренняя энергия возникает на границе действительного и мнимого миров (аналог температуры в формуле Менделеева-Клапейрона). Потенциальная энергия характеризует связь на границе действительного и вещественного мира (аналог давления в формуле Менделеева-Клапейрона). Кинетическая же энергия показывает меру взаимодействия двух миров - вещественного и мнимого (аналог объёма в формуле Менделеева-Клапейрона).
Тогда, понятие «идеального газа» проходит по границе «действительное-вещественное», а понятие «абсолютно чёрное тело» - по границе «вещественное-мнимое», а понятие «Абсолютный нуль температур» (шкала Кельвина) – по границе «действительное-мнимое».
Что ещё хотелось бы сказать про действительный мир, чтобы вы ощутили все его «чудеса». По причине того, что в нём нет градуировок, область его значений вот такая - [0,1]. В этом смысле градуировать температурную шкалу Кельвина не корректно. Далее, наш вещественный «нОль» и действительный «нУль» - это не одно и то же, их необходимо корректно различать. Это различие проявляется у электриков в понятиях фаза "ноль" (это действительный "нУль") и "земля" (это вещественный "нОль").
Действительный мир, в отличии от нашего вещественного мира, описывается не вещественными числами, а р-адическими. Если в нашем вещественном мире метрика задаёт геометрию, то в действительном мире ультраметрика задаёт топологию. Вещественная метрика основывается на «слабом» неравенстве треугольника, а действительная ультраметрика – на «сильном». Вещественные расстояния уходят "вширь", действительные - "вглубь".
Вещественная числовая ось – счётно бесконечна, а любое р-адическое число бесконечно несчётно. Смотрите, какое замечательное качество "вывернутости" наблюдается между вещественной числовой системой и р-адической. Вещественная ось она - "внешняя" по отношению к вещественному числу, а в р-адическом числе всё "вывернуто" наоборот,- там вся его р-адическая ось уходит как бы внутрь р-адического числа в виде бесконечного полинома. Такой полином оказывается "заперт" внутри р-адического числа. Сами же р-адические числа как бы квантованны - каждое такое число образует свою древовидную фрактальную структуру, причём, эти "деревья" не пересекаются друг с другом (т.е. у р-адических чисел нет "внешней", содержащей их оси).
Такими р-адическими числами осуществляется связь между Потенциальной ( не счётной) Бесконечностью мнимого мира и Актуальной (счётной) Бесконечностью мира вещественного. Без этой связи не работала бы ни какая формула. Симметрии были бы не возможны (ибо любая симметрия - это когда "одно" отображается в "другое" через "третье").
У действительного и вещественного миров различны и проективные прямые. Если в нашем вещественном мире проективная прямая евклидова, то в действительном мире такая проективная прямая-RP (Real Proektive) - она представляет из себя спираль (так, спираль РНК копирует своей структурой спираль RP-прямой). Спираль комплексной CP-прямой уже двойная, по типу ДНК (для CP-прямой важным является гармоническое отношение четырёх точек, что реализуется набором четырех нуклеотидов в структуре ДНК, а именно цитозина, гуанина, аденина и тимина).
Особенностью р-адического расстояния является то, что в ультраметрическом мире меньшее расстояние содержит большее. Так, в системе отрицательных чисел действует ультраметрика, поэтому меньшее число (-5) содержит в себе большие числа, и (-4), и (-3), и (-2)… Так мизерное зерно содержит в себе целое дерево, а крохотный новорожденный – большого каждого из нас. Адам содержит собой весь род человеческий. А Земля содержит собою всю Вселенную ("слонята" этого никогда не поймут).
Ещё отмечу вот что. Действительный мир – это та самая первичная Земля, над которой «носился Дух Божий». Эта первичная Земля произвела из себя как весь растительный и животный мир, так и Солнце и Луну, и всё множество звёздных систем и галактик. Человек так же был создан из этой земли,- «И создал Господь Бог человека из праха земного, и вдунул в лицо его дыхание жизни, и стал человек душою живою (Быт. 2:7)». Так вот, «создание из праха» - это человек действительный, а после дуновения «дыхания жизни» - это уже человек вещественный.
Что в этом ключе хочу сказать. Растения и животные – суть действительные существа. Я сам для себя долго не мог понять, чем животные отличаются от человека? Почему, скажем, животное не умеет считать, говорить, и почему их рефлексы построены на инстинктах? Инстинкт – это область топологического «постоянства». В этом смысле, у них нет нашего вещественного сознания, но лишь действительное подсознание. И считать они не умеют, ибо в основе любого счёта и речи лежат вещественные осцилляции, а в действительном параллельном мире их нет.
И ещё, становится понятным, как животные "кучкуются" в стаи и косяки, как они находят путь своих миграций, как мать передаёт навыки детёнышу. Это всё осуществляется через действительный мир, который "сплошной", и ему не нужны "провода" нашей логики. Вся информация идёт непосредственно и напрямую. Стая сардин реагирует на опасность как ОДНО ЦЕЛОЕ мгновенно (они по цепочке информацию не передают).
И пути миграций молодь прекрасно знает без каких-либо "локаций", хотя никогда там не была. И детёныш, подключаясь к "сплошной сплошности", прекрасно знает не только поведение своей матери в аналогичных ситуациях, но и поведение всего своего рода от первых его представителей до последних, и ведёт себя так же.
Отмечу ещё одну особенность – это так называемый синдром аутизма у детей. Он проявляется, когда сознание ребёнка в той или иной степени из метрики тяготеет к ультраметрике, из вещественного мира в мир действительный – «лунный». Тот мир «свободен» (сплошность), а наш – градуирован (у нас постоянно какие-то препоны и ограничения). Ребёнок естественным образом противится этим всем ограничениям (часто недалёкие люди воспринимают это как распущенность и разбалованность). Помню, меня поразило, как один ребёнок аутист сходу называл день недели любого заданного календарного числа любого года. Он это не высчитывал, он называл сразу (там сплошная сплошность).
Мужчина - это в большей степени вещественное существо с его градуировками и ограничениями. Женщина, как более свободная, она - существо в большей степени действительное. Действительное всегда "исходит" из вещественного, как Ева изошла из ребра Адама.
И недопонимания, которые зачастую возникают между мужчиной и женщиной связаны именно в разнице менталлитетов - женского (действительного) и мужского (вещественного). Женщины чувствуют ситуацию "глубже", гуляя по тропинкам сплошной сплошности.
В реголите, привезённом с Луны советскими автоматическими станциями, учёные обнаружили преинтереснейший факт. Железо, входящее в его состав, не ржавело (от слова "СОВСЕМ"). Это тоже вот такая аффинная "идеалия", присущая всему действительному пространству. Процесс образования ржавчины требует вещественных осцилляций с реальным (уже не идеальным) газом (кислородом). А их, этих самых осцилляций, в действительном мире нет. Даже привезённый в наш вещественный мир, реголит не подчиняется вещественным законам, продолжая оставаться "идеалией".
А теперь, друзья, подумайте, мог ли вещественный Незнайка быть на Луне, пространство которой «сплошь» действительное?
И в качестве заключения. Когда конкистадоры показали индейцам фигурки слонов, туземцы очень удивились их необычному виду. За такую фигурку они готовы были отдавать всё, что угодно. Они делали из них тотемы и поклонялись им.
Знаете, история не имеет сослагательного наклонения, для неё не может быть «чуть-чуть». Поэтому ты имеешь, что имеешь, и, либо ты поклоняешься Создателю своему, либо «слону».
Всего Вам доброго.