Обновлен шестилетний максимум. 25% всех потребительских кредитов имеют задолженность по оплате 3 и более месяцев. Фактически каждый четвертый не обеспеченный кредит, граждане РФ не могут обслуживать. #долгикредиты Так к чему мы идем?
Просрочка по потребительским кредитам, и есть самый очевидный результат обнищания населения. Известный факт, чем ниже зарплата, тем больше кредитов вынужден брать человек. И это нарастает, как снежный ком.
Если для покрытия бытовой потребности не хватило зарплаты, и пришлось оформить кредит, то очевидно, что с его оплатой рано или поздно возникнут проблемы. Как правило, в такой ситуации люди берут второй кредит. И лишь только увеличивают сумму задолженности. Потом обналичивают кредитную карту, практически для того, чтобы обслуживать первые кредиты.
Проблема не исчезает, жить на что-то надо и люди обращаются за реструктуризацией. На время бремя облегчается, платеж-то в месяц значительно меньше стал. Ну и что, что платить дольше и намного больше в итоге, в этот момент об этом никто не думает.
А в это время цены растут, жизнь дорожает, и доход реально и сильно уменьшается. В один прекрасный день и реструктурированный кредит платить уже нечем. Переоформить или взять новый уже вряд ли возможно. Начинается просрочка и все вытекающие отсюда последствия.
Нет, я не буду говорить, что быть кредитным должником плохо или тем более страшно. Просто для человека наступает другая жизнь, где ему приходится реально взглянуть на свою ситуацию. Придется признаться самому себе, что живешь в нищете.
С принятием поправок в закон о коллекторской деятельности, в закон об исполнительном производстве, выжить кредитному должнику стало легче. Закон защитил права должника, и теперь нельзя лишить его прожиточного минимума. И с коллекторами разговаривать стало намного легче. Но решает ли это проблему.
Только реальное восстановление, а затем рост доходов россиян, уничтожит проблему увеличения просроченной кредитной задолженности.
На деле же мы видим, только последовательное ужесточение политики ЦБ по отношению к банкам, выдающим необеспеченные потребительские кредиты. Это в принципе правильно, но очень мало и однобоко.