1. Миметические теории искусства фиксируют так или иначе отношение тождества (1) предмета подражания и (2) результата, итога подражания. Объективным посредником между ними является (1) процесс подражания. Субъективным посредником между ними является (2) подражатель, иными словами, художник. Если в процессе подражания сущность подражаемого не переходит в итог подражания, — переход разумеется в энергийной, а не субстанциальной форме, — то подражание будет поверхностным и никчёмным. А если сущность всё же переходит, то в произведении искусства мы получаем истину подражаемого в одном из аспектов понимания истины (соответствия предмета постигающему сознанию). Искусство, понимаемое миметически, неизбежно оказывается процессом познавательным, а произведения искусства суть плоды познания. И это не наговор на искусство, не раболепие перед панлогизмом и, следовательно, пангносеологизмом и панпросветительством Г. В. Ф. Гегеля, это принципиальная необходимость для любой миметической теории. Если