Из переписки исследователей Бобби Шорт (Bobbie Short) и Вила Данкена (Will Duncan) по поводу генетического анализа материала из огромной кучи помета, найденной на одной из построек фермы Джанис Картер-Кой в штате Теннесси, США.
Вил Данкен:
Мне первоначально было тоже непонятно. Как и любой другой, я ожидал, что бигфут должен иметь уникальную, не полученную ранее ДНК или что-либо в таком роде.
Я получил первые результаты исследований ДНК из волос и помета с фермы Картера в лаборатории мирового уровня, уже имеющей опыт идентификации животных по ДНК, осуществленных специалистом высшего класса. Ранее он исследовал ДНК гориллы. К удивлению, в этой куче помета он нашел ДНК собаки и летучих мышей, а также некоторое количество упомянутой человеческой ДНК.
Полученные результаты становятся проблемными, если учесть следующее:
- Я собирал помет чистым образом (новые перчатки разового использования, новый пластиковый закрывающийся пакет, новый фирменный нож, протертый спиртом перед использованием).
- Помет находился на чердаке сарая на высоте около 7 футов ( 2,1 метра), не имевшем лестницы для подъема.
- Количество помета в куче составляло около 200 фунтов ( ок.90 кг), фрагменты в грубой оценке были как человеческие, но высохшие (первоначальный их размер был, очевидно, больше). Куча имела естественный вид без признаков, что она перенесена сюда откуда-либо или сформирована здесь специально.
Мой знакомый ученый предположил, что собака могла появиться там, поскольку известно, что некоторые собаки прыгают удивительно высоко. Но поведение собаки, или собак, которые регулярно запрыгивали бы на этот чердак для того, чтобы отложить очередными порциями здесь такую огромную кучу, представляется за пределами разумного. Помет, очевидно, является слишком крупным, чтобы его могли оставлять летучие мыши. Таким образом, для этого остаются только люди. Могут ли люди, поедая собак и изредка летучих мышей, после этого время от времени забираться на чердак удаленного сарая для отправления естественных надобностей? Мертвых собак на самом деле обнаруживали вокруг фермы Картера, а один собачий скелет был повешен на дерево.
Другие исследователи также находили человеческую ДНК в различных материалах, предположительно, оставленных бигфутами, относя их на “загрязнения”. В книге "Legend Meets Science" один специалист по ДНК был поражен тем, что обнаружил человеческую ДНК в материале отправлений бигфута. Но было ли это загрязнением на самом деле? Другой ученый из Мичигана независимо стал подозревать, что человеческая ДНК, которую он получал из различных предполагаемых волос бигфутов, на самом деле не загрязнение, а самим бигфутам и принадлежит. Он проанализировал образец волос с фермы Картера, который доктор Фаренбах признал как вероятно принадлежащий бигфуту в соответствии с критериями имеющейся у него коллекции, и снова получил человеческую ДНК. Он осуществил и такой эксперимент ¾ намеренно смешал волосы собак и кошек с человеческой ДНК и провел анализ. Результат показал на волосы собак и кошек.
Доктор Фаренбах говорит, что волосы бигфута, как и некоторые человеческие волосы, не хорошо выделяют ДНК. Но его мнение частично основано на том факте, что его предыдущие попытки получить ДНК из волос бигфута не приводили ни к чему другому, как к человеческой ДНК. Он и его коллеги считали, что это было в результате загрязнений материала. Он изменил свое мнение в результате моей последней беседы с ним.
Представляется, что наши ближайшие родственники, имея ввиду другие виды Homo, а также возможно и другие близкородственные гоминиды неизвестных типов, имеют ядерные ДНК, совпадающие с человеческими. Не зная того, в чем могут выражаться различия, и в каких точках генома искать их, мы пока не представляем, как их ДНК дифференцировать от нашей. Программа сравнения просто определяет их как “человеческие”. Но по крайней мере один ученый уже занимается исследованием этой ДНК для установления мест генома, которые могли бы определенно показать различие их и нашей ДНК.
Перевод М.Трахтенгерца
Ó М.Трахтенгерц, перевод, 2005
