Как известно, в нашей стране действует запрет о пропаганде, так сказать, нетрадиционных отношений среди несовершеннолетних. Более того, фраза о браке как союзе между мужчиной и женщиной была вынесена в текст Конституции, главного закона, что с точки зрения либералов и условного Запада является вопиющим нарушением прав человека. И при этом в стране существует внушительная доля населения, для которого и пресловутый закон, и соответствующее положение дел о браке являются глубоко желанными и отражающими их взгляды. Тупик? На самом деле, не совсем...
Брак как явление имеет глубочайшую религиозную подоплеку, идущую из древнейших времен. В России до революции не было регистрации брака отдельно от венчания в церкви, так как именно церкви заведовали вопросами личной жизни граждан: свидетельство о рождении выдавалось по итогам крестин, свидетельство о смерти - после отпевания... Короче, брак был делом сугубо религиозным. Когда случилась революция, функции регистрации фактов рождения, смерти и заключения браков перешли к сугубо гражданским институтам - ЗАГСам, а браки, заключенные там, без церемонии венчания, стали называть гражданскими. Кстати, с этим термином произошла забавная трансформация: ведь с точки зрения православного (т.е. консервативного) человека раннесоветского периода, невенчанная пара, заключившая гражданский брак, занималась сожительством во грехе.
По мере уменьшения влияния церкви на общество (а в СССР были аж две волны антирелигиозной пропаганды) негативная коннотация термина "гражданский брак" никуда не делась, поэтому теперь этим термином называют простое сожительство, когда люди даже в ЗАГС не идут... Но ладно, мы сейчас не об этом. Важно другое, из термина "брак" старательно исключалась религиозная составляющая, он стал словом, описывающим определенное юридическое состояние.
И вот мы в постперестроечной России, в которой церковь вернула себе часть былого влияния на умы простых людей. Венчания вошли в моду, и слово "брак" снова начало приобретать религиозный оттенок. Ну а отношение к ЛГБТ в церкви не менялось примерно никогда, да еще и в сочетании с отголосками АУЕшных понятий, которые повсеместно распространились по нашей стране еще с 60х годов (об этом я обязательно еще напишу)... Короче, вариантов не было, признание брака как союза мужчины и женщины в современной России было вопросом времени.
Но давайте разберемся, почему людям, относящимся к ЛГБТ, важно иметь возможность вступать в брак? На самом деле, брак с юридической точки зрения автоматически наделяет людей следующими правами:
- возможность отказа от дачи свидетельских показаний против супруга в суде
- совместно нажитое имущество
- функции представительства в случае утраты супругом дееспособности
- право посещения супруга в больнице
- и, наконец, включение супруга в первый приоритет наследования после смерти
и еще несколько пунктов, но эти, пожалуй, самые важные.
Да, церемониальная часть брака тоже важна, но по факту вот этот автоматический набор прав - главная составляющая. И люди, желающие его заключить, хотят в том числе и этого. Просто иметь возможность навестить любимого человека в больнице. Не судиться с его дальними родственниками за квартиру после его смерти. И так далее. Если вступление в брак вам недоступно, то многое можно решить путем заключения многочисленных договоров и доверенностей, заверяемых у нотариуса, но не все. Например, право отказаться от дачи свидетельских показаний получить просто невозможно. Но при этом, поскольку консервативная часть страны не хочет, чтобы понятие "брак" было каким-либо образом связано с ЛГБТ, оно для них сакрально, для решения этой проблемы нужно придумать какую-то другую форму гражданских отношений, которая будет вроде как аналогом юридического состояния "брак", но им не являться.
Предлагаю обратиться к опыту других стран. Вы, наверное, удивитесь, но, например, в Германии, казалось бы, стране, имеющей чуть ли не старейшую в мире традицию проведения гей-парадов, браки между людьми одного пола не заключаются. Вместо этого существует договор гражданского партнерства, который наделяет людей, указанных в нем, всеми описанными выше правами. И люди, которые этот договор заключили, называют друг друга не супругами, а партнерами.
Я считаю, что в России введение такого договора будет отличным компромиссом. С одной стороны, консервативная часть общества довольна: эти на священный институт брака больше не покушаются, его определение из Конституции тоже никуда не делось. С другой стороны, права партнеров окажутся достаточно защищены, чтобы перестать эти покушения совершать. Естественно, у такого договора область применения может быть гораздо шире, чем просто аналог гей-браков. Например, подобного рода договоры могут заключаться между дальними родственниками, у которых тоже имеется сложность с посещением больниц и очередями наследования, между пожилыми близкими друзьями, у которых нет родственников и которые помогают друг другу выживать... Короче, штука полезная.
Почему же никто на эту тему не шевелится?.. Консерваторы, представляющие сейчас большинство в нашей политике, и так всем довольны, они не видят в текущем положении дел никакой проблемы, что, в общем, от них ожидаемо. А немногочисленные люди, пытающиеся отстаивать права ЛГБТ, как правило, впадают в боевую ярость, и любые попытки идти на компромисс ими гневно отметаются. Хотя, я считаю, диалог в рамках любой острой проблемы просто необходим. Грустно все это, если честно...