«Бориску на царство?» - так говорил герой знаменитой и многими любимой советской кинокомедии царь Иоанн Васильевич Грозный, попавший в СССР при помощи доморощенного изобретателя машины времени Шурика.
Личность царя Бориса до сих пор интересует историков. Но в этой статье я буду опираться на «показания» современников правителя.
Есть мнение, что Борис Годунов буквально «накликал беду» на Русь. Давайте разбираться.
Характеристики царя
Есть масса источников, где современники рассказывают о делах Бориса Годунова. Нескольких «свидетелей» я «выслушала»:
1. Дьяк, писатель и философ Иван Семёнов указывал, что Годунов был человеком очень умным, у него имелся талант управленца. Впрочем, наряду с этим царь Борис был и носителем зла. Семёнов характеризует Годунова как человека постоянно кого-то подозревающего, скорого на расправу.
То есть Борис был тем, в ком совмещались гений и злодейство. Может быть, слово «гений» - слишком громкое. Тогда скажу так: управленческие таланты и мания преследования. Но и «мания» — это лишнее. Понятно, что у Годунова было много недоброжелателей. Царю просто необходимо было быть предусмотрительным, осторожным и превентивным во многих моментах.
2. Арсений Элассонский, который занимал пост архиепископа Суздальского и Тарусского, был очень доволен Борисом Годуновым. Священник указывал, что царь не жалел золота и драгоценных камней на украшение храмов. Позиция, конечно, очень интересная. Понятно, что, когда правитель расположен к духовенству, то оно его будет хвалить. Но главное ли в церковных делах золото, камни, внешнее убранство храмов и соборов?
Впрочем, архиепископ говорил и про политику. В частности, про то, что Борис Годунов прогнал татар и укрепил границы государства. Это действительно важно. Внешняя политика и сейчас доминирует, на мой взгляд, над внутренней.
3. Патриарх Иов, который писал преимущественно о Фёдоре Иоанновиче, уделил внимание и Борису Годунову, указав, что шурин государя был мудрее многих, развивал строительство каменных домов и храмов, укреплял обороноспособность страны, торговлю.
По словам Иова, Годунов, помимо прочего, разбирался в военном деле и одержал ряд побед: в Карелии и в Ливонии против шведов, под Нарвой, что позволило расширить территорию Руси. А в 1591 году Борис Годунов оборонял Москву от набега крымского хана. И тем наш герой тоже здорово прославился.
В общем, про Бориса Годунова, учитывая слова современников, можно сказать следующее:
1. Он был добрым и благодетельным – помогал нуждающимся и церкви.
2. Царь был очень умен – превосходил многих по этому параметру.
3. Годунов прекрасно соображал в военном деле.
Но нужно добавить и ложку дегтя. Складывается мнение, что доброта царя была «предвыборной агитацией». То есть в первое время своего правления Годунов старался никого не обижать. Когда же царь почувствовал свою власть, встала задача расправиться со всеми недоброжелателями.
Это всё неудивительно – в порядке вещей. А ведь говорят, что царь своим правлением навлек беды на Русь. Это отдельная история.
Что было сделано не так
История от Аверкия Ивановича Палицына. Этот современник Бориса Годунова в целом положительно отзывался о царе, намекая все же, что правитель, как только почувствовал власть, начал «закручивать гайки». Но не на это обращает внимание Палицын. Он рассказывает об одном вопиющем, по его мнению, случае.
Аверкий Иванович был уверен, что Годунов и не собирался становиться царем. Но народ видел в нем спасителя. Поэтому нашего героя все уговаривали, как могли. Превзошел других якобы патриарх, который, взявши икону Владимирской Богоматери, стал использовать её в качестве аргумента.
Палицын выразил популярное мнение: негоже, чтобы Богородица упрашивала человека.
Аверкий Иванович посчитал, что именно это привело Русь ко всем последующим бедам.
Интересная версия. Возможно, что всё так и было. Другое дело, что царская власть всегда воспринималась как та, которая дана от Бога. Поэтому, наверное, священники не видели ничего предосудительного в действиях патриарха.
Есть у меня еще один контраргумент: монархи после Бориса Годунова вытворяли иногда такое, что страшно и неудобно описывать. Мне, как человеку, живущему в 21 веке, хочется сказать вот что: не стоит искать корней проблем в прошлом. Тем более что его не изменить. Нужно в настоящем всё делать таким образом, чтобы потомкам не было за нас стыдно. История вершится здесь и сейчас. Это нужно четко осознавать. А прошлое дает нам примеры, как поступать не нужно. Вот и вся его задача.
Подписывайтесь на мой инстаграм: veronichka_bark