"Если вы работали всю жизнь, это не означает, что у вас будет обеспеченная старость.
Это ничего не означает, кроме того, что вы работали всю жизнь".
Недавно две мои знакомые пенсионерки подтвердили это мудрое высказывание своим личным примером.
Ирина по образованию экономист. Начала свою трудовую деятельность после окончания техникума, потом училась заочно в вузе. Вышла замуж, хотела родить ребенка, но долгое время не могла забеременеть.
Единственную и очень долгожданную дочь она родила в 39 лет.
Из декрета на работу Ирина не вышла, и в течение 10 лет занималась воспитанием ребенка, оставаясь домохозяйкой.
Потом устроилась в какую-то частную фирму, работала дома.
В результате получилось у нее 27 лет трудового стажа и 320 белорусских рублей (чуть больше 100$) пенсии.
Другая моя знакомая (назовем ее Алла) тоже проработала всю жизнь в государственном учреждении с перерывами на декреты, из которых выходила вовремя и даже раньше.
Алла имеет такой же стаж, как у Ирины, и она не прерывала его до наступления пенсионного возраста, старательно ходила на работу 5 дней в неделю.
Алле начислили пенсию в 500 белорусских рублей (около 200$).
Конечно, это больше, чем у Ирины.
Но возникает вопрос: насколько качественной будет жизнь в старости у обеих женщин?
Насколько качественней она будет у Аллы с ее пенсией в 200$, чем у Ирины с ее 100$?
Если пенсионер хочет жить полноценной жизнью, он вынужден продолжать работать независимо от того, 300 рублей пенсии он получает или 500.
Ни той, ни другой суммы на нормальную жизнь не хватит.
Вот и возникает последний вопрос пенсионной задачи: стОит ли РАБотать всю жизнь ради нищенской добавки, которая не решает большинства проблем пожилого человека: приобретения лекарств, качественных продуктов питания и т.п.?
Или всё-таки лучше посвятить самые продуктивные годы жизни семье, детям, самообразованию, наконец, чтобы потом, получив свои 100$ пенсии, иметь возможность получать дополнительный доход, не тратя угасающие силы?