Система Национальных Счетов, она же СНС, - есть совокупность статистических показателей, коррелирующих между собой, имеют форму таблиц и счетов, которые характеризуют итоги финансово-хозяйственной деятельности в стране. Поговорим о ней конкретнее.
Система национальных счетов является крайне важной методикой сбора данных любого государства, которое хоть как-то заботиться о экономике своей страны. СНС позволяет производить оценку объемов производства в определенный период времени, а также способствует детальному раскрытию ряда причин негативных или положительных результатов производства. Также система национальных счетов позволяет следить за тенденцией, которая определяет характер дальнейшего развития экономики – то есть процессы стагнации и прогресса соответственно. Основой системы национальных счетов является метод взаимосвязанного исследования процессов экономики и подведение итогов их деятельности. Стоит отметить, что СНС позволяет определить, в каких аспектах проявляется интеграция различных экономических процессов и явлений. Поговорим об основных функциях СНС.
При помощи СНС способны получить не только информацию о разного рода экономической деятельности, но и об уровне экономических активов и обязательств в данном временном промежутке, следовательно, исходя из этих характеристик, можно делать выводы об уровне жизни населения страны в целом. Следует отметить, что в систему национальных счетов входят счета внешних операций, которые способны отслеживать интеграцию экономики определенной страны относительно других государств. Система национальных счетов осуществляет следующий ряд функций:
1. Способствует измерению объемов производства за определенный период времени.
2. Дает возможность выявлять тенденции развития экономики.
3. Способствует развитию дальнейшей экономической политики государства.
Не смотря на большое количество разного рода функций и преимуществ, она все же имеет ряд определенных недостатков, а именно:
1. СНС со временем становится все больше и сложнее. Понимать и уметь грамотно ее применять под силу лишь специалистам с компетентностью высшей инстанции. Эту проблема имеет характер международной. Например, в той же России сложность понимания СНС наблюдается и в кругах даже весьма компетентных экономистов и принимает уже критическое значение.
2. Несмотря на то, что СНС служит довольно эффективным способом измерения национального богатства, многие процессы и операции данной системой не учитываются (к таким можно отнести: домашний труд, труд ученых, воплощенный в готовом виде, бартерный обмен, доходы теневой экономики, частные трансферные платежи, финансовые операции).
3. В объем производимой продукции и услуг не включены такие показатели, как: здоровье нации, уровень продолжительности жизни, экологическая обстановка внутри государства.
Таким образом, данные недостатки вызывают много вопросов и обуславливают критическое отношение к такому методу измерения национального богатства. В прочем, к аналогичному заключению пришли ученые относительно таких же показателей как ВВП, ВНП и прочие. Как мы отметили еще в введении данной работы, прогресс на месте не стоит, следовательно, у данной проблемы должны существовать соответствующие решения. И они безусловно имеются. Дело в том, что ведущие экономисты разработали альтернативные подходы к измерению экономического прогресса. Именно эти подходы нам следует детально изучить далее.
Как было отмечено ранее, со временем ведущие экономисты отметили ряд недостатков архаичных индикаторов экономического прогресса. В соответствии с данным умозаключением, были выявлены новейшие индикаторы экономического роста, о которых пойдет речь в данном параграфе.
Для начала; стоит отметить, что немаловажную роль в изучении новых факторов экономического прогресса сыграл Джозеф Стиглиц. Его работа под названием «Неверно оценивая нашу жизнь: Почему ВВП не имеет смысла?», повлияла на развитие обновленных индикаторов экономического роста. Каким, собственно, образом? Дело в том, что именно он детально охарактеризовал негативные черты того же ВВП как индикатора экономического прогресса. Стиглиц отметил, что показатели вроде ВВП, к сожалению, не являются эффективными, так как данный показатель акцентирует свое внимание исключительно на измерении экономического производства, что не позволяет детально определить экономический прогресс общества. Исследователям стоит обратить внимание на измерение благосостояния людей, их позиции касательно экономической обстановки и своего счастья в целом. Мнение гражданина, как неотъемлемой части не только экономического механизма, но и всего государственного аппарата в целом, обязательно должно учитываться по причине того, что во многом благодаря населению, которое в современном государстве принимает некоторые решения в управлении своей страной, экономический прогресс и задает вектор собственного развития. Именно поэтому Стиглиц и другие экономисты, озадаченные данным вопросом, предложили ввести новые индикаторы экономического прогресса, а именно: уровень благополучия, показатели удовлетворенностью жизнью и социального прогресса в целом как новых показателей экономического роста определенных государств. Что из себя представляют данные показатели? В чем их сущность? И каким образом некоторые из них могут измеряться? Обо всем по порядку.
Каким образом уровень благополучия населения коррелирует с уровнем экономического прогресса? Дело в том, что уровень благополучия (экономического) населения говорит об уровне насыщения рынка материальными благами. Материальные блага являются продуктом производства. Соответственно, уровень благополучия позволяет определить примерный уровень ВВП и уровень дефицита товаров на рынке, ведь если гражданин негативно отзывается о собственном благополучии, из этого непосредственно следует то, что количество товаров либо ограничено, либо они слишком дорогие по причине инфляции или низкого дохода населения. Данные факторы образуют следующую логическую цепь: если индивид обладает низкими доходами, значит будет страдать производительность труда, проблемы с производительностью труда приводят к проблемам с ВВП, последнее может привести к инфляции, инфляция, в свою очередь, аналогичным образом разрушает многие аспекты государственной экономики. Из вышесказанного следует, что уровень благосостояния способен частично определять традиционные экономические индикаторы, чем в свою последние похвастаться не могут, так как рассчитаны на конкретное измерение экономических аспектов. Уровень благосостояния/благополучия позволяет оценить положение дел с точки зрения отдельного индивида.
Если мы говорим об оценке материального благосостояния, здесь как правило обращают внимание на доход и потребление, а не на производство. В этом, в сущности, и главное отличие относительно традиционных индикаторов экономического прогресса.
Индекс удовлетворенности жизнью – есть детище Адриана Уайта. Данный показатель иллюстрирует то, насколько люди удовлетворены жизнью в разных странах. В индексе субъективное благополучие определяется состоянием здоровья граждан, с их богатством и доступом к базовому образованию. Данный показатель как иначе позволяет оценить экономическую ситуацию в стране.
Стоит отметить, что данный показатель измеряется не просто при помощи опроса людей, но ещё и путем анализа социально-экономического развития страны. Сведения для этого индикатора собирают из разных источников, в том числе из статистики ЮНЕСКО, ЦРУ, ВОЗ, New Economics Foundation, а также отчёт о прогрессе человечества и т.д.
Индекс социального прогресса, разработанный в 2013 году под руководством Майкла Портера, аналогичным образом является весьма интересной альтернативой ВВП. Дело в том, что социальный прогресс – есть одно из важнейших направлений исследований в сфере социологии, психологии, экономики и государственного управления, отсюда следует, что индикаторы социального развития часто рассматриваются в качестве альтернативы показателям экономического развития, которое является необходимым, но недостаточным условием социального прогресса. Индекс не подразумевает собой совокупность показателей экономического развития стран мира (таких как уровень ВВП и ВНД). Прежде всего, индекс социального прогресса предназначен для оценки общественного благополучия в определенном государстве. По причине того, что исследование дает оценку достижениям в социальной сфере отдельно от экономических индикаторов, данная особенность позволяет детальнее изучить интеграцию экономического и социального развития.
Индекс социального прогресса сформирован исходя из опросов общественного мнения (12%), оценок экспертов в области развития (25%) и статистической информации международных организаций (61%). Международный анализ факторов социального развития способен предоставить информацию для сравнения и является подробными профилями каждого государства, в частности детализация итогового положения в рейтинге и руководство по их ключевым плюсам и минусам.
При определении достижений той или иной страны в области социального прогресса во внимание берут больше 50 показателей, которые объединены в три следующие группы:
1. Физиологические потребности человека — питание, доступ к основной медицинской помощи, обеспечение жильём, доступ к воде, электричеству и санитарным услугам, уровень личной безопасности.
2. Основы благополучия человека — доступ к базовым знаниям и уровень грамотности населения, доступ к информации и средствам коммуникации, уровень здравоохранения, экологическая устойчивость.
3. Возможности развития человека — уровень личных и гражданских свобод, обеспечение прав и возможностей человека принимать решения и реализовывать свой потенциал.
Таким образом, Индекс социологического прогресса – это способ, использующийся для измерения достижений конкретной страны по шкале от 0 (наименьшая степень устойчивости) до 100 (наибольшая степень устойчивости) в соответствии с полученными данными в трёх вышеуказанных методах измерения. Описание методологии формирования Индекса и источниках данных для него приводится в ежегодном выпуске рейтинга по результатам очередного сравнительного исследования.