Продолжая серию статей с советами и наблюдениями из личного опыта в разных направлениях спиннинговой рыбалки, решил сделать пару публикаций, посвященных ловле окуня на реках. Это одна из часто практикуемых мной тем не только в теплое время года, но и в другие сезоны, в том числе в начале осени, а это время у нас уже не за горами.
В первой статье речь пойдет о том, как выбрать подходящую приманку, чтобы она подошла окуню. Лично я чаще всего ловлю эту рыбу на реке на легкий джиг и съедобную резину, на вращающиеся блесны, а также на воблеры. Иногда бывает, что с собой на рыбалке имею все три типа приманок – чаще всего это бывает в близкое к лету межсезонье, например, в конце весны или начале осени. Однако чаще ограничиваюсь двумя приманками. Наиболее популярное у меня сочетание это резина-вертушка и вертушка-воблер. Однако еще чаще все же стараюсь уделять внимание чему-то одному. При этом руководствуюсь как объективными факторами, о которых в первую очередь и расскажу, так и субъективными – имеются в виду личные предпочтения.
Бывает, например, хочется целенаправленно половить окуня на воблеры, так как такой рыбалке уделяю мало времени. К воблерами же и вертушкам могу прибегать и просто разнообразия ради, даже зная, что они могут быть менее эффективными. Ведь в рыбалке меня не всегда интересует конечный результат в виде большого количества поклевок и поимок, а часто хочется поймать рыбу на что-то определенное, нередко экспериментальное. Но пока аспект собственных заморочек я опущу, а поговорим о тех факторах, которые влияют именно на массу улова.
Сам бы я выделил две основные зависимости выбора той или иной приманки для ловли речного окуня. Первый – это условия ловли. К примеру, микроджиг, как мне кажется, хорошо себя покажет в глубоких местах, куда не опустятся воблер и блесна. В принципе это касается не только реки и окуня, но и другой рыбы и водоемов: когда хочется, но не получается вести приманку у дна, всегда выручается силикон на джиговой оснастке и ступенчатой проводке.
Кроме того, джиг актуален в местах с относительно чистым от растительности дном. Да, можно использовать монтаж в незацепляющемся варианте – на офсетном крючке, скорее, даже нужно – лично я только так и ловлю на реках, но и он не избавит от собирания травы. Плюс ко всему, на таких участках теряется чувствительность ступенчатой проводки, а лично для меня этот момент довольно важен.
Поэтому посоветовал бы ловить джигом на глубоковатых участках рек – как на самих русловых ямах, так и на приямках в разных местах речного фарватера. К слову сказать, ловля джигом на реке, а ведется она чаще всего проводкой против течения, позволяет использовать данные приманки на более мелких местах, чем, скажем, это было бы на озерах и водохранилищах – течение увеличивает продолжительность падения приманки на дно. Поэтому глубина в данном случае – понятие относительное, для малых и средних рек, где рыбачу я, про метр-полтора уже иногда можно сказать, что это глубоко. Хотя и на 4-5 м тоже приходилось ловить.
Отсюда появляется еще одна рекомендация – джиговые приманки хорошо себя покажут там, где глубина сильно меняется – во всех случаях будет возможность стучать ими по дну. Не очень любят мягкие приманки сильное течение – просто-напросто у вас может не получится опустить их до дна, какой бы груз вы не ставили. Поэтому для джига лучше подойдет слабое или умеренное течение.
Перейдем к вертушкам. Вращающиеся блесны я обычно использую на средних по глубине участках реки. Для целенаправленной ловли на них стараюсь подбирать места с более-менее постоянной глубиной. Да, вертушку тоже можно опускать на дно, и обычно я так и делаю в чистых и глубоковатых местах, но все же постепенно она все равно выйдет на свой определенный горизонт.
В то же время, вращающаяся блесна хорошо себя показывает в местах с меняющейся силой течения, а то и его направлением. Это могут быть различные обратки, разливы, плесы. В отличие, к примеру, от джига, вертушку можно забрасывать по разным направлениям относительно течения и русла реки – и эта особенность позволяет облавливать различные по характеру места. К примеру, на одной точке мы можем провести блесну апстримом в затишке на входе в яму, а затем послать ее на быстрый выход из глубины, где течение ускоряется.
В целом вертушками может получаться ловить там, где не выходит джиговыми приманками. Так, легкие модели блесен могут качественно облавливать мелководье, а утяжеленными удается ловить на сильной струе.
Это же касается и воблеров: тонущие модели этого типа приманок будут качественно работать даже на самом быстром течении. К примеру, в Карелии на мощных порогах и шиверах ловить хариуса и окуня у нас получалось только на тонущие воблеры. Поэтому именно на участках с подобными условиями ловли воблеры хорошо себя покажут.
А вот плавающие модели в таких местах, наоборот, не актуальны – далеко не все приманки с положительной плавучестью смогут держать сильную струю – игра их начинает сбиваться. Зато некоторые плавающие модели, например, типа SSR – супермелководные, чуть ли не единственные приманки, которые будут качественно работать в условиях мелководья и большого количества растительности, подымающегося под самую поверхность.
Иными словами получается, что воблеры – это как бы приманки крайностей, экстремальных условий. Хотя, естественно, что ловить на них можно и на средней глубине, наряду с вертушками, и там же, где и джигом – подбирая модели с нужным заглублением.
Теперь немного о выборе окуневой приманки в зависимости от сезона. Может я и не прав, и это больше традиция, чем закономерность, но джигом я ловлю на реках, причем как щуку, так и окуня, прежде всего весной. Затем могу делать это еще осенью, а вот лето, как правило, пропускаю. Вот кажется мне, что активному полосатику в теплой воде нужно и приманки предлагать соответствующие, вертушки например. С лодки, в глубоких местах водохранилищ, где блесна просто-напросто не найдет рыбу на нужной глубине, там да – можно и поджиговать, а на реке летом я все же предпочел был резине железо. Ну или пластик.
Хотя и в целом есть общеизвестное наблюдение, что мягкие приманки лучше работают в холодной воде. В этой связи есть интересный опыт ловли 3 года назад на реке Березине: с разницей в 10 дней мы снимали там два выпуска «Практики ловли» – 23 августа и 3 сентября. Так вот, в первый приезд окунь ловился исключительно на вращающиеся блесны, а во второй, уже на осенней реке, по тем же местам лучше работали съедобные твистеры. Как говорится, закономерность налицо.
Вертушка же, по моим наблюдениям, все-таки лучше работает в теплой воде, скажем так, до середины сентября. Хотя здесь тоже все зависит от сезона. Помнится, в сентябре того же 18-го года мне удалось выиграть фестиваль исключительно на вертушечном окуне. Тогда как раз заметно потеплело, и рыба вела себя по-летнему.
А вот через год, ровно в это же время, уже былой активности полосатого хищника не наблюдалось. Начало осени было холоднее, и требовались для окуня иные приманки, нежели железные.
Что касается воблеров, то их я тоже использую в основном летом, но больше это относится к мелководным моделям. Примерно тем же, на которые ловлю голавля.
Часто полосатые хищники реагируют и на всплеск, а также атакуют приманки, идущие под самой поверхностью «с усами». Но это в самой теплой воде. С похолоданием уже опускают ниже и начинают предпочитать другие модели воблеров или вообще вертушки.
Другие же разновидности воблеров – например, «твичевые минношки» могу начинать предлагать окуню уже в самом начале сезона. Их медленная спокойная проводка, часто с возможностью делать долгие паузы – как раз то, что нужно весеннему окуню. Здесь, как и в ситуации с условиями ловли, тоже получается, что целесообразность применения воблера, в данном случае по времени, зависит от его типа и характеристик.
Получается, что рекомендовать однозначно какое-то конкретное время и место для всех рассматриваемых приманок было бы неправильно. Влияние тут оказывают различные факторы, в том числе и разновидности самих приманок. Однако некоторыми своими наблюдениями на этот счет все же поделился. Надеюсь, они будут полезными рыболовам, как начинающим спиннингистам, так и более опытным.
Автор: Валерий Сикиржицкий.
Первоисточник: Salmo Belarus.
