НЛО расшифровывается как неопознанный летающий объект. Здесь важно обратить внимание на слово летающий. Конспирологи очень сильно исковеркали значение этого слова. Итак, ежедневно мы обнаруживаем НЛО и этим НЛО зачастую являются птицы, воздушные шары и другие летающие предметы. Но мы не всегда можем понять, что именно за объект летает. Давайте разберемся: какие НЛО мы обнаруживаем и почему мы не можем их идентифицировать.
Для начала следует сказать, что те технологии, которые мы используем для слежения за воздушным пространством предназначена для обнаружения всего, что летает.
Над нашими головами летает около сотни американских шпионских спутников. Радиолокационные станции следят ежесекундно за 200 000 самолетами. Мы можем отслеживать объекты размером около 20 сантиметров. Но до сих пор находятся люди, которые верят, что обнаруженные нами НЛО есть не что иное, как инопланетяне.
Накал страстей дошел до того, что 25 июня 2021 года правительство США провело пресс-конференцию, где они выпустили отчет об неопознанных летающих объектах. На ней они рассмотрели 100 случаев воздушных событий, на которых якобы летательные аппараты двигаются по "невозможной" траектории.
Многие отчеты военных и в правду могут показаться загадочными. Но исследователи воздушного пространства настаивают на том, что если люди не могут идентифицировать объект, это совершенно не означает, что он потусторонний. В небе постоянно летает множество объектов: птицы, стаи насекомых, дроны, воздушные шары, полиэтиленовые пакеты и ещё много-много всего.
У нас нет совершенной системы наблюдения за всеми самолетами, поэтому мы комбинируем различные способы обнаружения их. И у каждого такого способа есть свои особенности. Давайте рассмотрим основные способы наблюдения за небом.
Спутниковое наблюдение
Американцы с помощью своих спутников-шпионов могут рассматривать действительно маленькие объекты на нашей планете. Так почему же они не могут увеличить разрешение, чтобы заснять все летающие пакеты и насекомых?
Спутниковые изображения бывают двух видов: метеорологические и высокоточные снимки. Метеорологические спутники фотографирую сразу большие участки планеты, их изображения крайне размыты. Каждый пиксель такого фото будет соответствовать нескольким километрам реального масштаба. Очевидно, такие спутники не годятся для отслеживания мелких объектов.
А что насчет высокоточных снимков? Действительно, спутники умеющие снимать маленькие объекты могут с легкостью запечатлеть и птиц, и дронов, и даже летающие пакеты. Но есть одна проблема: чтобы сделать снимок неопознанного летающего объекта спутнику необходимо направить свой взор на него. Иногда такие объекты находятся вне зоны видимости спутника, а иногда объект успевает приземлиться.
Спутники, делающие снимки большой точности на самом деле редки. Использовать их для фотографирования летающих пакетов — идея не из лучших.
Радиолокационное наблюдение
Радар — это относительная старая технология. Она была изобретена во времена второй мировой войны, для обнаружения вражеских самолетов. Принцип его работы заключается в следующем: радар испускает радиоволну определенного диапазона, которая отражается от определяемого объекта. По длительности получения отраженного сигнала, а также о его интенсивности можно судить о расстоянии до объекта и о его размере. Чем короче волны, используемые станцией РЛС, тем меньший объект она может обнаружить.
Если использовать коротковолновое излучение, то можно обнаруживать объекты крайне малых размеров. Однако тут возникают сразу три проблемы:
- Это слишком дорого — создание коридора, который сможет следить за маленькими объектами будет стоить очень много. В США построили радар, который может наблюдать за очень мелкими объектами. Коридор составлял всего 80 километров, а цена — 40 миллионов долларов. Не говоря уже о необходимой электроэнергии для питания такого объекта.
- Мы всё равно не сможем понять, что именно находится в небе — хоть мы и сможем засекать мелкие объекты, мы не будем знать, что конкретно летает. Мы можем лишь строить догадки на основании размеров объекта и его скорости.
- Бессмысленность — такие радары идеально подойдут для обнаружения дронов, что может быть полезно для различных режимных объектов. Но целенаправленно строить такие дорогие конструкции, которые к тому же сложно обслуживать — затея явно не из умных.
А что насчет наблюдений пилотов и людей?
"Пилотные записи, человеческие записи, особенно анекдотические, должны восприниматься с недоверием", — говорит Эндрю Вайнерт, сотрудник отдела защиты территории и управления воздушным движением лаборатории Линкольна Массачусетского технологического института.
Даже когда существует реальная угроза человеческой жизни профессиональные пилоты могут совершать ошибки. В обычный солнечный день 1986 года в штате Калифорния произошла страшная авиакатастрофа: одномоторный самолет врезался прямо в хвост другого самолета, в результате чего в авиакатастрофе погибли десятки человек. Исходя из последующего анализа движения самолетов стало ясно: пилоты двух разных самолетов просто не увидели друг друга.
Исследование человеческого зрения показало, что только 50% пилотов самолетов замечают специально размещенные статичные объекты в небе и пытаются избежать столкновения. Зная эти числа, как можно всерьез воспринимать утверждения пилотов? Также стоит упомянуть, что в небе могут возникать различные оптические иллюзии, что не прибавляет доверия к словам людей.
А что по итогу?
Современная наука поражает. Но хоть мы и можем использовать множество хитрых и интересных способов для слежения за небом, мы не можем уследить всего. Все наши приборы предназначены для обнаружения ракет и самолетов, но никак не для слежения за стаями птиц и бесхозными пакетами. К сожалению, человеческий глаз ограничен и по этой причине мы должны относиться со скепсисом к словам пилотов и очевидцев НЛО.
Возможно конспирологи правы и наше небо бороздят маленькие инопланетные корабли, но об этом мы вряд ли узнаем в скором будущем.
- А вы верите, что НЛО имеют внеземное происхождение? Делитесь вашим мнением в комментариях или чате, подписывайтесь на канал и ставьте лайки. Спасибо за прочтение!
Если вам было интересно читать данную статью, рекомендую ознакомиться и с нашими другими статьями: