13 августа. В России обновлен суточный рекорд по смертям от коронавируса: за прошедшие сутки умерли 815 заболевших коронавирусом, что стало новым максимумом с начала пандемии. Это на 0,87% больше, чем накануне (808), когда был повторен предыдущий рекорд. По сообщению федерального оперативного штаба по борьбе с COVID-19, общее число умерших достигло 168864 человек.
На протяжении всей своей истории человечество страдало от инфекционных заболеваний. Приемы лечения заболевших, а также предотвращения распространения инфекций использовали разные. В начале это были молитвы всевозможным богам, в зависимости от господствующей у данного народа религии. Увы! Помогало мало. Эпидемии по-прежнему уносили жизни миллионов людей. Ситуация стала меняться только после начала применения карантинных мер и появления вакцинации.
В применении вакцинации переломным стал 1796 год, когда английский врач Э. Дженнер во время практики в деревне обратил внимание, что фермеры, работающие с коровами, инфицированными коровьей оспой, не болеют натуральной оспой. Дженнер предположил, что перенесенная коровья оспа является защитой от человеческой, и решился на революционный по тем временам эксперимент: он привил коровью оспу мальчику и доказал, что тот стал невосприимчивым к натуральной оспе – все последующие попытки заразить мальчика человеческой оспой были безуспешными. Так появилась на свет вакцинация (от лат. vacca – корова), хотя сам термин стал использоваться позже.
Казалось бы, ликование от появления эффективного способа предотвращения заражения опасной инфекцией должно было быть всеобщим. Вроде и времена наступили достаточно просвещенные, со средневековой охотой на ведьм покончено, но нет! Одновременно с прививками появились и антипрививочники. Их основным занятием было распространение слухов о страшных последствиях прививок. Так, у привитых коровьей оспой, по их мнению, могли вырасти рога и вымя.
Прошло более двух веков. Коровьи рога и вымя ни у одного из привитых коровьей оспой так и не выросли, но антипрививочников меньше не стало. Темных, невежественных людей хватало во все времена и в любых странах. Хоть и меньше, чем где-либо, но были они, к сожалению, и в СССР. Именно им посвящен советский плакат 60-х годов прошлого века.
Показательно, что отказывающаяся от прививок семья изображена на плакате черным цветом. Каким же еще цветом изображать мракобесов, обрекающих из-за нелепых суеверий на возможную смерть не только себя, но и окружающих, в том числе собственного ребенка?
А сознательные граждане понимали пользу прививок, как, например, персонаж следующего плаката.
Кстати, различных санитарно-просветительских плакатов на тему борьбы с инфекциями была масса. Да и не только плакатов. Даже на спичечных коробках печатали картинки, призывающие носить маски во время вспышки гриппа.
А для самых маленьких снимали такие замечательные мультфильмы, как «Про бегемота, который боялся прививок». Советская пропаганда достигала цели – большинство граждан нашей страны делали все необходимые прививки. Впрочем, и отказаться было бы сложно. Без ряда некоторых обязательных прививок ребенок не мог ни детский сад посещать, ни в школу пойти. Так что вакцинация от ряда болезней в СССР носила, фактически, обязательный характер. Зато советские граждане были практически поголовно привиты от кори, коклюша, полиомиелита, краснухи, столбняка и туберкулеза. С 1929 по 1980 год прививали ещё и от оспы. В 80-м прививку от оспы отменили, но добавили обязательную вакцинацию от паротита (свинки).
Падение Советской власти сопровождалось заменой преобладающего в обществе материалистического мировоззрения на веру в сверхъестественное. Народ массово подался в религию. Православие существенно укрепило свои позиции в России. Кроме того, буйным цветом расцвели всевозможные секты. Появление интернета дало возможность сторонникам определенных антинаучных, мистических взглядов, общаться друг с другом в сети напрямую, даже без какого-либо оформленного центра. Поэтому неудивительно, что как только в России началась массовая вакцинация от короновирусной инфекции, появились не менее массовые антипрививочники.
Есть среди них и религиозные фанатики, утверждающие, что никакие вакцины не помогут, единственный путь спасения – пасть ниц перед богом. А есть и, вроде бы, просоветские патриоты, нахваливающие жизнь в СССР, ругающие капитализм. От них можно услышать: «Мы доверяли Советским мерам борьбы с опасными инфекциями, потому что они применялись именно нашим родным Советским правительством. Но сейчас мы не можем доверять тем же самым медицинским мерам, потому что теперь их применяет антинародный режим в капиталистической РФ».
Если руководствоваться подобной логикой, считать, что советские меры борьбы с болезнями автоматически стали негодными, так как у власти ныне стоят капиталисты, давайте теперь не применять градусники, не делать ЭКГ и флюорографию, не измерять давление, не делать уколы, не пить ни одно лекарство, которое пили в СССР и пьём теперь. Не рожать в роддомах и не лечиться в санаториях и больницах. Абсурд, нелепость? Именно так. Это примерно так же, как если бы нам сказали: «Мы соблюдали Правила дорожного движения в СССР, потому что жили в своей стране, а теперь не будем соблюдать эти же правила, потому что живём в буржуазной». К чему мог бы привести такой подход, понятно любому разумному человеку.
Среди «просоветских» антипрививочников в нынешней России, есть и даже и те, кто именует себя коммунистами. Так, недавно отколовшаяся от РКРП-КПСС часть бывших однопартийцев, ныне именующая себя РКРП(б)-КПСС, издала очередное заявление. Название длинное и неудобочитаемое, впрочем, как и сам текст заявления, а именно: «Заявление ЦК РКРП(б)-КПСС о заявлениях 50 и 70 коммунистических и рабочих партий по ситуации с коронавирусом, подписанном в том числе и ЦК РКРП(м)-КПСС». В этом «заявлении о заявлениях», в частности, говорится «Требуем от властей буржуазной России, взять на вооружение советский опыт борьбы с инфекциями…». Очень хорошо! Я, например, всецело – за. Но, всего лишь пунктом ниже, «Требуем от властей буржуазной России отменить абсурдные ограничительные меры и обязательную вакцинацию…».
Как в СССР обстояли дела с вакцинацией от опасных заболеваний, мы только что разобрали. Фактически, вакцинация в СССР от ряда болезней была принудительной. Так, дорогие «заявители о заявлениях», чего же вы все же хотите, чтобы «власти буржуазной России взяли на вооружение советский опыт борьбы с инфекциями» или чтобы «власти буржуазной России отменили абсурдные ограничительные меры и обязательную вакцинацию…»? Что-то одно надо бы выбрать. Хотя, может быть для подобных заявлений отсутствие противоречий в изложении, какой-либо смысл написанного, вообще не нужен? Главное прозвучать, напомнить о себе. Что же, прозвучали. Окажем нашим бывшим товарищам любезность – продолжим разбирать текст их заявления дальше. Коснемся «абсурдных ограничительных мер». В чем они сейчас заключаются – известно. В основном это масочный режим в транспорте и магазинах, а также QR-код для посещений заведений общепита. Не обладаю данными по все России, но в Москве этот код то вводили, то отменяли. Затрудняюсь сказать, насколько этот код нужен в столице сейчас – в общепит не хожу, ем дома. Впрочем, если QR-код жестко требуют в Тюмени и кого-то из подписантов «заявления» не пустили в любимое кафе или ресторан – выражаю глубокое соболезнование.
Но как с «ограничительными мерами» обстояли дела в СССР? В качестве одного из примеров можно вспомнить вспышку оспы в Москве на рубеже 1959-1960 годов. Борьба с завезенной из Индии опасной заразой сплошь и рядом сопровождалась ограничительными мерами. Для локализации вспышки использовали не только структуры Минздрава, но и МВД вкупе с КГБ. Были поименно установлены сотни людей, контактировавших с источником заболевания. Вероятных носителей оспы принудительно забирали в инфекционные больницы. Даже самолеты возвращали, установив, что на рейсе есть потенциально инфицированный пассажир. Советское правительство распорядилось в экстренном порядке доставить противооспенную вакцину для всеобщего прививания населения Москвы и Московской области. Благодаря принятым мерам вспышку оспы удалось подавить, не допустив распространения опасного заболевания по территории СССР. Кстати, об этих событиях в 1966 году был снят фильм «В город пришла беда». Приведем кадр из этого фильма.
На нем заснят эпизод, когда здорового человека, возможно контактировавшего с носителем инфекции, принудительно госпитализируют. Очевидцы тех событий, говорят, что в фильме отражено все достаточно верно. За одним маленьким исключением. Бригады врачей занимавшихся принудительной госпитализацией, чтобы госпитализируемые поменьше артачились, сопровождали работники МВД.
Да, чуть не забыл про еще одно важное требование подписантов – «вернуть больницы, перепрофилированные при ковид-истерии, к своей обычной работе для лечения реальных болезней». Куда при этом девать пациентов из «перепрофилированных» больниц, особенно из реанимационных отделений, подписанты, увы, не упоминают.
«Заявители по поводу заявления 50 компартий очень возмущаются тем фактом, что коммунисты требуют бесплатного тестирования, проведения анализов, выдачи масок, вакцинирования и других медицинских услуг. В своем ультрареволюционном запале они разъясняют, что «так называемые «бесплатные» вакцины, маски и т. п. всё равно будут оплачены из карманов трудящихся только не добровольно напрямую, а принудительно через бюджет по более хитрой схеме: карман трудящегося — налог — бюджет — оплата за «бесплатные» вакцины, маски и т. п. буржуям. Тем самым подписанты заявления 50 партий помогают буржуазии грабить трудящихся».
Так наши заявители и такие права трудящихся как бесплатное (бюджетное) образование и страховую медицину и пр. выдадут за помощь капиталу. Воистину, простота (и неграмотность) порой бывает хуже воровства.
Целиком все «заявление о заявлениях» разбирать и долго и скучно. Авторы придерживаются конспирологических теорий. «Радуют взор» фразы вроде «совершенно очевидно». Вот так, никаких обоснований и доказательств выдвигаемого тезиса, по мнению подписантов, не нужно. «Совершенно очевидно» и все тут! Пандемия – это мировой заговор капиталистов, видимо, сумевших преодолеть межгосударственные и прочие противоречия и запустить проект «Ковид-19». Наплевав при этом на последовавший спад промышленного производства и снижение собственных прибылей.
Кстати, а как быть, например, с КНДР, которую никак не отнесешь к капиталистическим государствам? А ведь в Северной Корее Ковид-19 признан опасным заболеванием…
Заявление содержит следующие выводы, цитирую дословно, сохраняя и стиль изложения и орфографические ошибки:
«Результаты вакцинаций, а также исследования независимых учёных врачей позволяют сделать следующие выводы:
Под номером первым: Смертность от свойств самой вакцины, а также от других болезней, возникших в результате нарушения работы иммунной системы после введения вакцины (с которыми иммунная система до вакцинации успешно справлялась) превысила смертность от осложнений, вызванных собственно короновирусом». – Где опубликованы эти результаты? Ответа нет. Лично у меня среди десятков знакомых людей и их родственников, вакцинированных «Спутником», не умер никто. Да и я сам, доброволец-участник постклинических испытаний вакцины «Спутник-V» жив – здоров. Наиболее типичная «побочка» у знакомых мне вакцинированных – небольшое повышение температуры и ломота в суставах после второй дозы прививки. А вот среди непривитых – умерло несколько человек. И еще больше – переболело в тяжелой форме.
Дальнейшие «выводы» тоже очень хороши и содержат, например, такие замечательные «научные» фразы, как «генетическое модифицирование генома человека». (Заглянуть, например, в Википедию и посмотреть значение слова «геном» у подписантов, видимо, не хватило времени). Короче, выводы вплотную приблизились к юмористическому материалу из интернета «Почему в мороз не нужно носить шапку?»
Процитирую:
1. Шапка не гарантирует 100% защиты от мороза
2. Я не доверяю российским шапкам
3. Шапки плохо протестированы
4. Никаких обморожений не бывает, это всё пропаганда
5. Нас заставляют носить шапки, чтобы приучить к покорности
6. Все, кто надевает шапку, умрут через два года
7. Шапка имеет много побочных эффектов, включая бесплодие
8. Даже если один раз вам помогла шапка, в следующую зиму придётся снова её надевать. Поэтому шапка неэффективна
9. Организм сам вырабатывает привыкание к морозу, не надо мешать ему, надевая шапку
10. Шапка – это интерфейс, через который правительство собирается облучать нас 5G-лучами
11. Производители шапок придумали шапки, чтобы на нас зарабатывать
12. Организм сам вырабатывает шапку в виде волосяного покрова, у тех же, кто носит шапку, происходит замещение, волосы перестают расти и он уже не может обойтись без шапки. Это начало шапкоголизма.
Хотя отличия, конечно, есть. Материал о шапках грамотнее, короче и талантливее во всех отношениях. Подписанты «Заявления о заявлениях», вам есть, что взять за образец для вашего дальнейшего творчества!
В. Андреев