Автоюрист в Челябинской области доверил дело третьему лицу, в итоге потерялся оригинал извещения о ДТП. Клиент хотел отсудить убытки, но это оказалось не так просто. Пришлось дойти до Верховного суда, сообщает портал Право.ру.
Организация, в которую обратился наниматель, могла привлекать сторонние компании согласно договору. Однако документы, в том числе оригиналы извещения о ДТП, отправили не туда. Узнав об этом, клиент потребовал их вернуть, но оказалось, что их потеряли, а без оригинала извещения автомобилист не может получить выплату от страховщика. Претензия о возмещении ущерба была проигнорирована. Дошло до суда.
Ремонт автомобиля обошелся примерно в 32 тысячи рублей, сопутствующие расходы — примерно в 25 тысяч. Также истец потребовал возмещения морального ущерба, неустойку и потребительский штраф.
Городской суд Челябинской области встал на сторону потерпевшего, но лишь наполовину, а областной суд ему отказал. В договоре не были прописаны сроки оказания услуг, не указано наименование страховой организации, что могло повлечь за собой ошибку, и не было доказательств, что истец не мог получить выплату от страховщика. Пришлось обратиться в Верховный суд.
Верховный суд отметил, что в договоре можно не указывать сроки оказания услуг и наименование страховой организации (п. 2 ст. 11.1 Закона об ОСАГО). К тому же, организация, оказывающая платные услуги, имела в штате образованных специалистов, которые могли определить страховую организацию и выслать документы по верному адресу. Вместо этого оригинал извещения был утрачен. Дело отправили на пересмотр.
Ранее сообщалось, сколько государство может заплатить за смерть от вакцины.
Хотите стать героем журнала для автомобилистов "ТОПС"? Расскажите о себе здесь.
Поставьте лайк, если статья была полезна для Вас.
✅Подписывайтесь на Яндекс Дзен для перевозчиков
✅Читайте самые свежие новости на портале для перевозчиков - topsputnik.ru
✅Смотрите видеоновости на Youtube-канале
✅Подписывайтесь на Telegram-канал