Как и книги К.С. Льюиса, «Морщинка во времени» имеет сильный (я думаю, деспотичный) подтекст христианской доктрины. Я не антидуховный, но лично меня не устраивает такая религиозная доктрина. (Вы, многие, и это нормально.) Но больше, чем этот вопрос, книга представляет собой странное сочетание разумной точной науки, интересной квантовой науки, которая игнорируется, и цитат из Библии. По крайней мере, есть несколько уважительных упоминаний других духовных лидеров из других культур и моральные послания из классической литературы и философов. Я понимаю, что это сочетание вызвало критику как со стороны религиозных фундаменталистов, так и со стороны атеистов и светского общества.
Мое уважение Энгл заслужил тем, что вступил в сложный и противоречивый союз науки и религии. Она также заслужила мою критику за то, что подняла эту проблему, а затем не смогла с ней справиться. К этому относятся легкомысленно, как будто это естественная вещь, которую легко принять, несмотря на множество пробелов и несоответствий в ее рассказе.
Я бы даже не возражал, за исключением того, что эта книга воспринимает себя ТАК серьезно! Легко представить, что школьный учитель может использовать эту книгу, чтобы продемонстрировать, что эволюционистская теория и креационизм могут сочетаться, но я считаю, что в этой книге наука и религия разрозненно и непросто сосуществуют.
Одно всегда резко уступает место другому. По крайней мере, мне так кажется. К этому относятся легкомысленно, как будто это естественная вещь, которую легко принять, несмотря на множество пробелов и несоответствий в ее рассказе. Я бы даже не возражал, за исключением того, что эта книга воспринимает себя ТАК серьезно!
Легко представить, что школьный учитель может использовать эту книгу, чтобы продемонстрировать, что эволюционистская теория и креационизм могут сочетаться, но я считаю, что в этой книге наука и религия разрозненно и непросто сосуществуют. Одно всегда резко уступает место другому.
По крайней мере, мне так кажется. К этому относятся легкомысленно, как будто это естественная вещь, которую легко принять, несмотря на множество пробелов и несоответствий в ее рассказе. Я бы даже не возражал, за исключением того, что эта книга воспринимает себя ТАК серьезно!
Легко представить, что школьный учитель может использовать эту книгу, чтобы продемонстрировать, что эволюционистская теория и креационизм могут сочетаться, но я считаю, что в этой книге наука и религия разрозненно и непросто сосуществуют. Одно всегда резко уступает место другому. По крайней мере, мне так кажется.
Легко представить, что школьный учитель мог бы использовать эту книгу, чтобы продемонстрировать, что теория эволюционизма и креационизм могут быть объединены, но я считаю, что в этой книге наука и религия разрозненно и непросто сосуществуют. Одно всегда резко уступает место другому.
По крайней мере, мне так кажется. Легко представить, что школьный учитель может использовать эту книгу, чтобы продемонстрировать, что теория эволюционизма и креационизм могут быть объединены, но я считаю, что в этой книге наука и религия разрозненно и непросто сосуществуют. Одно всегда резко уступает место другому. По крайней мере, мне так кажется.