Найти в Дзене
Notes in Haste

Отряд самоубийц: Миссия навылет

С самого начала, как только стало известно, что режиссером станет Джеймс Ганн – все успокоились. Ведь Ганн крутой и боссы WB ухватили беспроигрышный вариант. С этим можно согласиться. Джеймс Ганн снял одни из лучших фильмов MARVEL: «Стражи галактики». Фильм, в котором идеально сочетается все: юмор, работа с персонажами, экшен и история. И вот WB перехватили Ганна у MARVEL, оказали ему полную поддержку после скандала, дали ему мешок денег со словами: «Держи и делай что хочешь, у тебя полный карт-бланш, вмешиваться не будем». Будь вы режиссером, вы бы от такого не отказались, что Ганн собственно и сделал – явив не сиквел фильма образца 2016 года, а его перезапуск. Что было плохого в первом фильме: Джокер, как бы Лето не старался, и он попросту был лишнем, так как множество сцен вообще с ним вырезали, а то что оставили – ради галочки не более. Не раскрыли персонажей. Хоть их было и много, но в чем разница от той же MARVEL – там сначала были сольные фильмы про каждого персонажа и только по

С самого начала, как только стало известно, что режиссером станет Джеймс Ганн – все успокоились. Ведь Ганн крутой и боссы WB ухватили беспроигрышный вариант. С этим можно согласиться. Джеймс Ганн снял одни из лучших фильмов MARVEL: «Стражи галактики». Фильм, в котором идеально сочетается все: юмор, работа с персонажами, экшен и история. И вот WB перехватили Ганна у MARVEL, оказали ему полную поддержку после скандала, дали ему мешок денег со словами: «Держи и делай что хочешь, у тебя полный карт-бланш, вмешиваться не будем». Будь вы режиссером, вы бы от такого не отказались, что Ганн собственно и сделал – явив не сиквел фильма образца 2016 года, а его перезапуск.

-2

Что было плохого в первом фильме: Джокер, как бы Лето не старался, и он попросту был лишнем, так как множество сцен вообще с ним вырезали, а то что оставили – ради галочки не более. Не раскрыли персонажей. Хоть их было и много, но в чем разница от той же MARVEL – там сначала были сольные фильмы про каждого персонажа и только потом их решили показать вместе. DC решила по другому и выпускает сразу же сброд персонажей в одном фильме. И если вы не фанат комиксов, понять кто и зачем вообще здесь находится – трудно. А дальше больше – DC не раскрыла персонажей и в самом фильме. Все внимание на себя унесли Марго Робби и Уилл Смит. В плане сюжета и главного антагониста – все было мимо. Но все равно – фильм смотрелся, собрал неплохую кассу и даже забрал один Оскар.

-3

Миссия навылет на самом деле повторяет многие ошибки. Джеймс Ганн, да, он хороший режиссер. В плане режиссуры вопросов быть не может. Но в плане сценария – провал. Сама история и сюжет – бред. Может быть Ганн и прекрасный режиссер, но как сценарист – далеко не идеал. На секунду, режиссер имеет золотую малину за свой сценарий к фильму «Муви 43». В стражах ему помогали писать сценарий, а здесь – он писал его один и видно, что с этим у фильма беда. Концепция не изменилась: собрать «плохих» персонажей, чтобы они спасли мир. Но как это рассказывается, какие диалоги между персонажами в виде шуток за триста – увольте. Не смешно и в некоторых моментах думаешь, а зачем мне сейчас показали это, в чем был смысл.

-4

Персонажей вроде бы много, но опять-таки – не всем уделили должного внимания. Марго Робби вновь прекрасна и здесь Харли на много лучше, чем в тех же «Хищных птицах». Вместо Уилла Смита у нас теперь Идрис Эльба, который играет Бладспота. К нему добавили Джона Сину и теперь у нас тянут все внимание эта троица. Остальных персонажей недораскрыли. Ту же Акулу. Ведь можно было уделить ей больше внимания, а по итогу у нас персонаж болванчик. Смотрим на мульт сериал о Харли Квинн – там идеально раскрыли Акулу, здесь – провал.

Ну и самый главный минус – это главный антагонист и то, как герои его побеждают. Извините, но это бред. Даже в MARVEL кроме Таноса по сути не было никого стоящего, но все равно те что были, на много лучше Патрика от DC. Нет химии между персонажами, только те самые шутки и подколы друг над другом, от которых увы не смешно.

-5

Но что хорошо – это высокий возрастной рейтинг. Вот здесь Джеймс Ганн отоврался. Кровь, расчлененка – всего этого здесь много и что самое главное не для галочки. Опять-таки смотрим на MARVEL, где все на массовость и никакого мяса быть не может – здесь с этим все отлично. По визуалу в наше время жаловаться нельзя – графика и спец эффекты на высоте.

-6

Я не могу сказать, что Миссия на вылет на много лучше фильма 2016 года – нет. Фильм просто не переснимали по несколько раз и не вырезали из него сцены, от чего он смотрится как одно целое. Да, есть много персонажей, но опять нет между ними химии. Есть юмор, но не смешно, если вам конечно не 14 лет. Есть возрастной рейтинг – оправдывает. Но нет хорошей истории, нет запоминающихся сцен, нет антагониста и эпичной финальной битвы с ним. Хочется, чтобы сценарий к продолжению писали несколько человек, а не только Джеймс Ганн. Хочется, чтобы из болванчика акулы сделали нормального персонажа. Хочется нормального злодея и хоть какой-нибудь сюжет, а не то, что нам показали.

А так: красиво, за расчлененку и кровь – респект. За Марго Робби в очередной раз – спасибо. Осталось это все между собой связать и хорошо описать. И саунтрек хотелось бы получше, если помните в 2016-ом заглавную тему фильма слушали все пока не надоела она окончательно.