А не повысить ли благосостояние граждан, подумали либерал-демократы. А то скоро выборы, как-то неудобно.
Идея повысить уровень благосостояния граждан посещает политические партии регулярно, и перед выборами этот зуд становится просто непреодолимым. Вопрос только в том, не станет ли гражданам еще хуже.
Суть предложения ЛДПР проста – повысить МРОТ с текущих 12792 руб. до 20000 руб. На это, по расчетам жириновцев, потребуется примерно 1,2 трлн. руб. Средства возможно изыскать в ФНБ в котором, на текущий момент, содержится около 13,5 трлн. руб. А вот дальше начинаются вопросы:
- Цель создания ФНБ не предполагала «проедание» накапливаемых в нем средств. Конечно, на этот счет есть возражение, что и дарить Украине $3 млрд. из средств фонда тоже в целях фонда как бы не значилось. Тем не менее, сомнения остаются.
- Не все ладно и с целями самих инициаторов. Они полагают, что повышение МРОТ даст лекарство от феномена «работающих бедных», теневой экономики и социальной дифференциации. Но это прямая ложь. МРОТ в России на 1 января 2009 г. составлял 4330 руб. В три раза менее текущего. Что, с тех пор изменилось и почему, что-то должно измениться, если минималку повысить не в три раза за 12 лет, а одномоментно на треть? 36%, если точнее, но это ничего не меняет. Исчезли бедные или социальное расслоение? Теневая экономика? Не смешно.
- Ничего? А вот и не совсем. На те же 36% увеличится почти все штрафы, налоги и сборы, поскольку они привязаны к МРОТ. На сколько увеличится инфляция оценить трудно, но рост цен гарантирован, причем, с хорошим ускорением. Это вызовет множество финансовых реакций, от роста ставки Центробанка до вывертов зарубежных кредиторов, которые устроят скандал с рисками, дабы накрутить в кредитах дополнительную премию за них. Чем все закончится, непонятно – но точно ясно – не ростом благосостояния.
Ну, хорошо, допустим, что все вышесказанное каким-то волшебным образом не реализуется. Но, что тогда делать с колоссальным демотивирующим фактором, поразившим всех остальных работников, которые имеют квалификацию выше минимальной и которых «уравняют» в финансах с теми, кто подобной квалификацией и желанием трудиться не отличаются? Изыскивать деньги уже на повышение оплаты труда для них? Но, тут всплывут все перечисленные выше вопросы, причем в намного больших объемах. А два волшебства в смену – это уже чересчур.