Забавную историю прочитал недавно. Краткая ее суть в том, что продвинутый супруг подал на развод и, чтобы не делиться с супругой, все свое имущество он продал. А на вырученные деньги купил биткоины.
После того, как обманутая жена стала возмущаться муж заявил, что все свои деньги он «потерял на бирже». Но, если она не успокоится, то он подаст на раздел имущества и будет претендовать на те крохи, которые жена откладывала со своей мизерной зарплаты.
Что уж говорить, мужская половина, после прочтения этого опуса, пребывает просто в неописуемом восторге!
Реакция женской половины – прямо противоположная. И кручиниться им, видимо, есть от чего.
Но, давайте, разберемся во всем по порядку.
И, во-первых, схема эта – совсем не новая.
В те времена, когда не было крипты, хитрецы, не желающие делиться, использовали схожие уловки с займами, например.
Так, супруге предъявлялась, например, «долговая расписка» о том, что муж, якобы, выдал займ какому-то господину «без определенного места жительства» и поэтому денег у него теперь нет. А вернуть их он не имеет тоже никакой возможности.
Или муж стал обладателем какой-то доли, в разорившемся обществе с ограниченной ответственностью. И денег нет вновь.
Некоторые и вовсе предъявляли долговые расписки уже самого супруга, по которым он был обязан вернуть какие-то астрономические суммы. И на эти суммы следовало уменьшить размер «отступных» при разводе.
В общем, способов, сравнительно честного облапошивания супруги и ранее было немало.
Но у всех у них существует главная уязвимость.
И заключается она в своей неприкрытой «притворности».
Само собой, что мнение жены, о том, что она «не верит» в эти представленные «аргументы» не многого стоит.
Но вот ходатайство адвоката, заявленное на Суде, где будет указана прямая связь между «долгами» или странными сделками, не желающего делиться супруга, возникшими незадолго до развода, суд, почти наверняка, рассмотрит.
И, если доказательства «долгов» или «проигрыша на бирже» будут сродни описанным выше, то Суд их учитывать не станет. И раздел имущества будет происходить так, как если бы указанных аргументов не было вовсе.
Конечно, если кто-то не желает делиться и действительно продал на рынке (а не переписал на маму) «все имущество» и теперь «гол, как сокол», то решение Суда о том, что он должен условные 10-ть миллионов своей бывшей жене, не сильно приблизят ее к этим миллионам. Но это уже сюжет для нашей следующей статьи.
А, пока, можно лишь заявить о том, что разговоры о биткоинах и «проигрыше на бирже», могут впечатлить разве что лишь уж совсем юных и неопытных барышень. А жена, которая изыщет возможность на общение с адвокатом, сможет претендовать на свою законную половину совместно нажитого имущества.
Не все наши статьи находятся в общем доступе. Видят ВСЕ только Подписчики.