Открытое письмо
Владимиру Владимировичу Путину
Президенту Российской Федерации.
По поводу Вашей статьи.
Здравствуйте, уважаемый Владимир Владимирович!
Большое спасибо за то, что вы опубликовали свою статью не в либеральных средствах массовой информации, как делали это раньше, а на своём сайте. Это говорит о том, что Вы действительно обращаетесь ко всем народам, а не только к либеральным их частям. Радует Ваше убеждение в том, что современное положение России и других бывших союзных республик СССР – это «последствия НАШИХ СОБСТВЕННЫХ ОШИБОК, допущенных в разные периоды» (курсив мой – Е. Д.). Одной из основных действий статьи заключается в том, что Россия наконец-то подала жалобу на действия украинских неонацистов в Европейский СПЧ.
И всё же одной из самых главных задач, которая стоит перед Вами: выполнение государством статьи 67.1 Конституции РФ. Вы можете сказать, что не надо этого делать в настоящее время: лесные пожары, природные катаклизмы, наконец, пандемия, предстоящие выборы и т. д. Нет, надо, Владимир Владимирович, надо! Осталось всего ДВА года с небольшим припуском, в течение которых Вам необходимо завершить строительство новой России, повысить стабильность общества. Вы впервые начали всё же осознавать смысл статьи № 67.1 Конституции РФ, сказав о «наших собственных ошибках». Государство инициировало, сформулировало и предложило народу утвердить статью 67.1. Российский народ, как единственный источник власти, принял в июле 2020 года статью № 67.1. И что? Принятая народом, включённая в Конституцию РФ статья № 67.1 государством (в том числе и лично Вами) до сего времени НЕ ПРЕТВОРЕНА в жизнь в полной мере. Россия, являясь правопреемником СССР, обязана: сохранять память предков, передавших нам идеалы и веру в Бога, преемственность в развитии Российского государства; чтить память защитников Отечества; обеспечивать защиту исторической правды; не допускать умаления подвига народа при защите Отечества. То есть государство плохо или совсем не выполняет волю народа, потакая тем самым псевдолибералам (так называемой системной оппозиции). Прошёл год и… тишина!
Что означает понятие: сохранять память предков, передавших нам идеалы и веру в Бога? Вопросы сложнейшие, так как каждый народ, составляющий многонациональный союз равноправных народов РФ, имеет свои идеалы, память предков и религии. Какие идеалы были у русского народа в царской империи? Это – «За веру, царя и отечество», идеи, которые были исчерпаны к 1917 году, о чём ясно сказано в воспоминаниях А. И. Деникина, одного из «лидеров Белого движения» (Деникин А. И. Очерки русской смуты в 4-х т. Т. 1Крушение власти и армии (февраль –сентябрь 1917 г.) – М.: Айрис-Пресс, 2003. – С. 104-119). И не только его, но и во множестве других исторических исследованиях добросовестных историков, например, в книге В. А. Никонова «Крушение России». В СССР таким идеалом было построение коммунистического общества. А какой же идеал имеет российский народ в настоящее время: царской империи или СССР? Именно псевдолибералы пытаются до настоящего времени изменить у россиян их исторический код – код победителя. Потеря идеала произошла и в восьмидесятых годах 20–го столетия при советской власти, когда те же псевдолибералы совершили контрреволюцию, взяв за идеал либерализм, превратив державу во второстепенную страну. Последствия идеала либерализма наглядно и ясно показывают события в Америке, Европе. На Украине псевдолибералы в течение семи лет превращают свой народ в фашистов (за этот период Германия в своё время воспитало фашистов). Россия, которая в составе СССР уничтожила эту чуму, не предпринимает конкретных практических мер для принуждения Украины к миру; для освобождения украинского народа от этой болезни. Как ни странно это покажется, но у российского народа в настоящее время ЕСТЬ идея – построение социалистического государства с человеческим лицом, то есть социалистическая идея! Даже в статье № 7 Конституции РФ сказано, что Россия – «социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека». События показывают, что вынужденно, но Вы двигаетесь в этом направлении, под всё усиливающейся критикой псевдолибералов, которые всячески «забывают» об этой статье. Научного обоснования российской социалистической идеи до сих пор НЕТ! Даже в СССР она не была разработана. Это тем странно, что Ваши соратники (Греф, Кудрин и другие) открыто говорят о социализме вплоть до «технологического коммунизма». Причём ЗА «технологический коммунизм» проголосовало 48% присутствующих на экономическом форуме! Вновь идём слепыми, совершая интуитивные движения. До сего времени история ничему не учит ни Вас, ни общество в целом.
О почтении «защитников Отечества». В СССР было восстановлено почтение не только к героям Великой Российской революции, гражданской и Великой Отечественной войны, но и тысячелетней России. Но псевдолиберальное правительство в период контрреволюции 90-х годов, не имея собственных героев, опорочило «защитников Отечества» периода Великой Российской революции и СССР в целом, как в труде, так и в боях. У них свои «защитники отечества» в прошлом, в лице «лидеров Белого движения». У псевдолибералов, как и у них, нет Отечества, поэтому им нечего защищать, кроме своих личных интересов, богатства и благополучия.
Народ ОБЯЗАЛ государство «обеспечить защиту исторической правды». А какая же может быть «историческая правда», если Вы, как руководитель государства, убеждёны в своём негативном отношении к большевикам и положительном отношении к «лидерам Белого движения», которые якобы «выступали за неделимую Россию», что не подтверждается историческими фактами. При подобной Вашей убеждённости не может быть «исторической правды»! Ведь история считается служанкой политики руководителя государства. Ваше подчёркивание значимости белогвардейцев говорит о Вашей убеждённости в преступности Красного движения, которое не только «выступало за неделимую Россию», но и действительно отстояло её независимость! Это Краснов П. Н. выступал за единую Россию? Не надо всё же смешить народ. И если уж «белое движение» действительно отстаивало неделимую Россию, то его лидеры не бежали бы за пределы России, а, как говорится, легли бы костями за неё, как это делали неоднократно их предки. «Родину защищать!» - вот было убеждение участников Красного движения! Один из лидеров белого движения генерал Слащёв-Крымский даже вернулся в СССР. Именно Ленин одну из своих работ назвал: «Отечество в опасности!». Лидеры «белого движения» были разобщены точно так же, как разобщены либералы всех видов и оттенков того и современного времени. У либералов нет Отечества – оно у них в золоте. Именно по этой причине «белое движение» потерпело поражение, несмотря на поддержку внутренних и иностранных сил. У них не было единого центра, которое объединяло бы и координировало действия, как «белого движения», так и органов их власти. Именно поэтому большевикам и пришлось пойти на крайние меры, расстреляв царскую семью, чтобы не было новых лже-Дмитриев, лже-Петров, лже-Николаев. Ваш любимец И. Чубайс говорил, что надо было расстрелять Ленина в то время. Так почему Ленина можно было расстрелять, а царя – нельзя? Всё дело в семье Николая II - это, безусловно, трагедия высшего порядка. Но… Правление Романовых началось с подобного преступления, когда в 1614 году повесили трёхлетнего сына М. Мнишек. Тем оно и закончилось в году 1917. Ф. И. Тютчев однажды высказал мысль: «Нам не дано предугадать, // Как слово наше отзовётся…». Так и случилось со словами А. С. Пушкина в его оде «Вольность»: «Самовластительный злодей! // Тебя, твой трон я ненавижу, // Твою погибель, смерть детей // С жестокой радостию вижу». Мы же терпим, когда в течение семи лет Украина расстреливает свой народ, в результате чего гибнут тысячи семей. И … ничего. Псевдолибералы считают это нормальным явлением.
Народ ОБЯЗАЛ государство не умалять великое значение подвигов российского и советского народа при защите Отечества. Равные подвигу во время Великой Отечественной войны были совершены:
- подвиг российского народа, совершившего Великую Российскую революцию 25 октября (7 ноября) 1917 года;
- подвиг советского народа, совершившего ИНДУСТРИАЛИЗАЦИЮ и КОЛЛЕКТИВИЗАЦИЮ страны, что стало экономической и социальной основами победы в Великой Отечественной войне;
- подвиг советского народа в восстановлении страны после Великой Отечественной войны, в создании великих строек коммунизма, в достижениях в науке, технике, спорте, искусстве.
В чём же заключаются причины столь трудного восприятия у современного государства советского периода истории России. Как явствует из статьи – главная причина оказалась в Вас. Вы же сын трудового народа, а не генеральского, княжеского рода или капиталистов-фабрикантов. В. Жириновский и, вероятно, братья Чубайсы и другие подобные им имеют в своих предках фабрикантов, графов, тайных советников и т. д. Вы за какой народ: народ-победитель, народ-труженик, народ-воин, народ-изобретатель, народ чести и достоинства? Или за тех, кто может продать за похлёбку или за личное богатство свою Родину, Россию, своё Отечество? Уже пора Вам определиться, чтобы историки смогли бы, наконец, создать историческую правду советского периода истории России, которая будет ПРИЗНАНА российским народом и ЗАЩИЩАТЬСЯ Конституцией РФ.
Я повторю о Вашей убеждённости в том, что в истории России много «последствий наших собственных ошибок в разные периоды», о «минах замедленного времени». Нужно сказать, что вся мировая история и состоит из «мин замедленного действия», постоянных ошибок тех или иных личностей, которые совершаются ими в своей деятельности. Одни «ошибки» приводят народы к победам, другие – к поражению. Пётр I подложил «мину замедленного действия» не определив порядок наследования, которую разминировал Павел I через семьдесят лет. Кроме того, руководители государств надеются, что их преемники заметят эти «мины», ошибки и постараются снять мины, исправить ошибки. Предугадать исторические события невозможно: изменяются люди, события, экономика, культура, наконец, сама природа, то есть изменяется сама жизнь! Только пророки могут предвидеть свершение тех или иных исторических событий и даже предположить причины их. А. И. Герцен в своём творчестве проследил развитие событий в России на сто пятьдесят лет вперёд (моё письмо «Об ”исторической правде” и ”борьбе со сталинизмом”», полученное Вашей Администрацией 15 января 2021 года).
Теперь об «ошибках» тех или иных руководителей (особенно большевиков), о которых так часто, вернее сказать постоянно, мы слышим из Ваших уст и читаем в Ваших статьях. Вы что-то слишком легко высказались о будущем Президенте, который придёт к власти после Вас в результате всенародного голосования. Руководителям государств постоянно приходится исправлять «ошибки» предыдущих руководителей. Герцен писал: «Императорская власть принималась обыкновенно ломать вчерашнее: Павел – екатерининское, Александр - павловское, Николай – александровское и, наконец, ныне царствующий государь, сто раз повторяя, что будет царствовать в духе своего отца, ничего не оставил от военно-смирительного управления» (Герцен А. И. Соч. в 9-ти т. М.: Гослитиздат. 1958. - Т. 7 С. 325). Александр II явился предтечей крушения России. Вот как об этом писал В. Г. Короленко: «Начиная со второй половины царствования Александра II, цари только и делали, что разрушали эту легенду (о вере крестьян в самодержавие - Е. Д.). <…> Легенда пала. <…> И вместе с легендой пало самодержавие». (Короленко В. Г. Земли! Земли! – М.: Сов. писатель, 1991. – С. 108). История советской и новой России подтверждает слова Герцена, показывая богатейший опыт о роли руководителя государства в жизни страны: от высочайшего её развития до полного развала. Именно к развалу страны привела политика борьбы со «сталинизмом», с культом личности, постоянные обвинения в репрессиях и особенно «победа» Ельцина над идеей коммунизма. Вот и критики «путинизма» постоянно твердят о Ваших ошибках, как действительных, так и мнимых.
Ваше утверждение, что «по разным мотивам вожди большевистской партии порой буквально выталкивали за пределы России» республики, учреждённые сторонниками большевиков. Вы понимаете, что включают в себя эти «разные мотивы»? Вы, почему до сего времени не признаёте Донецкую и Луганскую республики, то есть примерно ту самую Донецко-Криворожскую республику, отвергнутую Советами, обрекая сейчас их народ на бесчисленные страдания в течение СЕМИ лет?
Сравним только две исторические личности: В. И. Ленин и Б. Н. Ельцин (оставим пока в стороне личности И. В. Сталина и Гитлера). При этом Вы лично были вовлечены в процесс постановки «мин замедленного действия», действительных ошибок Ельцина и воображаемых Вами, «мин замедленного действия», «ошибок» В. И. Ленина. Ленин принимал «ошибки» (в вашем понимании) в открытых спорах, в процессе обсуждения различных точек зрения на данную проблему, то есть в состязательности. Поэтому говорить о «минах замедленного действия», ошибках, совершённых большевиками, очень странно. Да, иные решения были вынуждены складывающейся обстановкой. Вы же не знаете всех обстоятельств, в которых принимались они. Документы, которые историки считают основой своих выводов (что делаете и Вы), не передают всех личностных отношений действующих лиц. Более того, историки делают противоположные выводы из своих исследований одних и тех же исторических ФАКТОВ.
На каком же основании Вы вообще можете давать оценки действий большевиков, живя в другой эпохе, в других исторических условиях, с другой оценкой человеческой личности (например, в США, Украине, прибалтийских государствах и т. д.), с другим лично Вашим мировоззрением и т. д.
Ваша благородная активная защита Великой Отечественно войны и негативное отношение ко ВСЕМУ советскому периоду истории России несовместимы. Вот и в своих ответах на вопросы граждан, в своей статье Вы вновь критически отозвались о большевиках. Это является одной из основных причин антисоветского отношения псевдолибералов России и национальных стран к нашему современному государству
Ельцин, деятельность которого Вы должны были по своему служебному положению в его окружении не только наблюдать, но и выполнять его «ошибки», принимаемые им единолично, а иногда и спонтанно, то есть без всякого обсуждения. Вы же выполняли его постановления, решения, не деля их на «верные» или «ошибочные». Или Вы противодействовали его деятельности? Судя по некоторым Вашим признаниям, иногда Вы действительно принимали и осуществляли самостоятельные действия. Вот и большевики были такими же людьми, как и Вы! Ни лучше, ни хуже.
Что же необходимо сделать государству для претворения в жизнь понятия «преемственность СССР на своей территории» не только в юридическом, но и в историческом смысле?
Государство должно:
Во-первых, признать историю СССР как восходящую часть истории России. Не большевики, а именно псевдолибералы ПРЕРВАЛИ поступательное развитие России, совершив февральскую революцию 1917 года. Псевдолибералы показали своё катастрофически разрушительное безумие, обнаружившее «и безумную беспечность и близорукость правых - охранительных партий, которые не имели ни творческих идей, ни социальных программ, ни верных кадров в стране» (Ильин И. А. О грядущей России: избранные статьи. – М.: Воениздат, 1993. - С. 110). Кстати, это говорит не современный историк, изучающий лишь факты, а человек переживший революцию. Большевики не прервали, а ПРОДОЛЖИЛИ поступательное развитие России, осуществляя ГОЭЛРО и другие планы, разработанные ещё в царской России. Историки утверждают, что история не может быть сослагательной. Но народ увидел, что псевдолибералы вторично прервали поступательное движение СССР. В 90-х годах 20-го столетия российский народ реально, на практике увидел, во что превратилась бы Россия в результате февральской революции 1917 года, «духовно омерзительной, <…> идеи которой были плоски, а руководители ничтожны» (А. Солженицын Размышления над Февральской революцией. – М.: КоЛибри, Азбука-Аттикус, 2017. – С. 66). Практика подтверждает теорию!
Во-вторых, признать, что российский народ, под руководством большевиков, 25 октября (7 ноября) 1917 года. совершил Великую Российскую революцию, защитив тем самым своё Отечество, отстояв неделимость России! Большевики объявили о ЗАЩИТЕ ОТЕЧЕСТВА во время гражданской войны. У белогвардейцев в то время не было отечества. Таким образом, именно большевики СПАСЛИ Россию, как независимое государство, которая стала ОСНОВОЙ СССР, а русский народ – государствообразующим, входящим в многонациональный союз равноправных народов – СОВЕТСКИЙ НАРОД. Этому вопросу было посвящено моё письмо Вам от 23 января 2019 года, полученное Вашей Администрацией 31 января 2019 года за № 66170.
Отсюда Ваша отрицательная оценка решений большевиками украинского вопроса. Прежде всего, надо серьёзно проанализировать слова А. С. Пушкина об Украине в поэме «Полтава», где в качество примечания приводится эпитафия на русском и украинском языках сделанная в Киевской лавре над гробами обезглавленных Искры и Кочубея. Как видим, эта надпись сделана ещё при жизни Петра I. Герцен в статье «Россия и Польша» рассматривал вопрос о федерации славянских народов России, ввиду угрозы со стороны романского и германского мира, что не потеряло своего значения и в наше время. Русское сознание – это состояние души; это сознание всеединства всего человечества! Вот чем оно отличает Россию от других государств. За тридцатилетнюю историю молодой Российской Федерации мы видели три либеральные власти: предательскую – М. Горбачёва и Б. Ельцина; чисто либеральную - Медведева и противоречивую, но созидательную, осуществляющую вторую, вынужденную, индустриализацию страны, восстанавливающую вновь действительную независимость России (каковой она была на протяжении пятисот лет, считая и советское время) - власть Путина. Только десять лет, в Ельцинское время, Россия пребывала в зависимости от международного капитала. Вот за такую Россию и борются псевдолибералы всех мастей и видов. А основанием этого, повторяю, Ваше невыполнение до сего времени статьи 67.1 Конституции РФ.
В-третьих, принять ответственность России за ВСЮ историю РСФСР, как основы СССР, со всеми как её положительными, так и отрицательными событиями, с вытекающими из этого последствиями. «Борьба со сталинизмом» и постоянное обращение к периоду репрессий не только развалили СССР, но явились основой национализма в бывших союзных республиках; а в настоящее время - подпиткой антироссийских настроений в отдельных регионах РФ. Надо не смаковать годы репрессий, а не допускать их в наше время. В жизни многое не соответствует конституционным принципам, в чём явно проявляется «диктатура псевдолибералов», которая подтверждается преследованием Н. Н. Платошкина.
В-четвёртых, пересмотреть:
- Акт Президента РФ по определению празднования на федеральном уровне государственных памятных дат РФ, связанных с героической историей России: Великой Российской революции и СССР не на основе экспертного заключения РАН, подтверждающих даты свершения исторического события, а уже имевшихся в царской России (например, праздник тысячелетия России, отмеченный в сентябре 1862 года) и в советское время – праздник 7 ноября. Отменить навязанные псевдолибералами праздники 12 июня и 4 октября. Возможен вариант: оставив 4 ноября, как начало Романовской, а 7 ноября – Советской России. 12 июня невозможно считать началом независимой России, так как Россия на целое десятилетие потеряла свою независимость. Днём независимости новой России можно считать лишь день и год вступления Вами на должность Президента РФ, когда Россия действительно стала обретать свою независимость! Институт Российской истории РАН не может дать своего экспертного заключения, так как его учёные, повторю, дают противоположные оценки фактам советского периода России (всё ещё ждут, что скажете Вы или другое какое-то начальство);
- Концепцию государственной политики по увековечиванию памяти россиян, павших в годы Гражданской войны и репрессий. В 1605-1612 годах была такая же ожесточённая и продолжительная гражданская война, как в 20-ом веке. В результате: россияне 17-го века сохранили государственность России в виде Российского Царства, Московского государства, а большевики в 20-ом веке – в виде государства СССР.
С уважением и пожеланиями крепкого здоровья, счастья и исполнения всех Ваших полезных для народа намерений
Евгений Долотов.
30 июля 2021 года.
Получено Администрацией Президента РФ: 4 августа 2021 г.