Разбор дерби, после которого Тикнизян отправился в Черкизово.
— ЦСКА сел в низкий блок с первых минут матча. И это, судя по всему, был осознанный план Березуцкого, поскольку после игры он заявил следующее:
"Контроль мяча как таковой нам не нужен, на своей половине поля в первую очередь".
Получается, ЦСКА по Березуцкому фактически отказывается от позиционной игры и хочет играть исключительно вертикально, быстро выбегая в контратаку и отдавая территориальное преимущество сопернику. Со вторым пунктом всё ок: владение мячом в первом тайме было 68% на 32% в пользу "Локо" (в матче: 58% на 42%). А вот с первым... Убегать в контратаку из низкого блока в принципе тяжело: нужно на высокой командной скорости преодолеть дистанцию более чем в 70 метров, причём сделать это осмысленно и с мячом.
Но, во-первых, игроки "Локо" после потери часто шли в контрпрессинг и заставляли армейцев ошибаться уже в начальной фазе атак, а, во-вторых, у ЦСКА просто некому были ни разгонять эти контратаки (главные диспетчеры остались на лавке), ни убегать в них (профильных вингеров в основе также не было). Как итог: выход в атаку исключительно через забросы на Заболотного.
5️⃣7️⃣ % единоборств выиграл Антон Заболотный (8 из 14 / верховые: 5 из 9)
— "Локо" окончательно отказался от ромба и по ходу матча играл в двух формациях. Вышли в 4-4-2 без чистых вингеров в атакующих построениях (если угодно, то эту схему можно представить как 4-2-2-2). Роль Жемалетдинова в атаке в сравнении с ромбом практически не изменилась (так же искал пространство между линиями, но, в большей степени, в зоне правого полуфланга). Но теперь у него был помощник слева — это Рыбчинский, атакующий потенциал которого часто недооценивают из-за игры на непрофильной позиции правого защитника.
С определённой долей условности можно даже сказать, что Рифат и Дмитрий исполняли роли инсайдов. В атакующих построениях "Локо" они чаще искали пространство в центре с целью расшатать низкий блок ЦСКА, в то же время открывая крайним защитникам фланги для подключения вперёд.
6️⃣ раз шёл в дриблинг Дмитрий Рыбчинский; больше всех в матче. Удачными оказались только 2 попытки (по факту, перед одной из удачных попыток Opta засчитала две неудачные в том же эпизоде; причина — касания мяча игроками соперника).
В первую очередь, именно активные перемещения пары Рыбчинский/Жемалетдинов помогали "Локомотиву" разбивать низкий блок ЦСКА в первой половине встречи. Тем самым они провоцировали Мухина, державшего контроль над зоной между линиями в соответствие со своей ролью единственного чистого опорника в армейской расстановке 4-1-4-1, выдёргиваться со своей позиции и тем самым освобождать зону перед штрафной для включений туда нападающих. Кроме того, на эти перемещения реагировали и крайние защитники армейцев, сужая свои позиции и тем самым давая больше пространства для включений фулбекам "Локо".
7️⃣ угловых подал "Локомотив" за первый тайм, один из которых стал результативным. Такое число корнеров обусловлено, в том числе, и действиями инсайдов "Локо", когда армейским защитникам ничего больше не оставалось, кроме как выбить мяч за пределы поля.
— "Локо"почти все угловые разыгрывал по одной схеме: подача примерно в зону 11 метров на вбегающего туда Мурило. Раз за разом Куликов аккуратно запускал мяч в эту зону, но почему-то по прыгучему бразильцу стабильно играл уступающий ему 13 см в росте Обляков (175 против 188). Причём Мурило врывался в эту зону с разбега и подключал весьма мощный прыжок, против которого и другие армейцы, пытавшиеся ему ситуативно противодействовать, не могли совладать. Даже Заболотный.
6️⃣ верховых единоборств из 12 выиграл Мурило; больше всех в матче. Но, самое интересное, что момент с голевой передачей на Смолова Opta даже не сочла за единоборство. Логично — его в том эпизоде и не было.
— Перед вторым голом "Локо" перешёл на 4-2-3-1. В паузу, образовавшуюся из-за стыка Дивеева с Камано, Николич объяснил команде задуманные перестановки. Рифат в итоге отправился играть "десятку" и сразу после возобновления игры забил гол.
Решение сменить схему Николич, судя по всему, принял по причине перегруженной середины у соперника. Камано и Рыбчинский стали играть шире, тем самым растягивая оборонительные порядки армейцев.
0,55 xGChain набрал Рифат Жемалетдинов; больше всех в матче. Этот показатель демонстрирует суммарный вклад игрока в атаки своей команды, завершившиеся ударом (на основе xG модели).
— ЦСКА преобразился только после серии замен в центре поля. Дзагоев, Влашич и Бохинен вышли созидать, а Эджуке — напрягать на фланге молодого Сильянова. План отчасти сработал: ЦСКА взял мяч под контроль (71% владения после тройной замены) и на фоне подуставшего соперника выглядел солиднее.
Ключевую роль играл Дзагоев: он начинал атаки из глубины и успевал подниматься выше под второй темп, формально при этом занимая позицию опорника. Эта формальность открыла "Локо" центр поля для организации контратак, но в завершающей стадии команде не хватало последнего паса (вышедший со скамейки Миранчук в этом компоненте не блеснул). Впрочем, как и армейцам, которые под конец окончательно свалились на дальние удары.
— Игроки ЦСКА не до конца понимают требования Березуцкого. Когда смотришь на стартовый состав ЦСКА и запасных команды, невольно задаёшься вопросом: а точно ничего не перепутали? Чалов и Ахметов на флангах, в середине максимально оборонительное трио Бистрович-Мухин-Обляков с минимальным содержанием креатива. Откровенно низкий блок против потерявшего своего главного игрока середины поля соперника — тоже весьма странное решение.
Тот же Мухин, к которому было приковано пристальное внимание перед этой встречей, в такой откровенно оборонительной формации терялся и не всегда понимал, когда и, в принципе, должен ли он выдёргиваться со своей позиции и встречать оппонентов. В том же ромбе Николича у него был куда больший покрываемый объём, но и более понятная роль. Кто и за что отвечает в треугольнике Бистрович - Мухин - Обляков, понять сложно. Особенно на фоне безобразных действий в моменте с голом Жемалетдинова.
Видимо, не до конца понял требования нового наставника и Тикнизян, переход которого в "Локо" выглядит странным на фоне его майского продления с ЦСКА и слов про "второй дом". В этой игре Жемалетдинов на пару с Сильновым доставили ему немало проблем как атакующими действиями (44% атак "Локо" шли через правый фланг), так и прессингом.
5️⃣7️⃣ % - точность передач Наира Тикнизяна (13 из 23).
Использованы данные и материалы РПЛ, "Футбол в цифрах", Opta, Understat и DSG.