29 июля прошло заседание ЭСК, на котором разбирались спорные моменты первого тура РПЛ. Ну на самом деле они официально это не признавали, но решение и озвученная причина такого решения говорит об этом. В этой статье я не пытаюсь уличить один клуб в нечистой игре и не защищаю другую команду, а просто хочу, чтобы все решения были последовательными и оценивались одинаково, не важно какие команды окажутся в подобных ситуациях.
Лично я с решением ЭСК не согласен, особенно с его обоснованием, которое опубликовано на сайте РФС:
Решение ЭСК мотивировано тем, что нападающий "Уфы" №9 Гамид Агаларов начинает падать до физического контакта с бедром защитника.
В случае, если судья расценит единоборство как нарушение со стороны защитника, ВАР не вмешивается.
После такого решения, я решил еще раз пересмотреть этот эпизод, может действительно что-то упустил. но после просмотра, еще больше убедился в непоследовательности РФС. Размещу тут скриншоты, чтобы подтвердить свои мысли.
Как видим еще до контакта с коленом, защитник уже положил руку на корпус нападающего, чем уже начал мешать и дал формальный повод упасть. В этот момент стопа еще полностью стоит на газоне, значит игрок Уфы еще не начал заваливаться.
Момент контакта, действительно может показаться, что начал падать, но повод то был, сомневаюсь, что защитник рукой просто гладил соперника, конечно же пытался задержать, чем нарушил равновесие игрока, который стоит на одной ноге.
А вот доказать, что нападающий не хотел падать сам нам поможет другой ракурс.
Два кадра последовательно, кто не верит может сам посмотреть на повторах, что именно так и было. Игрок Уфы все-таки пытается прорваться, но ему мешает нога защитника. Где вы видели такие падения с попытками продолжить движение?
Ну да ладно, все мои аргументы могут показаться высосаны из пальца, я готов принять позицию РФС, но тогда господа хорошие, все такие моменты оценивайте также, подобных ситуаций будет много, это только начало чемпионата.
В чем же не последовательность?
Начнем с руки, не показалось им это нарушением, а вот в другом матче показалось.
Толчок руками осуществлен в спину в момент выполнения соперником прыжка и достаточен для того, чтобы помешать ему сыграть в мяч головой...
цитата из другого матча. Был ли толчок в сам момент прыжка?
Споты еще полностью на земле, игрок готовится выпрыгнуть, руки соперника уже убираются со спины. Тут руки помешали, а уфимцу нет.
Начал падать. Как думаете кто нарушает правила на скриншоте?
Правильно игрок в красном. А то, что игрок в в белом целенаправленно играет в ногу, подставляясь под бегущего рядом соперника, этого комиссия не увидела.
Еще раз в конце хочу подчеркнуть, что я соглашаюсь с решением ЭСК по всем эпизодам, допускаю, что они правы, все-таки эксперты, а я нет, но теперь у нас есть примеры таких эпизодов и надеюсь, что в дальнейшем они будут все трактоваться одинаково, не смотря на имена игроков и названия команд.
Спасибо всем дочитавшим статью до конца, кто согласен с моим мнением жмите палец вверх, подписывайтесь, чтобы не пропустить новые статьи, нам еще много о чем будет поговорить. Пока!