Можно называть их как угодно: фейками, журналистскими “утками”, возможно, ошибками. В любом случае, само их существование заставит вас улыбнуться и понять всю сущность СМИ.
Сразу хочу сказать, что объединяет эти фейки то, что вокруг них сразу же поднялась шумиха в обществе, да еще какая. Люди, которые посмотрели телевизор/прочитали газету (нужное подчеркнуть) сразу отправились с пеной у рта доказывать правоту своей точки зрения, поэтому спасибо всем тем, кто проверяет факты перед тем, как застыдить всех за их незнание.
Публичный дом с животными
Первый фейк самый старый, он хранится у меня в памяти аж с 2017 года. Если кратко, один депутат высказался на федеральном канале в программе “60 минут” о том, что в Дании открылся публичный дом для зоофилов, где можно “изнасиловать черепаху” (в принципе, уже по этой фразе можно посмотреть на Ютубе сам видеоматериал).
Кстати, вот популярная в тот год картинка как раз по этой теме.
Естественно, общественность довольно бурно отреагировала на такое заявление в прямом эфире, хотя уже одна агрессивная подача участника заставила сомневаться в правильности его слов.
В итоге оказалось, что такого публичного дома в Дании нет, о чем всей России рассказал в своем Фейсбуке Рустем Адагамов (да еще и с опорой на датские источники).
Но ситуация смешная, согласитесь
Дело Голунова
Крупнейший фейк (если хотите, фейл) 2019 года на мой взгляд. Случился не просто по вине популярных СМИ, но частично из-за них. Дело Ивана Голунова, точнее его расследование, было изначально ошибочным. Однако такая громкая новость, все-таки журналист Медузы, не могла остаться без громкой огласки. Тут-то российские СМИ и “слепили” фейк: показывали кадры из квартиры корреспондента, делали ссылки на МВД, что в конечном счете привело к большому общественному резонансу (загуглите Я/Мы).
В итоге Иван оказался невиновен, а против сотрудников правоохранительных органов завели уголовное дело. Что же тут забавного? В деле Голунова - ничего, иронично здесь только то, насколько СМИ могут подорвать доверие общества к его основным защитникам - правоохранительным органам, ведь если бы издания не кричали так по поводу объективного обвинения, не было бы такой шумихи.
Китайский социальный рейтинг
Это мой любимый фейк на сегодняшний день. суть в том, что на федеральных каналах появились новости о том, что в Китае вводят рейтинг “добропорядочности”, который изначально исчисляется 1000 баллами. Грубо говоря, система следит за каждым действием человека и тот теряет баллы за плохие поступки. Общество делится чуть ли не на касты. Добропорядочным гражданам доступны различные социальные льготы, такие как бесплатная аренда транспорта, пользование зарядками, высокая скорость интернета, заселение в хорошие отели и т.п., остальным же недоступны эти блага, более того, даже вылета из страны нет.
Чем же в итоге соц рейтинг оказался? Скажу, что частично это правда, но в итоге очень сильно утрированная, из-за чего ситуация похожа на антиутопию (ну, или на Черное зеркало). Рейтинг оказался рейтингом из Али пэй - китайской платежной системы, которая предоставляет систему быстрых займов. Соответственно, чем больше ты пользуешься Али пэй, тем больше у тебя рейтинг, ведь ты платежеспособен. Нужен он только для того, чтобы брать эти займы.
Деление на касты тоже утрировано. в Китае есть черный список должников, которым ограничены покупки предметов роскоши и дорогих средств передвижения. Это политика государства относительно лиц, которые могут оплатить долг, но почему-то этого не делают. Отсюда и утрированные “касты”.
Ну, что же, вот и - 1 тема, которую можно обсудить.
Понравилась статья? Напиши свое мнение на этот счет!
Всем спасибо за внимание, встречаемся на следующем собрании у ваших родственников за праздничным столом!
Что еще можно обсудить:
Почему СМИ все еще выгодны государству
Почему только в РФ празднуется 9 мая