Одно из оснований, по которым брак является недействительным, является ранее существовавший брак или двоеженство. Человек не способен вступить в брак при условии, если он или она вступают в брак, находясь в действительном, не расторгнутом браке с кем-то другим. Если человек пытается жить более чем с одним супругом одновременно, то это есть полигамия. (Полигамия означает брак одного человека с более чем одной женой в одно и то же время; многомужество (полиандрия) подразумевает наличие более одного брака с мужьями одновременно).
В Америке в большинстве штатов существование предыдущего не расторгнутого брака делает второй брак недействительным. Лишь в нескольких штатах двубрачный брак оспорим.
Двоеженство не только является основанием для аннулирования, но и является преступлением в большинстве штатов. Следовательно, лицо, которому грозит гражданский иск об аннулировании, также может быть привлечено к уголовной ответственности (prosecution).
Прежде чем перейти к кейсу-примеру считаю важным указать несколько терминов, которые широко употребляются в американском законодательстве. Дружно подтянем наш уровень английского, да и бесконечные скобки с латинскими буковками опустятся, как вам такая идея?
Bigamy – повторная женитьба при условии не расторгнутого брака с кем-либо еще.
Polygamy – положение или практические действия для наличия более чем одного супруги в одно и тоже время.
Prosecution –
1. начало рассмотрения и криминальный процесс против кого-либо в суде. Слова prosecution и prosecute (судебное преследование/ преследование в судебном порядке) могут также трактоваться в отрыве от прямого понимания рассмотрения дела непосредственно в самом суде (анкетирование, подготовка материалов полицейскими, к примеру).
2. Представление стороны правительства в криминальном эпизоде.
Presumption – предположение, которое считается истинным до тех пор, пока ложность такого предположения не будет бесспорно доказана.
Rebut – опровергать (доказывать несостоятельность, оспаривать, критиковать)
Начало положено, скобки можно опускать)
Логичен вопрос: а как и когда наступает момент «наказания»? Не уж то ли при проведении церемонии вместо кольца на палец мужчине или женщине могут быть надеты наручники на запястья? Однозначно нет, последствия всегда наступают после совершения действия, всему свое время.
Гражданина Израиля осудили за умышленную дачу ложных показаний под присягой в отношении натурализации, гражданства или регистрации иностранцев в нарушение 18 USC § 1015 (a).
USC – кодекс США, в котором по разделам перечислены все действующие законодательные акты (более 300 тысяч параграфов), от общих положений вплоть до программ отдыха на свежем воздухе.
Подсудимый женился на жене A. в Канаде. После того, как они расстались, Верховный суд Монреаля отправил ему по почте «Декларацию» о разводе, написанную на французском языке. Позже он утверждал, что думал, что это решение о разводе, но, по всей видимости, это был просто иск по делу о разводе. Затем он женился на жене B. в США. Впоследствии Верховный суд Монреаля вынес решение о разводе, завершившее развод между подсудимым и женой А., и мужчина затем снова женился на жене B. в Теннесси.
Семь лет спустя Давид (добавим такой псевдоним) подал заявление о натурализации.
Натурализация – юридическая процедура, при которой постоянный житель США становится гражданином данной страны. Важен возраст (18 +), статус (законный постоянный житель не менее 5 лет, при наличии действующего брака с гражданином USA – 3 года, место жительства в США – ½ времени от каждого срока, указанного выше, человек обязан физически находится на территории страны, знание английского языка, истории и принципов устройства США. И высокие моральные качества.
Процедура натурализации:
Подача заявления => Проверка на уголовное прошлое => Собеседование => Присяга на верность США
Некорректный ответ на простой вопрос привел Давида не к алтарю, как он это планировал, а к возможной уголовной ответственности. В его анкете в разделе «Хорошие моральные качества» был задан вопрос: «Вы когда-нибудь: . . . был женат более чем на одном человеке одновременно? " Он ответил «нет».
В рукописном приложении к заявлению Давид сообщил о своем браке и разводе с A и о своем втором браке с B в Теннесси, но не упомянул свой первый «брак» с B. Когда ему было предъявлено обвинение в даче ложных показаний, он утверждал, что согласно законам Джорджии и Теннесси его первая попытка женитьбы на жене B была недействительной ab initio и что, следовательно, он никогда не был «женат» на ней, когда все еще был женат на жене A.
Шестой округ постановил, что, хотя первый предполагаемый брак со второй женой действительно был недействителен ab initio согласно законам Джорджии и Теннесси, правдивый человек не ответил бы «нет» на этот вопрос.
Мне это кажется суровым, но это служит предупреждением для тех, кто слишком легкомысленно относится к этим вопросам.
А что вы думаете на этот счет?
