Невозможно подсчитать – какая по счёту эта волна пропаганды против Мавзолея Ленина за последние 30 лет: то ли 108-я, то ли 244-я, то ли счёт идёт уже на тысячи «волн». Одни из них слабее, другие – почти «девятый вал», а иногда на головы балдеющих от таких «новостей» граждан обрушивают целые информационные потоки, сопровождаемые телесериалами с псевдоисторическими фейками и оценками «специалистов» исключительно антисоциального, бело-буржуазного толка, наподобие чубайса.
Нынешняя волна – так себе, средненькая. Но оригинальная. Пропагандисты не нашли ничего лучшего, как подключить к волне многократно прославившихся пресловутых британских учёных – на этот раз из Бристольского университета. Их «открытие» с радостью и многократно анонсировали некоторые телеканалы, упоминать которые здесь не хочется. Из двадцатикратно повторённых в течение многих дней анонсов следовало, что якобы Ленин в Мавзолее не настоящий. А чтобы узнать – какой, надо посмотреть предлагаемое когда-то там в какое-то время.
На самом деле эта «новость» с бородой. То же самое уже говорили и показывали те же самые специалисты дезинформационных дел год назад.
Тогда вытащили на поверхность «сенсацию», обнародованную некими Джоном Кларком и Ричардом Темплом из Бристольского университета. Якобы они в результате многолетних (!) исследований состава, которым бальзамировали тело Ленина в 1924 году, пришли к выводу, что этот состав не способен сохранить тело в сохранности.
Но саму передачу, где подробно рассказывается об этом древнем фейке, вряд ли посмотрело сколь-нибудь значительное количество телезрителей. Зато анонс, из которого непонятно – правда это или ложь, услышали многие. Из анонса запоминалось одно: «Формула состава не способна ничего сохранить».
Смешно даже рассматривать «выводы» британских учёных, которые после многих лет «полезного» труда так и не смогли узнать о том, что состав для бальзамирования с течением времени менялся. Достаточно задать себе простейший вопрос: откуда «британские учёные» взяли этот состав образца 1924 года? Спустя почти сто лет. И что они «исследовали» в течение многих лет? Они исследовали «формулу», которую им кто-то передал? Или вещество столетней давности? Интересоваться – кто финансирует столь полезные для британской науки многолетние исследования, в то время как вокруг бушует жуткое повидло, сегодня явно некультурно.
И это далеко не единственный фейк о Мавзолее. В барабане револьвера, нацеленного на Мавзолей, шесть патронов. Некоторые холостые – шуму много, толку ноль, но запах остаётся надолго. Перечислять эти домыслы вражеской пропаганды не буду – рука не поднимается.
Мы и без этого каждый год можем свободно наблюдать за тем, как Мавзолей трусливо прячут за фанеркой. Прячут, чтобы люди забыли о том, что это не только усыпальница Ленина, но и трибуна для лидеров страны, победившей фашизм. Это символ, к подножию которого советские воины бросали знамёна поверженного врага, пришедшего к нам за нашими жизнями и нашим «жизненным пространством».
Этот символ их пугает. Они хотят его спрятать, забыть о нём. А в идеале – разрушить, чтобы ни следа, ни памяти не осталось. Но для этого сначала надо символ опорочить, то есть резко понизить его значимость в общественном сознании нашего народа. А для этого все средства хороши.
Над этим неустанно трудятся уже лет тридцать с гаком. Пока не удаётся. Теперь даже британских учёных привлекли. Но всё равно не получилось. И трогать Мавзолей всё ещё боятся.
Пока боятся. Ведь трусливые фанерки – это только первый шаг. За ним неизбежно последует и второй. Технологию – как хвост орла ощипывают по пёрышку, приучая дрессировкой к «новой нормальности», мы все наблюдаем и чувствуем на себе уже полтора года.