Такие платежи подпадают под п. 6 ст. 138 закона о банкротстве – то есть приравниваются к расходам на обеспечение сохранности предмета залога и реализацию его на торгах
Производственный комплекс должника находился в залоге у банка. Во время банкротных процедур должник продолжал свою деятельность, накопились текущие обязательства по налогам.
Позже производственный комплекс был продан на банкротных торгах. О порядке распределения вырученных средств начали спорить налоговики и конкурсный управляющий.
Налоговики считали, что должнику следует первоочередно погасить текущие обязательства по налогам – в силу п. 6 ст. 138 закона о банкротстве. Конкурсный управляющий же полагал, что здесь данная норма не применяется, так как на сохранение предмета залога обязательные платежи не направлены.
Суды трех инстанций встали на сторону управляющего и отметили, что реестровые требования залогового кредитора приоритетнее.
Однако Верховный суд направил спор на новое рассмотрение. Здесь указали, что еще в прошлом году судом обращалось внимание на толкование спорной нормы.
Так, налоги, начисляемые при эксплуатации залогового имущества должника во время банкротных процедур, подпадают под регулирование п. 6 ст. 138 закона о банкротстве. В ином случае залоговый кредитор получит выгоду от реализации залогового актива, а все остальные кредиторы пострадают от того, что текущие налоговые обязательства будут исполняться за счет прочего имущества должника.
Источник: определение Верховного суда №308-ЭС18-21050 (41) от 8 июля 2021 года
Нужна помощь налогового юриста или юриста по банкротству? Звоните по телефону +7 (495) 649-00-65, обращайтесь через форму сайта.
Если материал был полезен, ставьте лайк и подписывайтесь!