В прошлой статье мы рассказывали о том, как технологический прогресс медленно но верно покорят наше бытие. Физические деньги пока ещё в ходу, но цифровые валюты уверенно конкурируют с ними, набирая всё большую популярность, в виду отсутствия контроля государства и постоянно меняющегося курса, что порой делает их выгодной инвестицией а так же удобным инструментом для обеления, либо сокрытия разного рода доходов.
Обратившись же к судебной практике, давайте рассмотрим громкое дело № А40-124668/2017
Арбитражный суд Москвы завершил дело о банкротстве гражданина Ильи Царькова, в рамках которого, криптовалюта принадлежащая должнику впервые в российской судебной практике была признана имуществом.
"Завершить процедуру банкротства, освободить должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов" — огласила резолютивную часть судья Лариса Кравчук.
Но, девятый арбитражный апелляционный суд, в мае постановил включить в конкурсную массу Царькова криптовалюту, находившуюся в криптокошельке Царькова на ресурсе Blockchain.info (0,2 биткоина). То есть, суд впервые в России разрешил вопрос о статусе криптовалюты, признав ее имуществом.
Такое прецедентное решение было вынесено по результатам рассмотрения спора между Царьковым и его финн.управляющим Алексеем Леоновым. Должник настаивал, что правовой статус криптовалюты в России не определен. По словам представителя Царькова, Центробанк относил криптовалюту к "суррогатам денег, которые запрещены в России". Представитель должника также заявлял в суде, что "криптовалюта не признана государством" и является не имуществом, а информацией.
Леонов же настаивал на том, что криптовалюта наравне с другим имуществом должна включаться в конкурсную массу для расчетов с кредиторами. Поскольку это создаст прецедент, для увода денег должником, в неконтролируемое поле тем самым давая ему возможность прятать свои активы от кредиторов.
Апелляционный суд, мотивируя свое решение, отметил, что в Гражданском кодексе РФ отсутствует закрытый перечень объектов гражданских прав, законодательство относит к ним вещи, включая наличные деньги и документарные ценные бумаги, иное имущество, в том числе безналичные денежные средства, имущественные права, нематериальные блага. При этом полной расшифровки понятия "иного имущества" в законодательстве не содержится, поэтому "с учетом современных экономических реалий и уровня развития информационных технологий допустимо максимально широкое его толкование", указал апелляционный суд. Таким образом, говорится в постановлении, криптовалюту следует расценить как иное имущество.
Арбитражный суд Москвы признал Царькова банкротом по его собственному заявлению. Основанием стала задолженность перед ООО "Рикас Финанс" в 19 миллионов рублей. Она возникла по договору поручительства от 10 апреля 2006 года, по условиям которого Царьков поручился перед ООО "Славинвестбанк" по обеспечению обязательств заемщика ООО "Автомоторс". Долг подтвержден решением Мещанского суда Москвы. Арбитраж установил, что у Царькова, чья зарплата составляет 100 тысяч рублей, нет имущества и денег, достаточных для погашения задолженности.
Как сообщил на заседании в среду финансовый управляющий Леонов, единственный кредитор Царькова "Рикас Финанс", несмотря на обращения к нему, свои требования к должнику в процедуре банкротства не заявил. Леонов попросил суд завершить процедуру банкротства. По словам управляющего, реализация имущества не проводилась, биткоины остались у Царькова.(Текст взят из открытых источников).
Вообще, на практике обладание цифровым кошельком достаточно сложно установить, а если человек не проводил на него транзакции со своей карты то вообще практически невозможно. В указанном выше деле, гражданин Царьков, сам сообщил финн. управляющему о наличии у него этих средств. Поступил он добросовестно или же глупо – решать вам дорогие друзья. В заключение могу сказать одно – пока еще у государства нет по настоящему рабочих схем контроля и отслеживания цифровых активов, и при грамотном использовании они вполне могут послужить на руку должнику. Добросовестно ли с помощью них спасти свои кровные, от цепких когтистых лап кредиторов – вопрос риторический. Но помните, что для одного хорошо для другого плохо. Всегда подходите к любым финансовым вопросам трезво и с умом. Если у Вас возникли проблемы, мы с удовольствием придем на помощь, и дадим грамотный совет.
С уважением, Ваш Банкрот Баланс.
Статью подготовил Веселков А.А.