Здравствуйте, дорогие подписчики и читатели канала.
Очень многие дятловеды ссылаются на эксперта Возрождённого, как на конечную инстанцию, не допуская никакой критики в его адрес. Другие, наоборот, утверждают, что все акты исследования есть инсценировка, и отметают их скопом, применяя гиперзвуковой аргумент "ну слепому же ясно!". Любопытно, что и этот подход не затрагивает профессиональных качеств Возрождённого. Как бы его вовсе не было.
Также не принимается во внимание факт, что Возрождённый начал работать тогда, когда до него уже поработали другие. Я имею в виду повреждения, потери при транспортировке. Путь-то был очень непростой.
В. Аскинадзи пишет, что из ручья ребят вытаскивали, берясь только за одежду. Исключительно за одежду, потому что они разваливались. Значит, что-то "развалилось", а Возрождённого рядом не было. Он узнал об этом только со слов следователя. Или вообще не узнал.
Например, как я могу верить утверждению, что в местах переломов кожные покровы не повреждены, если тут же читаю "покров сползает при прикосновении"?
Из акта осмотра С. Золотарёва. Лист УД 349 "... на голове одета шапка ушанка, черная, отороченная черным мехом, спортивная шерстяная вязаная шапочка красного цвета, с тремя светлыми полосками. Шерстяной шарф в клетку коричневого и синего цвета с расстегнутой булавкой, шарф поношен..."
А не было на Семёне в ручье ни шапок, ни шарфа! Есть фотографии.
Как это понимать?
Допустим, поисковики надели шапки, шарфы, куртки, и не сообщили об этом эксперту. Он что увидел, то и описал.
Но в случае с Зиной Колмогоровой совсем другая песня.
Выкладываю только часть снимка.
Ещё не оттаяло. Хорошо видно, что штаны надеты полностью, нормально. Но пуговицы на клапанах расстёгнуты (стрелка).
Правая нога обведена красным, левая - зелёным.
Что за странный кусок ткани примёрз между ними? Куртка, штаны, рюкзак или, может быть, недостающий лоскут от палатки? Там, под правой пяткой виден кусочек то ли белого меха, то ли ваты.
ЧТО ЭТО??
Раз эта тряпка здесь, значит она примёрзла. То есть Зина ещё будучи живой держала эту тряпку под собой. Лежала на ней.
Хорошо виден краешек расчёски, который я поначалу принял за горлышко фляжки. Значит, согласно акта осмотра, мы видим штаны синего цвета. А где надетые сверху чёрные штаны?
Лист 128 УД. "...Брюки лыжные, спортивные черного цвета из байки с застежками по бокам, пуговицы растегнуты, в-низу обшлага брюк на пуговицы не застегнуты, на обшлаге правой штанины имеется три разрыва глубиной 0,5 см 1,2 см и 0,3 см; синие хлопчатобумажные спортивные брюки с ?-мя внутренними карманами, застежки на боках растегнуты, правый карман вывернут из него выставляется рас.."
Лист 129 УД "...ческа коричневого цвета с двумя сломанными зубьями..."
Либо мы видим чёрные штаны, а карман синих выбился наружу через расстёгнутый клапан. Это каким ветром так выдуло?
Либо ещё понятнее. Клапана расстегнули и карман вывернули поисковики, когда обыскивали. А поскольку у них руки тоже мёрзли, они так всё и оставили.
В любом случае в расстёгнутых штанах ни идти, ни ползти невозможно.
У меня пока нет ничего кроме высказанных предположений.
Спасибо за прочтение.
Ставьте лайк, подписывайтесь на канал.
Будьте здоровы.