Изначально, появление интервью формата на ютубе, многими воспринималось как глоток свежего воздуха в душном мире телевизионной журналистики. Независимая площадка, не имеющая жёсткой цензуры, могла вывести интервью на новый, в плане объективности и беспристрастия уровень. И Юрий Дудь, как основоположник данного формата в Российским сегменте, многим виделся одной из главных надежд.
Ведь главной претензией Дудя, и тех кто имеет с ним схожую точку зрения, было то, что в интервью на телевиденье практически отсутствует свобода слова. Вернее, ты можешь выразить свою позицию, но если она отличается от выбранного каналом курса, то твоей мнение, гарантированно подвергнется критике и дискриминации. Иначе говоря, любое мнение, которое не совпадает с политикой того или иного телевизионного канала, заведомо позиционируется как проигрышное и лишается объективности.
Юрий Дудь, приходя на ютуб, имел все шансы, сделать формат интервью таким, каким оно должно быть в идеале. В котором мнение гостя, не делится ведущим на чёрное и белое. Каково же было удивление, когда со временем, собрав огромную аудиторию, Юрий Дудь стал гораздо хуже тех, кого нещадно критиковал.
Нынешние выпуски "Вдудя" и понятие объективности - вещи абсолютно несовместимые. Юрий, из формата в котором зрителю важно мнение приглашённых гостей, превратил все в театр одного актёра. Теперь если герой выпуска имеет отличное от ведущего, например, более консервативное мнение, то наглухо либеральный Дудь просто не даст жизни, сидящему напротив. Он будет фыркать, закатывать глаза и перебивать каждый раз, когда мнение собеседника, будет ему не нравится. И более того, Юрий порой не стесняется учить гостей - что правильно, а что нет, что можно делать, а что нельзя и т.д. Стоит ли говорить, что от интервью, в этом празднике самолюбования, осталось только название?
Построение выпусков вокруг собственного эго, являете грубой ошибкой для тех, кто считает себя профессионалом. К тому же, показывая своё недовольство тем или иным мнением приглашённого гостя, Дудь уже заранее настраивает свою аудиторию против него. О какой объективности в таком случае, может идти речь?
В идеале, человек берущий интервью, должен быть лишь посредником между медийной личностью и народом. Его задача, задавать вопросы разной степени удобности, и просто фиксировать ответы. А зритель, уже сам, после просмотра, должен рассудить и сформировать определённое мнение. Без подсказок, что хорошо, а что плохо.
Никто не запрещает Юрию Дудю красить себе ногти, придерживаться своих взглядов и выражать своё мнение или недовольство. Но делать подобное нужно на митингах, на собственном выступлении, дома за бутылочкой пива и вообще где угодно, но только не там, где от тебя требуется профессионализм и холодное беспристрастие. А пока, Дудь стал похожим на тех, кого критиковал и осуждал .
В комментариях, вы можете написать, как вы относитесь к Дудю, и смотрите ли его выпуски.