1 июля вступило в действие изменение 4 к СП 256.1325800.2016.
Изменение довольно объемное, среди прочего, добавлен целый подраздел:
Полностью разбирать содержание этого подраздела мы в этой статье не будем, обратим лишь внимание на некоторые отдельные пункты, а именно 5.5.9.20 и 21.
п.п. 5.5.9.20 и 21 СП 256.1325800.2016.
[4, глава 2.3] - ПУЭ 7 изд, глава 2.3 "Кабельные линии до 220кВ". Вообще-то глава 2.3 довольно обширная и включает в себя, например требования к подпитывающим устройствам и сигнализации давления масла в маслонаполненные кабельные линии. В архитектурном освещении, признаться, я таких не встречал. Поэтому разумнее все же было бы ограничиться подразделом "прокладка кабельных линий в земле", включающий пп.2.3.83-101.
Область применения
Вообще по этому пункту сразу возникает вопрос - а относиться ли данная установка к области применения СП 256.1325800.2016. Традиционно, данный СП, как и его предшественник СП31-110-2003 рассматривался как документ, регламентирующий электроустановки внутри здания, включая, электроприемники, расположенные на фасаде здания (такие как архитектурное освещение, наружное функциональное освещение, видеонаблюдение, световые указатели и проч.), но не того, что находиться снаружи здания. Словом, того, что в ПУЭ называют "электропроводками".
П.1.1 прямого ответа на этот вопрос не дает:
Да, упоминаются высоковольтные установки, но никаких привязок к размещению электроприемников (да и других элементов электроустановки) внутри или снаружи здания не указывается. При этом, за исключением рассматриваемых пунктов в принципе не рассматриваются какие-либо электрические приборы вне фасада здания, включая трансформаторные подстанции. Нет ни указаний по проектированию наружного электроснабжения, ни наружного функционального освещения (что особенно странно, потому что приборы наружного освещения могут быть размещены в т.ч. и на фасаде здания). В результате получаем, что наружное освещение следует проектировать по одним правилам, а архитектурное - по другим. Не говоря уже о том, что ландшафтное освещение с трудом можно отнести к "застройке городской среды" (впрочем, определение изложенное в 3.1.22а вообще вызывает недоуменный вопрос "кто на ком стоял?").
Согласованность.
Расстояния до подземных сетей предлагается брать по СП42.13330. Хорошо (хотя можно было дать ссылку табл. 12.6 или хотя бы на главу 12, а не на весь, весьма объемный СП).
Прописью: до водопровода - 0,5 м. Открываем ПУЭ, п.2.3.88:
2.3.88. При параллельной прокладке расстояние по горизонтали в свету от кабельных линий напряжением до 35 кВ и маслонаполненных кабельных линий до трубопроводов, водопровода, канализации и дренажа должно быть не менее 1 м; до газопроводов низкого (0,0049 МПа), среднего (0,294 МПа) и высокого давления (более 0,294 до 0,588 МПа) - не менее 1 м; до газопроводов высокого давления (более 0,588 до 1,176 МПа) - не менее 2 м; до теплопроводов - см. 2.3.89
Кхм. Классика жанра. Есть норма более новая, есть более строгая, есть более специальная и есть еще тех.регламент о безопасности. Выбирай любую, что называется.
Но и это еще не все. В п.5.5.9.21 авторы в кои-то веки не поленились и указали конкретную таблицу. Табл.9.1. СП42.13330.2016
Из этой таблицы следует, что дерево надо сажать в 2 метрах от кабеля, а куст - в 0,7 м. Согласно примечанию 7 в определенных условиях и при соблюдении некоторых мер можно меньше (насколько именно меньше - не указано).
Вопрос - какое эта таблица имеет отношение к прокладке сети?? Случай, когда идет посадка нового дерева еще понятен, но очень часто мы освещаем уже существующее здание или существующий ландшафт. В этом случае это норма оказывается неприменимой. Кроме того, где-нибудь в подразделе 5.5. указано, что световой прибор должен находиться не менее чем в 2 м от ствола дерева и 0,7 м от куста? Да и признаться, хочется спросить, каким образом авторы СП представляют себе выполнение этой нормы в условиях существующего озеленения? Может, конечно, они предлагают рассматривать асбестоцементную или жесткую ПНД трубу в качестве "защитного прикорневого барьера"... Было бы неплохо получить на этот счет разъяснения.
Потому что это единственный известный мне способ гармонизировать содержание табл.9.1 СП.42.13330 в контексте п.5.5.9.21 с ПУЭ п.2.3.87:
2.3.87. При прокладке кабельных линий в зоне насаждений расстояние от кабелей до стволов деревьев должно быть, как правило, не менее 2 м. Допускается по согласованию с организацией, в ведении которой находятся зеленые насаждения, уменьшение этого расстояния при условии прокладки кабелей в трубах, проложенных путем подкопки. (выделение мое)
При прокладке кабелей в пределах зеленой зоны с кустарниковыми посадками указанные расстояния допускается уменьшить до 0,75 м.
Однако ссылок на этот пункт ПУЭ нет вообще, хотя это чуть ли не единственный пункт в существующей нормативной документации, который прямо описывает прохождение кабеля в зоне зеленых насаждений.
И уже совсем мелочью выглядит тот факт, что глава 9 СП42.13330.2016 (содержащая упомянутую таблицу) называется:
И в этих зонах "... не допускается строительство новых и расширение действующих промышленных, коммунально-складских и других объектов, непосредственно не связанных с эксплуатацией объектов рекреационного, оздоровительного и природоохранного назначения." (п.9.2). В результате чего отнесение табл.9.1. к нуждам ландшафтного и архитектурного освещения выглядит еще более странным.
Выводы.
Приходиться констатировать, что обширный подраздел 5.5. СП256.1325800.2016. содержит в себе порой весьма странные указания. Остается надеяться, что в ближайшее время авторы этого подраздела либо внесут изменения в некоторые странные пункты, либо напишут разъяснения, достаточные для однозначной трактовки вышеприведенного свода правил.
