Ведь это вполне часто задаваемый каждому из нас по жизни вопрос. Не так ли? Особенно в детстве, когда многие взрослые за малейший проступок пытались поставить нас на место, призывая «иметь совесть». Как бы подразумевая при этом, что все без исключения вокруг чётко знают, что это такое. А уж взрослые то особенно. В этот момент ребёнок обычно поттупливал глазки, имитируя глубокую внутреннюю работу в направлении скорейшего овладения совестью, которую он по недоразумению на время где-то «потерял». При этом редкие робкие и невинные попытки пристыжаемого уточнить у «учителя», что же это конкретно такое, обычно вызывали у последнего всё, что угодно. Вплоть до пожеланий небесных кары и отлучения от церкви. Но только не желание элементарного и ясного объяснения. Я тоже нередко попадал в подобные истории, а потому с какого-то момента стал пытаться самостоятельно осмыслить суть этого термина. Чтобы не просто добровольно примерять на себе роль виноватого, а понять по существу в какую сторону над собой следует работать. Пытался понять, что именно я должен иметь, и что у меня всегда должно быть?
Попытки рыться в словарях, как и во многих других случаях, ни к чему достойному не привели. Где-то было написано, что совесть – это психический процесс… (как можно иметь «психический процесс»?) Где-то - что это способность человека критически оценивать себя… (самокритичность что ли?) Где-то – что это «способность личности самостоятельно формулировать нравственные обязанности…» (так и вижу, как отморозки формулируют себе нравственные обязанности! ). И ещё множество вариаций, ни дающих никакой ясной пищи для сознания.
Таким образом, после многолетних бесплодных попыток выудить что-то достойное извне, я понял дальнейшую их бесперспективность. Стал самостоятельно пытаться как-то разобраться в сути данного понятия. И начал с простого. С осмысления фразы «имейте совесть!» То есть из неё следует очевидное, что совесть – это что-то, что можно иметь, или не иметь. Так ведь получается? Однако, также очевидно, что совесть - это не материальная субстанция. И явно не процесс, не явление, не объект. Что тогда? Какие остаются варианты, что может иметь человек не материальное? Чувство, знание, намерение, мысль, состояние, способность, талант…? Наверняка что-то из этого списка. Полагаю, читатель согласится со мной, что в случаях, когда кто-то кого-то призывает иметь совесть, он подразумевает под этим требование придерживаться каких-то принципов, каких-то интуитивно подразумеваемых правил или взглядов. Но каких правил, принципов, каких взглядов и чего именно? Пока было не ясно. Однако было абсолютно ясно, что эти правила должны были быть ясными, достаточными и недвусмысленными. Чтобы их нельзя было трактовать под разными углами зрения, и чтобы с разных позиций они давали бы одинаковый результат.
На этом этапе размышлений стоит отметить, что в мире существует множество социальных групп людей с абсолютно разным интеллектом, нравственностью и прочими индивидуализирующими факторами влияния на социум. Посему данный факт предъявляет определённые жёсткие требования к качеству искомого определения: его суть никак не должна выхолащиваться под их влиянием. Поэтому формулировка рассматриваемого понятия должна иметь прочную связь с некоей глобальной базой, которую бы не способны были исказить подобные культурные, нравственные, религиозные, ментальные, интеллектуальные и прочие различия. А что может быть более глобальным в нашей жизни, чем законы мироздания? Согласны со мной? Только они незыблемы для любого влияния человеческого социума. Все остальные понятия морали, нравственности, культуры, этикета и прочие окажутся крайне относительными применительно к интеллигентам, бандитам, идиотам, дикарям, детям и т.д… Все перечисленные понятия, так или иначе, оказываются подвержены разного рода вышеуказанному инфлюенсу.
В этом месте рассуждений осмелюсь напомнить читателю, что я не претендую на истину в последней инстанции. Любой из вас может провести свой анализ данной тематики и прийти к индивидуальному мнению. Сформировать собственное определение рассматриваемому понятию. Главное, чтоб оно универсально работало и имело ясное рациональное содержание, распутывающее многие жизненные ситуации. Я же лишь делюсь результатами своей скромной ментальной деятельности. И буду рад, если они окажутся для кого-то полезными.
Но продолжим! Итак, вернёмся к поиску связи сути понятия «совесть» с основами мироздания. И попытаемся зайти с другой стороны. А именно попробовать рассмотреть этимологию данного термина. Вполне допускаю вариант, что «совесть» можно рассматривать, как сокращение от «совместная весть». Или, говоря современным языком, «общее знание». В таком случае понятно, что одной из сторон, обладающих данным знанием, должна быть та, у которой «есть совесть». Мгновенно напрашивается логичный вопрос, кто же тогда вторая сторона? А вот это очень интересный поворот! Вектор мысли направляет мой поиск ко вполне обоснованному предположению, что второй стороной является именно тот, кто эти самые законы мироздания и утвердил. Именно Его позиция непоколебима и вечна. О Нём можно почитать мои логические выкладки в 6 статье «Вселенная - запрограммированный хаос?». Здесь я повторяться не буду, чтобы не нагромождать и без того не простую ментальную конструкцию.
Таким образом, цепочка размышлений и рассуждений на данный момент привела меня к двум выводам:
- мотивации «имеющего совесть» должны быть связаны жёсткой логикой с базой принципов, чтобы существовал только один вариант интерпретации данного термина без всякой многовариантности;
- для выполнения этого требования база принципов должна опираться на основные законы мироздания.
На этом этапе остался последний шаг – соединить всё вышеизложенное воедино! Но прежде следует понять, какие именно принципы мироздания должны лежать в основе базы. Очевидно, что это должно быть что-то абсолютно простое, ясное и понятно, знание чего мотивировало бы любого человека на осознанное стремление к выполнению одних и тех же поступков в соответствии с его выбранной стратегией жизни. Вне зависимости от личностных характеристик и уровня развития того, у кого «есть совесть». Как вы думаете, что это может быть? Закон сохранения энергии? Закон всемирного тяготения? Закон единства и борьбы противоположностей? Полагаю, что уж коли рассматриваемый термин затрагивает в первую очередь морально-нравственные аспекты поведения личности, значит и опираться он в своей сути должен также на них. А что это за основы морально-нравственных ценностей? На мой субъективный взгляд это не что иное, как базовые понятия добра и зла. Собственные мысли по этому вопросу я изложил ещё в 13 статье «Добро и зло. Осмысление сути». Исходя из сделанных там выводов «имеющий совесть» по определению должен обладать ясным знанием и пониманием сути добра и зла. Иначе никак.
Полагаю, всего вышеизложенного уже вполне должно хватить на формулировку целостного и законченного понятия. Давайте попробуем теперь собрать всё воедино и посмотреть, что получится. Итак, Совесть – это утверждение в знании сути добра и зла с одновременным выбором пути духовного развития личности.
Говоря простым языком, Источник даёт каждому из нас знания о том, что нужно делать, чтобы иметь духовный рост. И тот, кто приобщается к эти знаниям и встаёт на путь роста и совешенствования, овладевает совестью. То есть опять же «совместным знанием». Если же человек усваивает осознанно понятие добра и зла, но по каким-то причинам не встаёт на путь духовного развития, а выбирает стезю энергетического вампиризма, то можно говорить, что «он имеет представление о совести, но её у него нет». Такое тоже бывает. Третьего варианта не дано, хотя есть множество промежуточных состояний, как и во многих других жизненных процессах.
По моим наблюдениям большинство людей вообще не осознаёт, что такое совесть. И даже не стремится. Однако в генетической памяти на уровне интуиции у многих остаются какие-то знания. И люди по жизни пытаются смутно и по наитию ими пользоваться с разной степенью успешности. Наверняка многим известно состояние, когда душа требует «поступить по совести», но разум не может объяснить подобное стремление. Внутренняя логика не выстраивается в осмысленную цепь и возникает некий антагонизм стремлений. В такие моменты человек часто испытывает смятение и нерешительность. Как бы хочется и колется. Потому что отсутствие осмысленности делает его слабее и заметно повышает шанс манипулирования сознанием. Тем не менее это хороший знак. Он свидетельствует о том, что у вас есть родовая память и ещё осталась какая-то связь с Источником!
Ясное осознание сути данного термина позволит каждому стремящемуся окончательно укрепиться в уверенности правильности выбора жизненной позиции. Принять или не принять. И в случае принятия встать на новую ступень развития и получить потенциал роста. Тем самым перейти от бытия к жизни. То есть, осознавая совесть и приобщаясь к ней, вы получите силу!