Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
PULSAR - космос рядом

Жизнь на спутнике Сатурна Энцеладе? Данные «Кассини» предполагают наличие биологических источников метана во внеземном океане

Наблюдения с помощью зонда Сатурна "Кассини" не только подтвердили наличие жидкого океана, скрытого под ледяной коркой Энцелада, спутника Сатурна, но и то, что подобные гейзерам фонтаны, которые бьют из этой ледяной оболочки, подпитываются гидротермальной активностью на дне этого океана. При этом новый анализ скорости, с которой молекулярный водород и метан в этих фонтанах выталкиваются из океана Энцелада, предполагает, что метан в них имеет биологическое происхождение. То есть, это является ничем иным как косвенным признаком жизни в скрытом под ледяной оболочкой океане луны Сатурна. Как сообщает команда Антонина Аффхолдера из Парижского университета наук и литературы, в недавно опубликованной в журнале Nature Astronomy статье, они подвергли интенсивному статистическому анализу скорость, с которой выделяются молекулы водорода и метана в фонтанах Энцелада, чтобы определить вероятность того, насколько это можно объяснить метаногенезом, то есть биотическим производством метана. Подоплека

Наблюдения с помощью зонда Сатурна "Кассини" не только подтвердили наличие жидкого океана, скрытого под ледяной коркой Энцелада, спутника Сатурна, но и то, что подобные гейзерам фонтаны, которые бьют из этой ледяной оболочки, подпитываются гидротермальной активностью на дне этого океана. При этом новый анализ скорости, с которой молекулярный водород и метан в этих фонтанах выталкиваются из океана Энцелада, предполагает, что метан в них имеет биологическое происхождение. То есть, это является ничем иным как косвенным признаком жизни в скрытом под ледяной оболочкой океане луны Сатурна.

Вид с зонда "Кассини" на поверхность Энцелада, спутника Сатурна. © NASA/JPL/Space Science Institute
Вид с зонда "Кассини" на поверхность Энцелада, спутника Сатурна. © NASA/JPL/Space Science Institute

Как сообщает команда Антонина Аффхолдера из Парижского университета наук и литературы, в недавно опубликованной в журнале Nature Astronomy статье, они подвергли интенсивному статистическому анализу скорость, с которой выделяются молекулы водорода и метана в фонтанах Энцелада, чтобы определить вероятность того, насколько это можно объяснить метаногенезом, то есть биотическим производством метана.

Подоплека

В дополнение к доказанному существования скрытого жидкого океана, все выявленные ранее признаки тоже предполагают, что этот океан обогащается гидротермальными источниками, расположенными на его дне, не только теплом, но и различными минералами и питательными веществами. На Земле тоже есть такие гидротермальные горячие источники, которые находятся на глубоком морском дне, где они представляют собой пространство для развития и среду обитания для большого разнообразия видов. И, возможно, именно они были на самом деле колыбелью жизни на Земле.

Гейзеры на Энцеладе. © NASA/JPL-Caltech/Space Science Institute/Planetary Science Institute
Гейзеры на Энцеладе. © NASA/JPL-Caltech/Space Science Institute/Planetary Science Institute

Если в океане Энцелада жизнь все же еще не зародилась - например, в форме ковчегов, производящих и высвобождающих метан, - то должен существовать какой-то еще неизвестный источник метана, присутствующего в океанской воде.

Однако при этом результат статистической оценки выглядит следующим образом: «Наблюдаемое количество метана нельзя объяснить исключительно небиологическими изменениями в каменистом грунте, такими как так называемая серпентинизация». Кроме того, измеренные значения совместимы с гипотезой о пригодных для жизни условиях для так называемых производителей метана, т.е. микроорганизмов, энергетический обмен которых производит метан (метаногенез)».

Структура Энцелада. © NASA/JPL-Caltech
Структура Энцелада. © NASA/JPL-Caltech

Соответственно, результат косвенно подтверждает самую высокую вероятность существующего метаногенеза и, следовательно, высокую вероятность существования в океане Энцелада жизни. Даже если на Энцеладе (пока) еще нет жизни, данные можно расценивать как доказательство того, что океан спутника Сатурна, по крайней мере, потенциально благоприятен для жизни. Однако в этом случае наличие такого метана придется объяснять другими, ранее неизвестными источниками.