Финансовый капитализм как вызов; деградация человечества и окружающей среды возникла из потребительства, но “долговое загрязнение”, по его словам, является результатом расходов, финансируемых за счет долга. Долг-это не богатство, проценты и амортизационные платежи поглощайте будущие доходы –а доходы не растут. Промышленный капитализм приводит к классовой войне (рабочие против работодателей), но финансовый капитализм-это паразитическое рейдерство и расчленение промышленных корпораций, сокращение и переизбыток их рабочей силы, создавая безработицу, войну и против рабочих. Долговые накладные расходы экономики растут быстрее, чем реальная экономика, увеличивая личный, национальный и глобальный долг.
Только экономика роста (реальная экономика) создает стоимость. Паразитическая экономика сосредоточена на том, чтобы не платить никаких налогов, стремясь получить прирост капитала за счет обеспечения более высоких цен на землю для недвижимости. Он эксплуатирует нас, мобилизуя пенсионные фонды, социальное обеспечение и другие пенсионные накопления для повышения цен на фондовый рынок, облигации и недвижимость. Финансы управляют недвижимостью, нефтью и газом, добычей полезных ископаемых и лесным хозяйством, страхованием и банковским делом. Сбережения рабочих через пенсионные фонды увеличились, но инвестируются в финансы, поэтому мы никогда не знаем, будут ли сбережения рабочих когда-либо использованы в их пользу или для дальнейшего обогащения класса рантье.
Путаница Внутри: захват власти монополистами
Сотни сотрудников Lehman, покинувших свое манхэттенское здание в 2008 году, казались смущенными, пытаясь объяснить шокирующий крах их инвестиционного банка. Lehman, институт Уолл-стрит, более 150 лет, не имел поддержки со стороны правительства США, в то время как Merrill Lynch, American International Group и Bear Stearns были спасены. Хэнк Полсон объяснил, что они должны были сохранить финансовую систему США, спасая тех, кто “слишком велик, чтобы потерпеть неудачу”. Кризис 2008 года был самым тяжелым со времен Великой депрессии, но не единственным кризисом с тех пор. Признаки этого были и раньше: кризис сбережений и кредитов (1980-е годы) привел к спасению 500 миллиардов долларов США у банков; развал Enron (2000-2004 годы), банкротство World.com (104 миллиарда долларов США), и разграбление Tyco International и Adelphia Communications их собственными директорами были очевидны.
Кризис 2008 года коренится в федеральной политике, расширенной после Второй мировой войны с помощью Законопроекта G. I., предлагающего дешевые ипотечные кредиты ветеранам войны. Для правительства США новые дома означали потребление, производство и рабочие места. Но США изменились: если в 1978 году долг финансового сектора составлял 3 триллиона долларов, то к 2007 году он взлетел до 36 триллионов. Изменилась и идеология: возросла слепая вера в “самокорректирующуюся природу” рынков и в их способность “контролировать себя".” По мере роста задолженности по ипотечным кредитам (2001-07 гг.) и удвоения цен на жилье учреждения и люди в долгах активно заимствовали средства, не имея доказательств платежеспособности, рабочих мест, доходов или активов.
Путаница Внутри: захват власти монополистами
Сотни сотрудников Lehman, покинувших свое манхэттенское здание в 2008 году, казались смущенными, пытаясь объяснить шокирующий крах их инвестиционного банка. Lehman, институт Уолл-стрит, более 150 лет, не имел поддержки со стороны правительства США, в то время как Merrill Lynch, American International Group и Bear Stearns были спасены. Хэнк Полсон объяснил, что они должны были сохранить финансовую систему США, спасая тех, кто “слишком велик, чтобы потерпеть неудачу”. Кризис 2008 года был самым тяжелым со времен Великой депрессии, но не единственным кризисом с тех пор. Признаки этого были и раньше: кризис сбережений и кредитов (1980-е годы) привел к спасению 500 миллиардов долларов США; развал Enron (2000-2004 годы), банкротство World.com (104 миллиарда долларов США), и разграбление Tyco International и Adelphia Communications их собственными директорами были все признаки. (2)
Кризис 2008 года коренится в федеральной политике, расширенной после Второй мировой войны с помощью Законопроекта G. I., предлагающего дешевые ипотечные кредиты ветеранам войны. (3) Для правительства США новые дома означали потребление, производство и рабочие места. Но США изменились: если в 1978 году долг финансового сектора составлял 3 триллиона долларов, то к 2007 году он взлетел до 36 триллионов. Изменилась и идеология: возросла слепая вера в “самокорректирующуюся природу” рынков и в их способность “контролировать себя".” По мере роста задолженности по ипотечным кредитам (2001-07 гг.) и удвоения цен на жилье учреждения и люди в долгах активно заимствовали средства, не имея доказательств платежеспособности, рабочих мест, доходов или активов. (4, 5)
В Итоговом докладе Национальной комиссии по причинам финансово-экономического кризиса США выявлены факторы, связанные с кризисом, но выделены массовые заимствования как ключ. Федеральная резервная система ввела низкие процентные ставки с 2001 года, чтобы контролировать инфляцию, но это привело к низкой доходности инвестиций. Финансовый сектор США разработал ценные бумаги, обеспеченные ипотечными платежами, предлагающими высокую доходность, и эти ценные бумаги, высоко оцененные агентствами (Moody's, Standard and Poor's), были приемлемы для финансистов. Кредиторы продавали ипотечные кредиты (связанные банками в ценные бумаги) институциональным инвесторам, которые доверяли им, потому что они были высоко оценены ведущими рейтинговыми агентствами. (4, 5)
Монополия: Власть денег в политике
В США и после Великой депрессии правительство использовало жесткое регулирование для банков, страхуя коммерческие банки и вкладчиков через Федеральную корпорацию страхования вкладов (FDIC) и отделяя коммерческие банки от инвестиционных, как правило, более рискованных, через Закон о банках 1933 года (Закон Гласса-Стигалла). Эта система действовала до конца 1970-х годов, но с тех пор политики настаивали на отмене регулирования, разрушая Закон Гласса-Стигалла в течение двух десятилетий и в конечном итоге отменяя то, что от него осталось в Конгрессе в 1999 году. Крупные коммерческие банки теперь могли свободно входить (с вкладами от вкладчиков) в сферы финансового бизнеса, до тех пор ограниченные инвестиционными банками, что подталкивало инвестиционные банки к еще более рискованным предприятиям. Политические изменения в политике США были вызваны не случайностью, а работой денег; финансовый сектор потратил 2,7 миллиарда долларов на лоббирование и еще 1 миллиард долларов на предвыборные взносы с этой целью в период с 1999 по 2008 год (4, 5)
В 2000 году Конгресс США одобрил Закон о модернизации товарных фьючерсов, дерегулирующий внебиржевые деривативы-ценные бумаги, которые по сути представляют собой ставки, сделанные в частном порядке двумя сторонами на будущую цену актива. Инвестиционные банки теперь могут получать огромные прибыли, делая ставку на продолжающийся рост стоимости недвижимости. Банки добавили миллиарды иллюзорных денег в свои балансовые отчеты, но американские заемщики, перегруженные, закончат дефолтом и банкротством. В США большинство штатов пострадали от кредитов с отрицательным собственным капиталом (стоимость домов ниже стоимости ипотеки). Невада имела самую высокую долю таких кредитов (более 50%), но большинство штатов были затронуты. Крах пузыря на рынке жилья привел к финансовому краху внутри страны и за рубежом. В США она оставила 26 миллионов безработных, 4 миллиона семей без жилья, крупный и малый бизнес в глубокой рецессии, а 17 триллионов долларов США испарились за 21 месяц (включая пенсионные счета и сбережения). Сопутствующий ущерб был глобальным в результате секьюритизации токсичных ипотечных кредитов, оцениваемых в триллионы долларов США и затрагивающих целое поколение людей и общин. (4, 5)
Через десять лет после кризиса Крис Хеджес гастролирует по США, показывая в своей книге уровень упадка, зависимостей и отчаяния работающих людей; порнографию, проституцию и садизм, пропагандируемые как “бизнес”; и ненависть и азартные игры, распространенные в американском обществе. Маркс, говорит он, осознавал динамику капитализма и силу идеологий, обслуживающих интересы элит, обеспечивающих их господство над нами. Маркс мог предвидеть, что на более поздних стадиях глобального капитализма корпорации будут осуществлять монополию на мировых рынках и что эти корпорации, будь то банки, ископаемое топливо, сельское хозяйство и продовольствие, оружие или связь, будут использовать свою власть через механизмы государства, чтобы помешать другим бросить вызов их глобальным монополиям. Маркс знал, что капиталистическая экспансия не является вечно устойчивой и что, будучи не в состоянии расширяться, система будет потреблять структуры, которые ее поддерживали. Все империи рушатся демонстрируя общность; Американская империя не станет исключением, и Хеджес показывает нам сложность упадка изнутри. (6)
Корпорации фиксируют цены, чтобы максимизировать прибыль, продвигают торговые сделки, которые ослабляют национальные государства, чтобы они не могли контролировать эксплуатацию, навязывают экологические нормы или контролируют условия труда. Корпорации говорят о свободной рыночной конкуренции, но их монополии прекращают любую конкуренцию. В США корпоративный капитализм подтолкнул к деиндустриализации и финансовому дерегулированию, так что ослабленное государство будет вынуждено приватизировать государственные активы и ввести жесткую экономию, ведущую к сокращению государственных социальных услуг, но благосостояние корпораций и очень богатых очень сильно. Корпорации питаются деньгами налогоплательщиков: правительство США потратит 348 миллиардов долларов США в период 2015-2025 годов на модернизацию ядерного оружия и подводных лодок, но никто никогда не оспаривал (или не проверял) бюджет Пентагона. США тратят 100 миллиардов долларов в год на слежку-70% этих денег идут частным подрядчикам. По данным Международного валютного фонда, отрасль ископаемого топлива занимает 5,3 трлн долларов США в год во всем мире в виде скрытых расходов и дополнительно 492 млрд долларов США в виде прямых субсидий. Американские налогоплательщики дают крупным банкам 83 миллиарда долларов в год в виде субсидий. (6)
В Латинской Америке люди боролись с неолиберальной повесткой дня корпораций. Он был введен в Чили во время диктатуры Пиночета, и вскоре после военного переворота (1973) чикагские подготовленные экономисты были повышены до министерских должностей –некоторые учились у Фридмана в Чикаго. Чикагские мальчики применили приватизацию государственных активов (государственные контролируемые компании выросли с 300 до 24) и урезали бюджеты на инфраструктуру, жилье, образование и социальное обеспечение, что привело к огромному неравенству и росту бедности. В Перу подобная политика применялась (1990) во время диктатуры Альберто Фухимори, находящегося сегодня в тюрьме, бросив почти в одночасье миллионы перуанцев в отчаянную нищету. Народные кастрюли, традиция профсоюзов во время забастовок, появились повсюду, чтобы бороться с голодом. Дочь Фухимори, Кейко, была допущена к президентским выборам 2020-21 годов, несмотря на то, что общественности известны обвинения в отмывании денег, которые приведут ее в тюрьму, если она не станет президентом. Большинство латиноамериканских стран боролись с неолиберализмом, некоторые успешно, многие нет; олигархическая мечта о тотальном контроле, крайней нищете и национальном подчинении внешним силам навязывалась в основном силой или обманом.
В Канаде неолибералы появились с приходом Рейгана и Малрони, и их торговое соглашение подталкивало к капитализму “жесткой любви”. Неолиберальная денежно-кредитная политика была реализована очень скоро. Банк Канады, сначала при губернаторе Джеральде Буи (1980-е годы), а затем при губернаторе Джоне Кроу (1990-е годы), выступал за агрессивную дезинфляцию-неолиберальную денежно-кредитную политику, игнорирующую уровень безработицы, качество занятости и социальные потребности. Канадцам навязали новую “норму”. С подписанием Канадско-американского Соглашения о свободной торговле (CUSFTA) новая норма была закреплена за счет растущей зависимости Канады от добычи ресурсов и экспорта. Соглашение CUSFTA было продано как способ обеспечить “особый доступ” на американский рынок, но привело к тому, что США получили стратегический доступ к канадским энергоносителям, в то время как доля Канады в американском импорте сократилась. Североамериканское соглашение о свободной торговле (НАФТА) подтолкнуло Канаду к дальнейшей гармонизации, теперь уже с Мексикой в дополнение к США. Доминирующими стали глобальные и континентальные стратегии, но национальные стратегии даже не были разработаны. Гармонизация снизила заработную плату в Канаде, напала на государство всеобщего благосостояния и ограничила продвижение к “справедливому обществу".” Из-за деиндустриализации Канады государственный долг вырос: сегодня он составляет 2,434 триллиона канадских долларов, превысив валовой внутренний продукт Канады в 2,311 триллиона канадских долларов (9)
Невероятная смерть неолиберализма…
Некоторые считают, что неолиберальный толчок к 19-му веку застопорился и, надеюсь, умер после краха 2008 года или пандемии covid-19. Неолиберальный политический проект эффективно атаковал и блокировал альтернативные модели, но с тех пор кризис и пандемия ясно показали свои человеческие издержки в США и повсюду. В то время как человеческие издержки финансового краха обсуждались, связь пандемических издержек с либеральным проектом оставалась в основном в тени. Мировые цифры указывают на почти 3,9 миллиона смертей от коронавируса, и неолиберальная машина несет ответственность за демонтаж существующих систем общественного здравоохранения, исследований и лабораторного потенциала вакцин, серьезно ограничивая страны в их реагировании на пандемию. Весьма показательно, что наибольшее количество смертей в каждой стране приходится на США, где от covid-19 погибло более шестисот тысяч человек; за ними следует Бразилия с полумиллионом погибших и Индия с 385 тысячами. Но также интересно посмотреть на смертность на миллион населения, поскольку Перу становится страной с самым высоким показателем: почти 5.700 смертей на миллион, за ней следуют Венгрия с 3.110, Босния и Герцеговина с 2.953 и Чехия (Чешская Республика) с 2.822, что указывает на то, что Восточная Европа показала плохие результаты. Это страны, опустошенные неолиберализмом или войной; и их показатели превышают показатели на миллион населения США, Бразилии, Индии, России, Великобритании и даже Франции.)
Поразмыслив, неолиберальный проект сделал почти грехом выступать за людей и за обеспечение общественного здравоохранения, дешевых лекарств, хорошего качества государственного образования и справедливой заработной платы повсюду. Она также была ответственна за ограничение влияния граждан на политику во всем мире и за превращение политики в пыль, разрушая любой возникающий альтернативный проект. Из-за неолиберализма мы сильно ограничены в формировании наших обществ в направлении равенства, устойчивости и справедливости. Важно отметить, что этот преступный проект атакует “коллектив”, изолируя политиков от народных требований и устраняя возможности государства вмешиваться в пользу коллектива; тем не менее, государственная поддержка финансовых элит и их корпораций и интересов допускается. Социализм для богатых не проблема, но социализм для всех остальных невозможен. Нападение на коллективные субъекты, профсоюзы, анти-неолиберальные политические партии и коллективные переговоры и соглашения было эффективным. (10) Одомашненные правительства, начиная от политиков - “ловкачей”, таких как Малруни или Ленин Морено, или от политиков-“крутых”, таких как Тэтчер, Трамп или Больсонаро, все поддерживают “олигархическую мечту” и гарантируют, что ни один анти-неолиберальный политик не придет к власти или не удержит ее.
Финансовый капитализм растет в незаконном богатстве и власти, в то время как правящие политики являются либо союзниками, либо пешками. В конце концов обычным людям стало трудно верить или участвовать в бессмысленной для них политике и превратилось в шоу, чтобы дурачить, отвлекать и предавать общественные интересы и общее благо. Во всем мире, за редким исключением, “политика” становится плохим словом. Монополисты побеждают, формируя свой имидж достойных, умных, искушенных, даже дальновидных благотворителей. Бедные и уязвимые-женщины, мужчины, дети, игнорируемые, обвиняемые, пристыженные; само их выживание подорвано, со временем становясь все более невидимым. Речь идет не о них, а о “среднем классе” Тех городских субъектах из фильмов Hallmark, которые наслаждаются своей работой с пользой, живут в романтических условиях “маленького городка США” в качестве успешных “писателей” или “поваров”, гуляют со своими собаками по милым торговым улицам и площадям, имеют поддерживающие семьи, сталкиваясь в основном с вызовом несбывшейся “любви".” В то время как Голливуд по-прежнему сосредоточен на зарабатывании денег, шокируя нас насилием и подлостью, пугая нас до того, что мы, люди, не лучше, чем порочные карикатуры, которые они представляют, не более реальный, чем их жестокие супергерои; но где же Супермен, когда жадный капитализм угрожает нам и планете?
Покладистые СМИ, говорит Хеджес, переносят свое внимание с общего блага на расу, а также на преступность и закон и порядок, пытаясь убедить нас, что проблема, с которой мы сталкиваемся, возникает не из корпоративной жадности, а из угрозы национальной целостности (6). В Канаде средства массовой информации также игнорируют растущее неравенство, низкие зарплаты, пагубные привычки, личный и государственный долг. Он отвлекается от нашей реальности, чтобы либо поддерживать видение “технологического блаженства и фантазии среднего класса”, либо иллюзорного “врага", вчера Россия сегодня Китай завтра кто знает? В то время как созданные видения и угрозы являются иллюзорными, угрозы увеличивают нападения на реальных азиатских людей в Канаде; и часто коренные канадцы, выглядящие “азиатскими”, как инуиты, также подвергаются нападениям.
В США рост бедности ведет к росту бездомности. В Канаде вы также можете увидеть мужчин в спальных мешках в центре Торонто и Ванкувера, и многие просят денег на улицах каждого города. В США люди живут в “палаточных городках” и кемпингах, если позволяет погода. Книга (и фильм) указывает на американский феномен “бездомных”, людей, которые живут в своих транспортных средствах (адаптированных или нет) и передвигаются по США как кочевники. Многие из кочевников-пожилые люди с небольшими пенсиями, которые не могут позволить себе платить арендную плату; большинство из них белые-возможно, это слишком опасно для цветных. Джессика Брудер в своей книге рассказывает о последствиях финансового кризиса 2008 года. Но Nomadland (фильм) - это вымысел, гораздо менее ясный о финансовых связях и соблазн представить (как и большинство фильмов) квазиромантический взгляд на кочевников как на обретение “свободы".” Но кочевники выполняют тяжелую работу для пожилых людей с минимальной зарплатой, которая может поставить их под угрозу, главным образом для покрытия расходов на проживание. Они пережили кризисы в США и после трудовой жизни обрекают нас на нищету; в то время как большинство женщин, большинство одиноких, трудно поверить, что они не принуждены к этому “варианту".” Индивидуализм преобладал до самого конца: наше восприятие необходимости выжить “самостоятельно”, несмотря ни на что.)
Желание имплозии…
Американский капитализм стал очень подкованным в эксплуатации собственного народа; с этой целью он поддерживает корпорации, зарабатывающие деньги на гражданах, заключенных в приватизированные тюрьмы, финансируемые государством; заставляет работать за зарплату 24 цента в час; это настоящие “макилы” дома. Нелегальные иммигранты сталкиваются с аналогичной судьбой, когда их захватывают в США; правительство также платит частным корпорациям за их содержание, и условия ужасны. Это доказывает нам, что нет ничего, что корпорации не готовы сделать за деньги–война, тюрьма, наркомания, проституция, эксплуатация любого рода, очернение и отклонение, все на столе, и ничто и никто нигде не в безопасности.
Ибо Гудзоновские монополисты верят, что долг может расти вечно. Не может. Долги заставляли многих падать еще в древности. Зависимость от богатства и власти-это гордыня, говорит он, когда вы становитесь настолько успешными, что это идет вам в голову, и вы верите, что можете сделать абсолютно все. После Второй мировой войны США расширились, и никто не отодвинулся, поэтому он верил, что так будет всегда. “А теперь есть откат, и он думает, что это неестественно. Америка - исключительная страна. Разве страны этого не понимают?” Но другие страны в это не верят; Китай, Россия и страны Шанхайской организации сотрудничества идут своим путем, дедолларизацией и созданием собственной экономики по неолиберальным линиям, в отличие от США. Можно ожидать роста бездомности и стоимости жизни в США. Во времена Обамы было 10 миллионов выселений; Трамп сделал мораторий во время пандемии, но цифры накапливаются, поэтому Байден может выселить снова-на этот раз еще около 5 миллионов. Экономика загнала себя в долговую яму. Метрополитены и транспортные системы, больше школ и государственных служб, вероятно, будут приватизированы. Многие люди потеряют свой статус и обнищают. США становятся питательной средой для фашизма.)
Хеджес видит, что крах империи тоже принесет еще больше хаоса. Чтобы защитить нас от этого, утверждает он, могут помочь “преднамеренные сообщества” с акцентом на акты доброты и заботу друг о друге. Параллельные институты, способные бросить вызов корпоративной гегемонии, необходимы, и мы должны отдавать предпочтение лидерам, способным строить доверие и верным своему призванию. Мы должны отодвинуть страну от дуополии демократов и республиканцев, говорит он. Здесь есть сопротивление, как у водных защитников Бисмарка (Северная Дакота); существует разрушение, как в Команде действий квакеров Земли, бросающих ключи в “корпоративную машину”; и есть необходимость работать над созданием альянсов с людьми и группами.)
В Латинской Америке Куба, Венесуэла, Никарагуа, Боливия, возможно, даже Перу, Аргентина и Мексика постоянно подвергаются нападениям. Люди в Колумбии, Чили, Бразилии выходят на улицы с большими личными издержками. В Мексике Андрес Мануэль Лопес Обрадор (AMLO) вывел на первый план бедных, в то время как большинство хочет считать Мексику “более процветающей и эгалитарной, чем когда-либо".” АМЛО ходил по Мексике; он знал, что это ложь и что покончить с бедностью крайне важно; на политической арене его дискурс вынудил элиту принять государственную политику, признающую необходимость увеличения государственных расходов на образование; минимальная заработная плата и профсоюзы. (11) Вместе со своими коллегами в Аргентине АМЛО спас Эво Моралесу жизнь во время переворота в Боливии. Это было крайне важно, и Боливия вполне может стать первой страной на нашем континенте, привлекшей к ответственности организаторов и исполнителей “государственного переворота".” Я думаю, это показывает, что в основе любого шанса на успех в борьбе с монополистами лежит солидарность друг с другом и уважение к разнообразию действий, которые Латинская Америка может предпринять для обеспечения своего освобождения.