Публичный человек, как вы понимаете, всегда на виду у других людей. Он может быть спорсменом, политиком, музыкантом, актёром, писателем. Даже вымышленным персонажем. У него могут быть сотни тысяч и миллионы поклонников, берущих с него пример. Хорошо это или плохо? Палка о двух концах. Вспоминаю годы юности, когда в каждой качалке, почти в каждой комнате у подростков висели постеры с Ван Даммом, Шварцнеггером, Брюсом Ли. Ребята хотели быть сильными, как они, занимались спортом, закалялись. У их родителей были кумирами Гагарин, Чкалов, Чапаев, герои войн, бесстрашные, готовые отдать жизнь за справедливость и на пользу Родине. Они равнялись на них. Равнялись на тимуровцев, равнялись на стахановцев. Сейчас всё намного сложнее. Раньше цензура не пропускала отрицательных персонажей в открытый доступ, а теперь это стало возможным. Я вот люблю рок - музыку, знаю множество серьёзных и ответственных представителей сцены. Они любят животных, спорт, выступают за справедливость. Их поклонники на них равняются. И в то же время у меня вызывают антипатию такие персонажи, как Шнуров, ругающиеся матом со сцены мне не жаль Горшенева, который допился до смерти, как и десятки ему подобных. Молодежь на них равняется, берет с них пример. Миллины людей поступают также, как их кумиры. Если известный человек хает свой народ, призывает к каким-то аморальным поступкам, прививает ценности, несущие вред обществу, это очень плохо. Есть поклонники у Пусси Райт, есть у хабаровских живодерок, у Гитлера, в конце концов. Это интернет-поклонники, их кумиры не будут мелькать в публичных СМИ больше, чем заслуживают. А вот всякие Тимати, Джигурда, Панин, жены наших футболистов, которые не могут связать двух слов, как и их супруги, но ведущие странички в соцсетях, эти люди оказывают большое влияние на общество. Жаль, что сейчас нет достойной цензуры, которая фильтровала бы всё это.