"Тест экстремальной запыленности" ( был проведен в 2007 году Центром Испытаний и Оценки Армии (ATEC - Army Test and Evaluation Center) с целью выработки нового поколения требований к дизайну карабина в калибре 5,56 мм. И конкретно определить надежность оружия во время его ресурсного срока эксплуатации с минимальным режимом обслуживания в сильно запыленных условиях.
Тест изначально создавался с целью определения минимальных отличий в использовании оружейной смазки. Экстремальный характер теста (кол-во патронов и минимальный уход) не передает реальные условия в которых применяется оружие.
Тест не покрывал:
- Надежность в типичных условиях применения.
- Надежность в других суровых условиях, отличных от сильного запыления.
- Срок эксплуатации деталей оружия.
- Оценку стоимости обслуживания во время срока эксплуатации.
Участвовало четыре типа штурмовых винтовок:
M4 (с газовой трубкой) - 10 шт. - 6000 патронов на каждую винтовку, всего 60 тысяч патронов на тип.
XM8 (с газовым поршнем) - 10 шт. - 6000 патронов на каждую винтовку, всего 60 тысяч патронов на тип.
MK16 (с газовым поршнем) - 10 шт. - 6000 патронов на каждую винтовку, всего 60 тысяч патронов на тип.
HK416 (с газовым поршнем) - 10 шт. - 6000 патронов на каждую винтовку, всего 60 тысяч патронов на тип.
Первоначальная проверка оружия и магазинов включала отстрел 120 патронов. Через каждые последующие 120 выстрелов оружие подвергалось пылевой обработке суммарно достигшей 25 часов. Протирка и смазка осуществлялась каждые 600 выстрелов. Полная чистка и смазка производились каждые 1200 выстрелов. Использовалась оружейная смазка CLP в соответствии с предписаниями изготовителя.
Результаты примерно такие:
Результаты для М4 прямо скажем выглядят так себе,но есть некоторые нюансы.
1) Только М4 брали из уже произведённых серий(брались карабины поставленные в армию и уже использованные солдатами) и производитель не знал для чего будут применяться данные карабины, а остальные были фактически отобраны производителями и производители были проинформированы, для чего будут использованы эти винтовки;
2) Цена М4 значительно ниже, М4 для ВС США стоит примерно $700 (согласно данной статье даже ниже-https://web.archive.org/web/20120624094006/http://militarytimes.com/blogs/gearscout/2012/04/20/us-army-places-order-for-24000-m4-carbines-with-remington/), в то время как HK 416 и FN SCAR стоят примерно $2500;
3) В таком же тесте, но который производился на полгода раньше и только для М4, М4 показали значительно лучшие результаты,также странным кажется факт,что М4 стала такая плохая,только когда пошло сравнение с винтовками других производителей;
4)Случаев обрыва гильзы у М4 минимально,у остальных винтовок таких случаев больше(особенно у XM8)
5) Даже такое большое количество задержек, уже не кажется таким большим, если перевести все в %, тогда получается что задержки были лишь в 1,4%.
6)Также стоит учитывать,что М4 сначала была менее надёжна."Экспертиза 2002 года USMC обнаружила, что M4 отказывал в три раза чаще, чем M16A4 (у M4 186 задержки(вероятно имеются ввиду задержки по вине оружия) на 69 000 выстрелов, а у M16A4 61 задержка). После этого армия и Colt работали над модификациями M4 и M16A4 для решения обнаруженных проблем . В ходе испытаний, проведенных в 2005 и 2006 годах, армия обнаружила, что в среднем новые M4 и M16 производили около 5000 выстрелов между задержками. (https://www-defenseindustrydaily-com.translate.goog/the-usas-m4-carbine controversy-03289/?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=ru&_x_tr_hl=ru&_x_tr_pto=sc)".Надежность М4 повысилась по мере модернизации конструкции. В 1990 году от M4 требовалось сделать 600 средних выстрелов между остановками с использованием боеприпасов M855. В 2013 году текущая версия M4A1 может сделать 1691 средний выстрел между остановками с использованием боеприпасов M855A1;
7)В Test 2(проведённом летом 2007 г) у М4 было 296 задержек 1 и 2 типов(148 по вине оружия и 148 из-за магазина),в итоге половина задержек может быть устранена,если применять более надёжные магазины(PMAG,Lancer Mag или современные модификации Stanag mag).
Магазин M16 должен был быть легким одноразовым предметом. Таким образом, он изготовлен из прессованного/штампованного алюминия и не был рассчитан на долговечность. Изначально в M16 использовался магазин на 20 патронов, который позже был заменен изогнутым магазином на 30 патронов. В результате толкатель магазина имеет тенденцию раскачиваться или наклоняться, вызывая неисправности. Многие коммерческие магазины и магазины для других ARоидов(например HK416), были разработаны для эффективного смягчения этих недостатков (например, магазин из нержавеющей стали H&K, полимерный P-MAG Magpul и т. д.).
Производство магазина на 30 патронов началось в конце 1967 года, но магазин на 20 патронов полностью не заменялся до середины 1970-х годов. Стандартные алюминиевые магазины USGI M16 на 30 патронов весят 0,24 фунта (0,11 кг) без патронов и имеют длину 7,1 дюйма (18 см). Новые пластиковые магазины примерно на полдюйма длиннее. Новые стальные магазины примерно на 0,5 дюйма длиннее и на четыре унции тяжелее. Магазин M16,стал неофициально,стандартным магазином НАТО и в настоящее время используется многими западными странами в многочисленных системах вооружения.
В 2009 году вооруженные силы США начали выпускать «улучшенный журнал», опознанный последователем коричневого цвета. «Новый толкатель включает удлиненную заднюю опору и измененный выступ пули для улучшения укладки и ориентации круглых снарядов. Самовыравнивающийся подаватель с защитой от наклона сводит к минимуму заедание, а более широкий профиль витка пружины обеспечивает равномерное распределение усилия. прибыль не добавила веса или стоимости магазинам».
В июле 2016 года армия США представила еще одно усовершенствование, новый магазин Enhanced Performance Magazine, который, по ее словам, приведет к повышению надежности карабина M4 на 300%. Разработанный Центром исследований, разработок и инженерии вооружений армии США и Армейской исследовательской лабораторией в 2013 году, он окрашен в коричневый цвет с синим подавателем, чтобы отличать его от более ранних несовместимых магазинов.
Серьёзных задержек(требующих много времени на устранение или вообще неустранимых,в "поле") у М4 в тесте 2,было столько же,сколько у XM8,а в тесте 3 их хоть и было больше,но их количество было не сильно больше чем у остальных.
Суммарное количество задержек:
М4 Test 2(лето 2007):задержки 1 и 2 типов,148 из-за оружия,148 из-за магазина,11 задержек 3 типа.
М4 Test 2(осень 2007):задержки 1 и 2 типов,624 по вине оружия и 239 по вине магазина,19 задержек 3 типа.
XM8:задержки 1 и 2 типов,98 по вине оружия и 18 по вине магазина,11 задержек 3 типа.
HK 416:задержки 1 и 2 типов,210 по вине оружия и 9 по вине магазина,14 задержек 3 типа.
Mk16(FN SCAR L):задержки 1 и 2 типов 191 по вине оружия и 19 по вине магазина,16 задержек 3 типа.
Детальная чистка была проведена после циклов 10, 20 и т.д. Протирка и смазка проведены после циклов 5, 15 и т.д.
Также стоит учесть что в тесте участвовали именно М4(с режимами safe-semi-burst),а их УСМ несколько менее надёжен и имеет некоторые нюансы в работе.
Но почему же Test 2 так сильно отличается от Test 3?Проблем было несколько.
1)Испытатели на тесте 3,не понимали специфику работы УСМ М4(прим,иногда УСМ мог сработать не полностью(если отпустить палец со спускового крючка раньше времени),карабин делал например 2 выстрела,при втором нажатии шестерня заканчивала ход и следовал 1 выстрел и оба случая записывались,как задержки 1 или 2 класса).
2)Как и говорилось раннее,только М4 были взяты из армии и компания Colt,не знала для чего их будут использовать.Часть карабинов были изношены(в частности,пружины экстрактора и эжектора и возвратная пружина),некоторые имели завышенную скорострельность(известная проблема,ранних М4).
После тестирования, проведенного армией осенью, компания Colt хотела знать, в чём дело,но от армии информации не получила, поэтому они наняли внешнее агентство по испытаниям, сертифицированное Министерством обороны, Stork East-West Technology Corporation в городе Юпитер, штат Флорида, чтобы выполнить точно такой же "экстремальный пылевой тест", используя 10 M4(по 6000 патронов каждый) в соответствии с mil-spec, теперь Stork поняли, как сработал триггер, и в конце тестирования они обнаружили, что было только 111 остановок класса 1 и 2.
Это доказывает что в целом М4 достаточно надёжное оружие,а большое количество задержек,следствие ошибок и просчётов испытателей.У него были проблемы на начальных этапах использования,но на тот момент большая часть из них была решена.
Также опрос(https://web.archive.org/web/20150831150054/http://images.military.com/pix/defensetech/cna_m4_study_d0015259_a2.pdf) проведенный среди 2608 военнослужащих Армии США участвовавших в боях в Ираке и Афганистане показал, что с задержками столкнулись лишь 19% военнослужащих, из этих задержек лишь 18% были задержками которые было невозможно устранить немедленно (или вообще).
Также стоит учитывать то что основной причиной проблем у М4 являются старые магазины(https://www.youtube.com/watch?v=FLkF4VJ0iCo&t=187s).
Данные взяты из разных источников
https://vk.com/@sofa_expert-m4-carbine
https://kneejnick1.livejournal.com/23338.html
https://en.wikipedia.org/wiki/M4_carbine#2007_dust_test