В предыдущей статье кратко говорилось о биографии Джона Мейнарда Кейнса – одного из столпов современной экономической теории. Он вошел в историю по трем причинам.
Во‑первых, в 1936 году Кейнс опубликовал «Общую теорию занятости, процента и денег».
Во‑вторых, он сформулировал «Основной психологический закон».
В‑третьих, Кейнс оставил после себя россыпь крылатых фраз и афоризмов.
Теперь несколько подробнее об этом…
Кейнс и «Общая теория»
Для экономической теории книга Кейнса – это примерно то же, что «Капитал» Маркса для мирового коммунистического движения. Не удивительно, что имя Маркса легло в основу «марксизма», а имя Кейнса стало корнем слова «кейнсианство».
В упрощенной схеме взглядов на экономику кейнсианство находится на противоположном полюсе от «Чикагской школы», глашатаем которой стал Нобелевский лауреат по экономике Милтон Фридман.
Фридман – за свободный рынок, во многом похожий на тот, про который писал «классик классиков» Адам Смит[1]: кривая спроса уравновешивает кривую предложения, и всем правит «невидимая рука рынка».
В жизни редко встречается персонаж из книжки, который действует всегда рационально.
В конце 20-х – начале 30-х годов разразилась Великая депрессия, по итогам которой Кейнс и написал «Общую теорию». Он считал, что вакханалия нерегулируемого рынка привела к краху 20х‑30х годов. Кейнс выступал за регулирующее вмешательство государства в дела экономики.
Кейнс и «Основной психологический закон»
Закон формулируется примерно так:
«Личное потребление зависит от уровня доходов, однако его динамика отстаёт от роста доходов».
Более того, Кейнс считал, что с ростом личного благосостояния, возрастает и склонность к сбережению, постепенно приближаясь к «предельной склонности к сбережению», равной единице (или 100%).
Смешно? Правда… Это в наше‑то время…
Чем больше денег, тем меньше тратишь?
Ха – ха…
И все больше и больше сберегаешь, складывая копеечку к копеечке, терпеливо дожидаясь пока накапает миллион?..
Хотя, как говорят, по нынешней американской жизни, да ещё и с их налогами, на миллион (долларов) особенно не расшикуешься.
Да, было бы смешно, если бы не было так грустно.
Почему грустно?
Да потому, что так и есть.
Давно замечено, что самые щедрые люди – это бедняки. Последнюю рубаху отдадут, а у насосов – прошлогоднего снега не выпросишь, иначе, как по взаимовыгодному контракту.
[1] В 1776 (!) году Адам Смит публикует свой труд «An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations – Исследование о природе и причинах богатства народов». Для экономической теории – это примерно то же, что «Слово о полку Игореве» для русской литературы. Основа основ. Пушкин писал об Онегине: «Зато читал Адама Смита,/ И был глубокий эконом,/ То есть умел судить о том,/ Как государство богатеет,/ И чем живет, и почему / Не нужно золота ему, / Когда простой продукт имеет». Кому привелось получать МВА в западной бизнес‑школе, знает, что примеры из «Wealth of Nations» так и слетают с языка преподов. Однако объем этой книги велик, и поэтому с ней происходит примерно то же, что происходило с «Капиталом» Маркса. Мало кто из практикующих коммунистов читал «Капитал», мало кто из студентов, успешно получивших МВА, читал Адама Смита. Опять же Пушкин, опять же про Онегина: «Мы все учились понемногу/ Чему‑нибудь и как‑нибудь,/ Так воспитаньем, слава богу,/ У нас немудрено блеснуть».