Не отпускает меня эта история. У меня нет цели хайпануть. Я не буду рассуждать на тему: было ли растление юной Прокловой и других молодых актрис, поддержавших обвинение в адрес Олега Табакова, или нет.
Я вообще, если честно не знаю, почему меня эта история так волнует. Видимо я так часто сталкивалась с реакцией на неё, что вольно или невольно сама начала рассуждать на эту тему. Я очень надеюсь, что смогу сохранить должный уровень отстранённости, ибо я никогда не была горячей поклонницей ни одной из сторон данного «конфликта».
Итак, начнём с жертвы. А кто, собственно, здесь «жертва»? Я не смею глумиться над откровениями Елены Прокловой и сомневаться в их правдивости. Ибо она в очередной раз подняла, видимо, самую болезненную проблему не только отечественного, но и мирового кинематографа: сексуальная уязвимость молодых (и не только) артистов. Разумеется, я, как и любой здравомыслящий человек, не ставлю знак равенства между проституцией и актёрством. Соответственно, я считаю, что общественное мнение обязано, хотя бы осуждать вседозволенность «киношных папиков». Но в то же время, мне кажется в этой истории точно больше одной жертвы. И речь в данной статье не о тех актрисах, кто высказался с аналогичными обвинениями в адрес Табакова.
Поговорим о самом «виновнике» информационного шума. Здравый смысл и базовые знания в области права подсказывают мне, что за любое совершенное преступление должно «назначаться» равнозначное наказание. А кто наказан в данном случае? Табаков? Нет, ему уже всё равно. Да его имя теперь помечено, кто-то отвернётся навсегда от его творчества, а кто-то, наоборот, останется на стороне своего кумира. Но уже никто и никогда не услышит его точку зрения. А ведь по идее обвиняемый в любом преступлении имеет право изложить своё видение ситуации и, конечно же, попытаться защитить себя. Наказана, на мой взгляд, сильнее всего семья. Я не питаю симпатии ни к одному из членов семейства Табакова, но точно знаю, что это в корне неправильно, когда теперь «огонь на себя» нужно принимать им.
В общем, к чему все эти рассуждения?! На мой взгляд, всему своё время: почему столько времени молчали? Почему нужно было ждать того момента, когда предполагаемый обидчик станет «беззащитен» перед обвинением? Вам было его жалко при жизни? Почему тогда не сожалеете о нём теперь? Вы его боялись? Боялись мести, потери карьеры? Почему-то я слабо в это верю. В общем, ещё раз подчеркну: я не смею ставить под сомнение слова Прокловой, просто-напросто не нахожу за собой морального права на это. Но тем не менее считаю, что за содеянное должен отвечать при жизни только тот, кто непосредственно преступил черту закона. Не должны родственники спустя время оправдывать и говорить: «нет, он не такой!» Может быть, на самом деле не такой, а может быть, реальность ещё страшнее и отвратительнее, чем нам всё это было преподнесено.
Спасибо, что дочитали статью. Буду рада вашим комментариям по теме. Как вы видите, я не ответила на свой главный вопрос, вынесенный в заглавие, и думаю, что не отвечу на него никогда. Потому что твёрдо уверена: судьба человека не должна решаться исключительно на рейтинговых ТВ-передачах. Ещё раз повторюсь всему своё время и место. Оправдательные или обвинительные приговоры не должны отдаваться на откуп одной лишь общественности.
