Общеизвестный факт по Грэму: в портфеле надо иметь стабилизационную часть в виде бумажного золота. Так ли это и прислушиваюсь ли я к наставлениям великого гуру.
Ох уж этот вечный вопрос о золоте. Постоянные конфронтации с пеной у рта "голдоскептиков" и адептов цветного металла набирают обороты. И с набирающей силу цифровой революцией, этот вопрос становится все более и более актуален. Если ещё несколько десятков лет назад в развитом мире, тотальная доминация золота, как вечного предмета растущей ценности, не вызывала совершенно никаких вопросов, то уже сейчас многие инновационные фонды полностью отказались в своих портфелях от этого металла. А более консервативные хэдж-фонды значительно сократили в своих активах абсолютный процент содержания этого металла. Так кто же из них прав и неужели надо срочно бежать продавать все свои украшения и даже обручальные кольца?
Ну конечно же нет. Тысячелетия ценности золота и его пьянящий блеск несомненно доказали важность этого металла.Золото ещё долго останется важным промышленным активом, активом резервов многих центробанков мира и просто предметом ювелирной ценности.
А вот его инвестиционная привлекательность, с точки зрения актива в портфеле, на мой взгляд имеет весьма туманные перспективы и я вынужден согласиться с "голдоскептиками"- цифровизация и правда имеет серьезные масштабы. Зарождающаяся индустрия криптовалют обладает значительными преимуществами по сравнению с жёлтым металлом, при этом повторяя его финансовые свойства (ограниченность эмиссии/добычи, необходимость приложения усилий для производства).
Я же для себя принял решение в пользу необходимости наличия золота, но не в бумажном эквиваленте. Зачем мне хранить в портфеле актив, повторяющий цену золота, когда есть приличные инструменты физического обладания - инвестиционные монеты, украшения, которые могут греть душу, находясь у меня под боком.
Спасибо за прочтение. Если было интересно, напиши комментарий и поставь лайк.