Принципиальная, прагматичная, строгая, но справедливая. Просто дух захватывает от нее в последние два дня.
Даже не знаю, с чего начать, право дело - тут много всего и все важно. Но попробуем. Степ бай степ, как говорится.
СТЕП номер РАЗ.
Дмитрий Кулеба в интервью немецкой Die Welt
Про "Северный поток - 2" (кокетливо и загадочно):
Если нам предложат переговоры о компенсациях, то мы это рассмотрим. Но мы не обязательно согласимся на то, что нам предложат
О том, с кем он планирует торговаться, глава МИД не уточнил. Как не обозначил и размеры компенсации.
До этого пункта мы пока не дошли,
произнес он многозначительно, и весь свободный мир замер в тревожном ожидании.
Он же, там же, но про НАТО (настойчиво и требовательно):
Членство было обещано Украине в 2008 году. С тех пор НАТО не сделала ничего, чтобы реализовать это обещание
Свободный мир напрягся еще сильнее.
СТЕП номер ДВА.
Он же в письменном заявлении для The Washington Post ( строго сдвинув бровки)
Мы надеемся, что президент Байден будет использовать все доступные средства, всю свою силу и политический вес как лидера свободного мира, чтобы дать понять Владимиру Путину, что его война с Украиной потерпела неудачу и ему пора спокойно оставить Украину
Свободный мир немного выдохнул, сообразив, что отдуваться придется одному Байдену. При этом, должно быть, посочувствовав бедняге, поскольку следующей своей фразой великий и ужасный Кулеба ставит Джо в очень интересное и весьма двойственное положение:
Никаких сделок по Украине без Украины. Это наш абсолютно нерушимый принцип
Это ж так когнитивный диссонанс словить можно - почесал ухо Кот.
А ведь и правда. Перед Байденом, прочти он это, во весь рост встал бы поистине гамлетовский вопрос: "Дать или не дать?". В смысле "...понять Владимиру Путину... и т.д." Или, все-таки уважить кулебовский принцип? Но тогда и давать никак нельзя, потому что как же без Украины...
Да, непросто все.
СТЕП номер ТРИ.
Про то же, но от Зеленского в совместном интервью Reuters, Associated Press и Agence France-Presse (резко, с надрывом).
Если мы говорим о НАТО и ПДЧ, мне бы очень хотелось получить (от Байдена) конкретику - "да" или "нет". Мы должны получить четкие даты и вероятность этого для Украины
"Хи-хи-хи" - тихонько засмеялись в ладошку страны свободного мира, перемигиваясь и кивая в сторону Байдена.
Но продолжалось это недолго: Владимир Александрович перешел к своей любимой теме "дэньги давай, давай дэньги", и хихиканье быстро смолкло.
СТЕП номер ЧЕТЫРЕ (собственно, про деньги)
Точнее, снова про компенсации.
На манеж выходит украинский политолог, директор Института анализа и менеджмента политики Руслан Бортник ( молод, полон свежих идей и энтузиазма)
В эфире телеканала "Перший Незалежний" великий политолог с широко распахнутыми в этот недобрый мир глазами подробно порассуждал о рисках и убытках, кои несет для Украины запуск "Северного потока - 2".
Сначала было длительное обсуждение с самим собой различных вариантов того, как этих убытков можно избежать. Среди них присутствовало продление на двадцать лет контракта с Россией, но на условиях Украины, а также создание некоего "российско-европейского консорциума", которому можно было бы "впарить" украинские ГТС с целью сохранения транзита - заодно и старые трубы обновят и починят. В этом случае, правда, пришлось бы пойти на нечто, уму не постижимое:
Но это надо взять свою позицию, отказаться от позиции американских партнеров и продвигать свой нарратив, свои национальные интересы
Что, вообще-то, маловероятно.
Потому пан Бортник сделал паузу, еще шире распахнул глаза и озвучил оптимальный путь решения этой проблемы:
Окей, мы понимаем, что «Северный поток – 2» может быть выгодней для вас. Давайте, из-за того, что мы теряем, это вопрос политический, сделаем Украину сособственником «Северного потока – 2», дайте нам 5-7-10%, чтобы мы могли компенсировать свои убытки
Ну вот, - восхитился Кот, - теперь молодец! Это ж совсем другое дело! Здорово же придумано! Чо бы нет-то?
Да, молодежь - она такая. Смело идет вперед, не боясь нестандартных решений. Она способна вдохновлять и давать волю к жизни и творчеству.
Мальчишка, - скажете вы, - фантазер!
А вот и нет. Даже взрослого Юрия Витренко, руководителя украинской компании "Нафтогаз", это вдохновило стремительно и не на шутку.
Прямо на следующий день в своем интервью Financial Times он заявил, что намерен добиваться от "Газпрома" доступа к транспортировке газа из Центральной Азии по его же, "Газпрома", трубам.
Аргумент его непобиваем.
Один только газ из Центральной Азии может заполнить всю украинскую газотранспортную систему
Ну-с? У кого есть возражения? То-то.
Если они («Газпром») откажут, тогда следующим шагом будет жалоба в Еврокомиссию и суд.
Ну, правильно, не до церемоний тут, когда от гипотетического грядущего голода и вполне реальной сегодняшней жадности новые идеи фонтаном бьют.
Мы с Котом в этих трубах и маршрутах не особо сильны, но, если верить интернету, то на сегодняшний день это выглядит так:
Видите слева маленький кусочек Украины? Вот туда, вероятно, и надо трубы тянуть. Причем, делать это должен сам "Газпром". Ну, а кто еще-то?
Смешно, - скажете вы, - полная же дурь и бред!
Да, смешно, да, неумно, но, знаете, граждане, что здесь удручает?
У меня почему-то мало сомнений в том, что иск "Нафтогаз" таки соорудит, а Еврокомиссия и суд этот иск примут, рассмотрят вне очереди и, возможно даже, с ним согласятся.
Кот, правда, вытаращил на меня глаза в стиле политолога Бортника - не верит, значит. Но что-то мне подсказывает, что оптимизм Кота в данном случае не очень оправдан. Наверное, опыт последних лет.
Как думаете?