Помните, когда умерла Нина Шацкая, супруга Леонида Филатова, то родственники и театральная общественность не смогли выполнить последнюю волю умершей - похоронить ее рядом с мужем. Денег не нашлось - памятник у артиста огромный, и демонтировать его недешево.
Но когда еще была надежда, что кто-то поможет и все разрешится, Андрей Малахов в очередной своей передаче вдруг неожиданно для всех вспомнил Дрожжину. И сказал, что вот Наташа обязательно бы помогла! Но она, увы, под домашним арестом...
Так вот, я тоже считаю, что она бы помогла. Так, как помогала многим одиноким, брошенным своими родственниками людям. Она, скажу без преувеличения, просто анализируя факты - жизнь на это положила.
Всю жизнь я в силу своей профессии журналиста боролась за СПРАВЕДЛИВОСТЬ. Эта дама для меня - объект поклонения и, так получалось, жертвоприношений. Потому как не всем и не всегда нравилась правда. И вот сейчас я вижу, как усиленно наше телевидение создает образ злодейки, воровки, мошенницы Дрожжиной, какие режиссерские и операторские усилия брошены на эти цели! А ведь следствие еще идет. Оно не закончено, выводы не сделаны, суда и приговора не было.
Вот очередное вчерашнее шоу с внуком дедушки, якобы пострадавшего когда-то от Дрожжиной и ее супруга. Внук звонит Цивину и спрашивает, почему квартира дедушки принадлежит им. Цивин спокойно отвечает, что дедушка попросил Наталью Георгиевну заключить с ним договор ренты и ухаживать за ним со всеми вытекающими последствиями.
Есть свидетель, которая видела, что дед жил в чистоте, всегда был ухожен, накормлен. Правда, дедушка почему-то жил по разным адресам, и на этом тоже строилось недоверие к супругам. Так спросите у них самих, почему. Они и ответят. Но у них никто ничего не спрашивает.
И вот страшные, безнравственные кадры - внук, а ему уже, верно, лет тридцать, желает супругам сгнить в тюрьме, говорит, что им там самое место и так далее. Говорит с надсадой, играет на эмоциях зрителей и очень старается не подвести режиссера.
И никто при этом не спросил у внука, а почему его дедушка жил один? Зачем ему понадобилось заключать договор ренты с посторонним человеком? Кстати, дедушка умер давно. И не секрет, что был он пьющий. Похоронен достойно, на Кунцевском кладбище. Предположим, внук, который мечет громы и молнии, был еще мал. Но где были его родители? Ау! На экране, правда, была его мама, говорила много, но отличилась голословием и пустословием.
Под конец появляется в передаче пожилая женщина, утверждающая, что ее когда-то объявили умершей, а у нее были две квартиры в столице, но она в них не жила, а теперь в них кто-то поселился... Кто виноват? Конечно, те же двое! Которых на экране, естественно, нет, и мы опять слышим только одну невнятную сторону...
Мне очень жаль, что создатели таких передач не читают отзывы простых людей - на дело Баталовых, например. А я их читаю. Знаете, когда такая карусель - подписывала, не подписывала, моя подпись, не моя, тут помню, там не помню, и старшая дочь отстранена от наследства, и много других странных фактов с недвижимостью и деньгами - о каком сочувствии к вдове артиста можно говорить?
Я не исключаю, что Цивин и Дрожжина в чем-то виновны. Но об этом должен сказать суд. И мы должны услышать их самих. Как все было на самом дела? Где правда, а где ложь?
Пока никакой веры создателям таких негативных образов нет. Общественное мнение - вещь серьезная, любит правду, и строят его бережно, по кирпичику. А когда правды нет, то это сооружение, надеюсь, рухнет!
