Раньше мультфильмы DreamWorks на полном серьезе могли конкурировать с таким гигантом, как Disney, но чем дальше шла студия, тем больше ее охватывали провалы и тем меньше она стала рисковать, со временем выдавая работы на уровне Illumination. В конце весны 2021 выходил новый «Спирит Непокорный», а сейчас выходит «Босс-молокосос 2». и я решил расставить их от худшего к лучшему, но объективно, использовав 4 крупнейших сайта о кино - КиноПоиск, IMDb, Rotten Tomatoes и Metacritica. Последние два - сайты критиков, которые часто недооценивают или переоценивают фильмы, так что формула расчета будет выглядеть так: (КП+IMDb+(RT+M)/2)/3
47. Босс-молокосос 2 (2021), (57+59+(48+40)/2)/3=53.33
Самый свежий мультфильм оказывается, сюрприз, самым худшим из всех. Мне не очень понравилась первая часть, но по сравнению с сиквелом она — шедевр. Мультфильм не может успокоиться ни на минуту, абсолютно в каждом кадре что-то пердит, взрывается, кувыркается, чего только не делает. Постоянно происходит какое-то действие, герои не могут успокоиться ни на секунду даже, за весь мультфильм очень трудно найти тихие и спокойные сцены. Сюжет и сценарий — это просто безобразие, создатели, похоже, детей за разумных людей вообще не считают. Юмор очень плох, он постоянно скатывается либо в унылую клоунаду, либо в очередной раз показывает чью-то голую задницу. Все герои несут беспросветную чушь, которую слушать просто невозможно. Все конфликты летят в топку, поскольку создатели неумело пользуются логикой, постоянно перебиваясь на убогие шутки. Причем что самое смешное, в мультфильме есть как минимум два интересных конфликта, но авторы не пытаются раскрыть их более лаконично, они просто под конец их обнуляют, чтобы хэппи-энд случился. Справедливости ради, какие-то намеки на интерес были, но они меркнут по сравнению со всем тем, что получилось ужасно. Это очень плохой мультфильм, после просмотра которого я окончательно разуверился в том, что студия еще не погибла в пучине коммерции.
46. Спирит Непокорный (2021), (58+54+(49+49)/2)/3=53.66
И еще один совсем новенький мультфильм, который занимает одно из последних мест. Это худший мультфильм DreamWorks и со стороны персонажей, и со стороны анимации, серьезно, пересмотрите «Шрека» 2001 года, и вы поймете, насколько анимация стала хуже. Сюжет — это просто безобразие какое-то, где очередная, словно принцесса Disney, девочка Лаки желает добиться чего-то большего, а на тетю, которая ее воспитала, и на отца она кладет болт. Лошадка вроде как непокорная, но стоит денек покормить ее яблоками, то она мгновенно проникается к тебе. Хотя в «Душе прерий» индеец не мог сблизиться со Спиритом долгое время, несмотря ни на что. В мультфильме нет никаких приключений, это банальнейшая история с плохими героями, на которую сейчас просто стыдно смотреть.
45. Подводная братва (2004), (68+60+(36+48)/2)/3=56.66
Тоже довольно посредственный мультфильм, но всё равно он куда лучше предыдущего. Герои в лице доброй акулы и стремной рыбки Оскара ведут себя довольно раздражающе, а любовная линия второго бесит больше всех. Юмор такой себе, анимация тоже. Понравились только некоторые акулы из этого типа клана и неплохие параллели между подводным миром и Нью-Йорком. Но тут хотя бы есть вменяемая история и мало-мальски интересные персонажи, а не то, что выдает студия сейчас. Это типичный середняк, который пусть и далек от идеалов студии, но он не чересчур детский и приторный.
44. Би Муви: Медовый Заговор (2007), (62+61+(49+54)/2)/3=58.16
Очередной фильм категории Б, который провалился в прокате. Идея того, что пчелы оказываются против того, чтобы их мед собирали люди, ну, по крайней мере, забавно. Но в целом фильм не смешной, и дальше шуток типа: «раз я пчела, то я не знаю простых вещей, над которыми детки могут посмеяться». Это обычный проходняковый эксперимент, который неплохо справляется с раскрытием лора и представляет нормальных персонажей, но в целом он не задался.
43. Руби Гильман: Приключения кракена-подростка (2023), (63+57+(66+50)/2)/3=59.33
DreamWorks поистине непредсказуемая студия. Ещё пару лет назад многие, особенно я, кричали про смерть дримов, окончательную и бесповоротную, а потом случились «Плохие парни» и «Кот в сапогах 2: Последнее желание». При помощи нетривиальных историй и нового подхода к анимации DreamWorks будто бы снова стали конкурентоспособной мультипликационной студией, но летом случился провал их новой работы, про который и слышало-то не то чтобы очень много человек. Я ожидал увидеть либо что-то очень посредственное, либо какой-нибудь недооценённый алмаз среди мультиков. И вышло что-то среднее. Ну как бы я вообще не понял, что только что посмотрел. Снова конфликт матери и дочери, снова история про «верь в себя, стесняшка», снова попытка в крутой блокбастер, снова бал в конце фильма, снова тема про монстр/не монстр. То есть какая-то солянка из кучи штампов как в целом, так и по мелочам. Причём вот ещё какая странная штука. Я часто наблюдаю, что полуторачасовые мультфильмы довольно долго добираются до подвижности в сюжете, но на Руби Гильман я будто бы впервые прочувствовал, что первые полчаса просто представляют персонажей, но вообще не думают про сюжет, который потом побежит со скоростью Флэша. Удивительно, но после довольно-таки немногословного и затянутого начала кино резко начинает гнать по полной, делая середину несколько сумбурной, а финал и вовсе чересчур стремительным. Хотя признаться, первоначально мне кино нравилось. До обозначения всех конфликтов меня пытались подкупить анимацией. Что круто, задники и общее окружение прорисованы очень даже классно: вода, деревья и всё прочее окружение выглядит очень красиво, а вот над дизайном конкретных персонажей запарились. Более-менее все люди или разные монстры выглядят очень причудливо и по своему виду выбиваются даже из рамок сеттинга самого мультфильма, но выглядит это довольно-таки необычно. Правда, это быстро приедается, и после первых минут 20 анимация просто радует глаз, но не заставляет восторгаться визуальным повествованием, как было в том же «Коте». Кстати, продолжая приятные моменты, в мультфильме потрясная музыка и саундтрек. Чёрт, для летних мультфильмов пишут такие классные песни — что «Steal the show» из «Элементарно», что «Stronger together» из «Леди Баг». Но если в тех мультфильмах до кучи было много классных моментов, то «Руби Гильман» не может удовлетворить просто историей. Кино кидается из крайности в крайность, у него тупо не получается обхватить все затрагиваемые темы, так что приходится мчаться галопом по Европам. И вроде бы мультфильм милый, достаточно часто шутит, в нём есть забавные или просто неплохие моменты, но «Руби Гильман» в целом ощущается таким вторичным и ничем не выделяющимся на фоне остальных мультфильмов проектом, что в целом остаётся ощущение неиспользованного потенциала. Мультфильм не ужасный, но и нет в нём чего-то, за что хотя бы 7 из 10 можно поставить.
42. Шрек Третий (2007), (67+61+(42+58)/2)/2=59.33
Третья часть франшизы признается всеми худшей в серии, но просто 2 первые части подняли слишком высокую планку, перед которой 3-я часть не устояла, а еще почти всю команду создателей сменили на новую, так что в мультике смешных шуток действительно маловато. Я бы поставил этого Шрека чуть повыше, все-таки это далеко-далеко не худший мультфильм DreamWorks, главной причиной которого можно назвать ненужность и сюжет для короткого метра. Ну, например, выходила такая короткометражка — «Шрек-мороз, зеленый нос», где в начале Шрек не любит Рождество, а в конце любит. Здесь примерно то же самое — в начале Шрек не хочет детей, в конце хочет. Такая тема имеет место быть, но только когда она грамотно прописана сценарием, ну и, фактически, создатели постарались как-то обозначить эту проблему, но вышло у них не очень. А еще проблема в том, что это ведь «Шрек», который стебал все подобное, а не делал серьезную драму. Это нормальный мультик, в нем есть занимательные моменты, но он и рядом не стоял с другими частями серии.
41. Босс-Молокосос (2017), (65+63+(53+50)/2)/3=59.83
Этот мультфильм окончательно подвел черту под тем, что раньше продукция DreamWorks была для всех возрастов. К 2017 году, после нескольких кассовых провалов, у студии окончательно сменилась политика, а «Молокосос» стал предвестником самых худших проектов от DreamWorks. Здесь плохо абсолютно всё. Юмор рассчитан исключительно на карапузов, здесь нет каких-то интересных со стороны сценария задумок. Всё скатывается в убогие кривляния, а также пошлятину во всех проявлениях для рейтинга 6+. Анимация тоже ухудшилась. Если «Как приручить дракона 2» или «Кунг-фу панда 3» использовали новейшие для студии технологии, то «Босс-молокосос» больше походит на дешевку с Disney+. Ещё мультфильм какой-то слишком гиперактивный — он не может успокоиться ни на секунду, в кадре постоянно всё светит, орёт, взрывается, визжит и всё в таком духе. И если бы в мультфильме ещё был смысл, он обладал бы интересным посылом, то я мог бы это понять. Но нет, в плане идеи кино максимально стерильное и стандартное. Всё действие существует исключительно ради низкопробных и стыдных шуток. Нет ничего, в чем мультфильм был бы лучше «Кунг-фу панды» или «Как приручить дракона», это отвратительный и бездарный китч, не заслуживающий просмотра. Единственный плюс — Фёдор Бондарчук за молокососа говорит потешно.
40. Тролли 3 (2023), (67+60+(61+53)/2)/3=61.33
Эх, вот только у меня начала возвращаться вера в «Дримов», как сразу средняя Руби Гильман, а теперь «Троооолли 3». Я до сих пор отхожу от отвратительнейшей второй части, так что от третьей априори не ждал ничего хорошего. Как оказалось, не зря. Я всё понимаю, есть мультики только для детей, но, блин, это слишком. Треш пошёл примерно с завязки. Да, у Цветана (блин, почему я не могу запомнить имена персонажей в хороших фильмах, но прекрасно помню имена отсюда?) есть пара братьев, а ещё он раньше был в бойсбенде. Эти братья материализовались аккурат к событиям триквела, чтобы устроить очередное поехавшее приключение, где вроде бы по всем фронтам повеселевший Тимберлейк будет душнить весь хронометраж. Ой, а ещё и Розочка получает себе сестру, толком не объясняя — а как? — хотя эта сестра в итоге для сюжета не сделает практически ничего, а только растянет хронометраж до полутора часов. Не обращал внимания, насколько стремительно сюжет развивался в предыдущих частях, но в третьей где-то полчаса персонажи тупо сидят в своей дыре, чтобы потом галопом по тролльским Европам с песнями разъезжать. Смотрел кино, конечно же, в дубляже, дубляже СНГ. Голоса Виктории Дайнеко немножко не хватало (даже не знал, что Цветана Дима Билан дублировал), но в целом меня не особо коробило от подбора новых голосов. У меня больше вопросов к локализации мультфильма в целом. Предыдущие части были продублированы полностью — песни также переведены и спеты на русском. А на «Троллях 3» максимально странная ситуация: какие-то песни продублированы, а какие-то — нет. С чем это связано, я даже представить не могу — если ходили на это чудо в кино или счастливцы из СНГ, очень мне интересно, то как там было с дубляжом песен? Визуально третий мультфильм от двух других ничем не отличается — наверное, это главное и чуть ли не единственное его достоинство. Мир троллей сделан изобретательно, так что хотя бы аниматоры точно старались. А вот про сценаристов так сказать не могу. Шутки очень ленивые и посредственные, но хотя бы спасибо за то, что они не были столь же отвратительны, как в «Мировом туре». Знаете, в случае с этим мультфильмом даже как-то побомбить не на что. Шутки ужасные, персонажи доставшие, конфликты вымученные, для мюзикла такие себе песни. На мой взгляд, мультфильм настолько детский, что подойдёт зрителям лет до 3. Но я бы детям такое показывать не стал, ибо это ну слишком безликое и никчёмное творение, но хотя бы не такое ужасное, как сиквел, 4 из 10.
39. Тролли. Мировой Тур (2020), (67+61+(71+51)/2)/3=63.0
Еще один недавний мульт DreamWorks, который тоже очень детский и посредственный. Герои остались такими, хотя в конце прошлой части изменились. Если бы не новый Спирит, то я бы поставил сиквел «Троллей» на последнее место, поскольку это было просто невыносимо. Шутки здесь омерзительные, а вот одна мне очень сильно въелась в голову, настолько она была отвратительной — во время одного из музыкальных номеров какой-то старый тролль помирает от сердечного приступа и падает в гроб, а к концу этого номера оживает. Это было настолько мерзко, это просто невозможно смотреть, других слов я подобрать не могу. Остальной юмор также ни о чем, либо повторение из предыдущего, либо это гусеница в руках у толстяка, либо самые нелепые смешки. Музыкальное сопровождение также ужасно, практически все песни ужасны, и дело тут вовсе не в дубляже, это просто очень халтурно и плоско, без каких-либо стараний. Здесь всё просто ужасно, это явно худший мультфильм 2020 года, да и вообще один из худших мультфильмов века, настолько это было ужасно.
38. Синдбад: Легенда семи морей (2003), (77+67+(45+48)/2)/3=63.5
Мультфильм из разряда: любим в России, средне на Западе, уничтожен критиками, провал в прокате. Но за что его так любят у нас, я никак не могу понять. Спор главных героев никак не прекращался и не прекращался, а само приключение так себе, а еще Синдбад унылый, хотя голос Дениса Беспалого очень классный. И если в детстве я какого-нибудь «Шрека» засматривал до дыр, то вот «Легенду морей» всегда обходил стороной. Анимация, конечно, красивая, еще и совмещающая классическое 2D с красивым 3D, но вот что-то не задалось. Типичные диалоги, унылые стычки двух героев и не лучшим образом раскрытый финал, где главная героиня поступает не совсем логично для нее самой.
37. Шрек навсегда (2010), (70+63+(58+58)/2)/3=63.66
«Шрек» — без преувеличения главная фишка студии DreamWorks. И первые две части были настолько успешны, что на свет явился триквел, который угробил потрясающую серию. Но создателям хватило смелости постараться исправить ошибки, после чего появился и «Шрек навсегда», который понравился всем куда как больше триквела, но и близко не доходил до уровня дилогии. Я же такое мнение совершенно не разделяю, а квадриквел люблю даже чуть больше оригинала. По-моему, «Навсегда» пошел в правильную сторону в плане драматургии. Первая часть исследовала свою тему сложности положения огра, вторая — свою (третью опустим — она ничего не исследовала), а четвертая подвела под этим точку, постаравшись не ответить на вопрос, достоин ли Шрек счастья, а нужно ли оно ему вообще. В первой части он жил один в свое удовольствие и вроде как был даже счастлив. Если бы он не встретил Осла, Фиону и Фаркуада, то, возможно, жил бы так до самой смерти. И «Навсегда» возвращает все обратно — теперь Шрек не зависит ни от кого, теперь он единственный герой своей истории. Это ведь действительно потрясающая сценарная задумка, которая в итоге была прекрасно реализована. Второй находкой мультфильма стал антагонист. Румпельштильцхен — это просто гениально харизматичная персона, которая в большинстве случаев крадет просто каждый кадр. В остальном же всё в духе классического «Шрека». Много отличного экшена под драйвовую музыку, много неожиданных поворотов для классических сказок, взлом клише, много юмора (хотя в этот раз на нем акцент практически не делается). Финал мне тоже очень понравился — прекрасный драматический аккорд, где всё сработало. Это было трогательно и драматично. В целом мне «Шрек навсегда» очень понравился, а также я совершенно без понятия, почему его настолько слабо приняли остальные зрители, 9 из 10.
36. Дом (2015), (73+66+(51+55)/2)/3=64.0
Уже как-то поднадоели в последнее время эпичные блокбастеры про нападение инопланетян, и время от времени нужно хоть как-то разнообразить поджанр какой-нибудь пародией или просто комедией. И DreamWorks, на мой взгляд, справились с задачей достаточно качественно. Сюжет берет за основу классическое роуд-муви, а на главных ролях у нас персонажи с максимально разными взглядами и характерами. Мультфильм классно работает как комедия. Есть как много визуального юмора, так и диалогового. В основном он основывается на незнании О о человеческой культуре. И хотя это уже давно считается заплесневелым клише, но все равно было достаточно весело. Ну а глобальный сюжет с захватом Земли и всем таким прочим воспринимается очередной шуткой, довольно удачной, надо сказать. Ну и в отличие от большинства недавних работ DreamWorks «Дом» знает, в какие моменты стоит вести себя тихо и спокойно. Не сказал бы, что мультфильм прям дает насладиться своей драмой и доводит действие до катарсиса, но хотя бы старается на такое замахнуться. В целом мультфильм мне даже понравился. Достаточно неплохая комедия, стебёт клише она уж точно отлично, 7 из 10.
35. Монстры против Пришельцев (2009), (66+64+(73+56)/2)/3=64.83
Еще до «Дома» DreamWorks замахнулись на ироничную комедию, которая будет играться с клише различных эпик-блокбастеров. Только вот «Монстры против пришельцев» стоили колоссально много — 175 млн долларов. И если «Дом» просто разбрасывался шутеечками, то «МпП» слегка зашли и в политику, и в экшен. Признаться, этот мультфильм я не пересматривал и помню весьма расплывчиво, но первые полчаса мне казались очень скучными. Финальное месилово и прочие атрибуты блокбастера смотрятся скорее смешно. Шутки тоже откровенно на любителя. Я смеялся всего пару раз за весь фильм, что, раз это комедия все-таки, наверное, плохо. Злодей откровенно проходной и не запоминается. Любые драки с пришельцами оставляют желать лучшего — это банальное месилово с тупыми ботами. Еще при бюджете в 175 млн долларов качество графики откровенно разочаровывает. И по итогу создается впечатление, что DreamWorks хотели обыграть различные голливудские ужастики наподобие, но вышло откровенно так себе. По-моему, фильм весьма скромного качества, и отдельные хорошие моменты никак на общее качество не влияют, 6 из 10.
34. Турбо (2013), (68+64+(67+58)/2)/3=64.83*
*При одинаковом балле выше становится тот, у которого выше балл на КП
DreamWorks частенько придумывают довольно интересную концепцию, но в основном ее сливают. Улитка, наглотавшаяся топлива, становится очень быстрой и реализует свою мечту стать гонщиком — это глупо, но, надо сказать, любопытно. И если в упоротых «Монстрах против пришельцев» было иронично весело, то «Турбо» в основном наскучивает своей банальщиной и предсказуемостью. История этой улитки ну совершенно не цепляет, потому что не способна заинтриговать. Даже интересный на бумаге конфликт с гонщиком-кумиром главного героя слили в трубу, сделав того непонятным злодеем. Экшен и всё вытекающее исполнены на посредственном уровне. Во-первых, при 135-миллионном бюджете анимация крайне никчемного качества. Экшен же какой-то резиновый и откровенно дурацкий. Касательно юмора всё тоже ни ахти. Есть какие-то универсальные шутки, но в основном слушать всю эту болтовню тех вот с этими безумно наскучивает. Немного радует разве что второстепенный герой-человек, да и то лишь потому, что мне понравилась его арка. Он в этом балагане был даже относительно интересным. Но в целом кино из разряда откровенного детского DreamWorks, скупого на эксперименты и набившего оскомину своим однообразием.
33. Кунг-фу Панда 4 (2024), (67+65+(71+56)/2)/3=65.16
Наверное, весело перечитывать мои подводки к мультам DreamWorks в хронологическом порядке. В 2021-м я говорил, что Дримы беззаветно провалились. В начале 2022-го начал заливать про их возможность на возвращение, под конец того же года говорил о ренессансе благодаря «Коту в сапогах 2», потом высказывал разочарование на «Руби Гильман», после чего вновь сокрушался на «Троллях 3», чтобы в начале года вопить о шедевральном «Орионе и Тьме». Теперь вот буду заливать о загробленном потенциале четвёртой «Панды», которая обязана была стать воскрешением культовой дримворсковской франшизы прошлого на манер «Последнего желания», а получилась просто растянутой серией сериала. «Кунг-фу Панда» для рассмотрения истории в общем и целом кажется на удивление качественной франшизой. Сиквел и триквел были приняты похуже оригинала, но для своих достаточно высосанных из пальца конфликтов они хороши. Истории качественные и весёлые, но некая стоячесть франшизы на одном и том же месте начала ощущаться уже в триквеле. Однако он был хорош. И сделал одну важную штуку: закольцевал историю По, который прошёл свою арку до самого распоследнего конца. От этого у четвёртой части и появились две глобальные проблемы: отсутствие какого-либо глубокого конфликта для главного героя и излишняя концентрация на юморе. Вот для чего существует четвёртый мультфильм про По? В чём его сюжетное предназначение? Ну, он стал самым крутым мастером, поэтому спустя пару годков после назначения в должности ему пора найти себе преемника, а он не хочет. В конце захочет, так что мораль сей басни такова: все мы слишком стары для всего этого дерьма, хоть и пытаемся казаться юмористами без проблем. Наверное, как-то так. Такое чувство, что сюжет с преемником вообще является пятой ногой собаки для сюжета, построенного на комичном простофиле со скудным интеллектом, которому пора стать идейным вдохновителем Долины Мира. Так что По превратился из действительно отличного протагониста со своими особенностями в типичного деревенского дурачка, который ути-пути добрый, против воровства и всё такое прочее. Главной героиней здесь ощущается Лисица в исполнении Аквафины, которая ну откровенно не вывозит. Это, пожалуй, самый худший персонаж франшизы для меня. Потому что это капец какое заплесневелое клише без намёка на интерес. Воровка-сиротка, которую приютил главгад, будет вынуждена помогать главгерою, удивляясь его наивности и истинной доброте. Потом предательство, но эти два дня так сплотили её с главным героем, что она враз поменялась и стала хорошей. На её сторону пришлись самые сухие и неискренние диалоги мультфильма. И это бы ещё полбеды. Так мультфильм даже не даёт взамен других второстепенных персонажей. Неистовая пятёрка идёт на фиг, из сюжета её вывели самым дурацким способом из возможных. Даже Шифу испортили. Как и в двух предыдущих частях, он в начале самом начнёт комично отчитывать По и чему-то учить, но обычно он был полезен и в третьем акте, однако тут подобного не было: «Я красная панда вообще-то, я всё сказал и ухожу из мульта почти до титров». Злодейка примерно на уровне Кая из триквела. Это не дикая харизма Тай-Лунга или лютая психованность Шеня. Просто эпичная моська с имбалансными способностями и практически отсутствующей мотивацией: «Меня не приняли к вашим кунгфуистам, поэтому я заберу у них кунг-фу, чтобы править всем миром». Хотя визуалом злодейка неплоха. Ещё и сюжет выглядит очень вторичным. Персонажи снова весь первый час тупо бредут до злодея (хотя во второй части было всё-таки гораздо быстрее), просто шутя и всё. Весь путь По до Хамелеонши — это сплошной поток шуток без чего-либо ещё. Ещё и двое пап По отправились вместе с ним, так что забрали под повторение одних и тех же шуток ещё кусок хронометража, который лучше бы на злодейку отдали. Немного смущала меня рисовка, которая вплотную подошла к уровню Illumination. «Зверопой», где всё тоже про антропоморфных животных, ну практически так же выглядит. Хотя ладно, «Панда» всё-таки немного эффектнее и изобретательнее, ещё и к задникам лучше относится. Уровня визуала «Кота в сапогах 2», к сожалению, не случилось. В плане подачи мультфильм не отличается от трёх предшественников, однако анимация больше отдаёт телесериалом. Хотя для 85 млн бюджета (что почти вдвое меньше триквела) смотрится хорошо. Не хватило и экшена в финале. Мелкие стычки до и подача Хамелеонши подогревали тот факт, что вот в конце-то начнётся рубилово. А самый эпик из него без проблем слили в трейлеры. Финал показался мне слишком стремительным. Но вот я всё бурчу и бурчу про минусы, однако мультфильм всё-таки не так плох. Он, может, и не столь глубок, как предыдущие части, однако старается быть всё таким же весёлым и задорным. Более хлёсткого юмора, конечно, не хватает, но четыре плотных шутки было зарегистрировано. В предыдущей было где-то столько же. Однако я готов назвать «Кунг-фу Панду 4» за одного шикарного персонажа с более-менее нормальной сюжетной аркой смотрибельной. Но немного предыстории. Квадриквел тоже решил основательно сыграть на лаврах предыдущих частей, так что, казалось бы, исключительно ради фансервиса решил добавить предыдущих злодеев серии. Вернулись Тай-Лунг, Шень и Кай — ну как же, наверное, это будет круто, подумал я. И вроде бы не сказать, что получилось плохо. Скорее, хронометража ребятам не хватило. Какие-никакие реплики получил только Тай-Лунг, а остальные - просто небольшие камео, которые в переделанном дизайне смотрелись довольно комично. Особенно когда тот же Шень, которого насмерть завалило пушкой из-за По (косвенно), начал улыбаться в ответ По, меня это расстроило. Но выход Тай-Лунга — это нечто. Персонажа подали очень круто и, сюрприз-сюрприз, единственному дали классную арку. Я не прочувствовал это должным образом, однако его принятие выбора По в качестве подлинного Воина Дракона было сильным финальным аккордом. Ну и последняя немаловажная вещь. Почему я не хотел до какого-то момента смотреть четвёртый мультфильм — отсутствие в нём голоса Михаила Галустяна. Это вот тот самый персонаж, которого невозможно воспринимать с другим голосом. И каким-то чудом студия Red Head Sound умудрилась договориться с ним для записи. Дубляж местами странный по сведению (видимо, спешка была нехилая), но в целом возвращение практически всех актёров дубляжа для известных персонажей — это кайф. Не в обиду казахскому дубляжу, но без Михаила Галустяна было бы совсем не то. Что хочется сказать в итоге: это типичная серия сериала, зачем-то растянутая до полного метра. Финальная подводка к экшену, дубляж, экшен, песня Джека Блэка в титрах и Тай-Лунг — офигенные вещи. Но с пустыми персонажами, сценарными упрощениями достать до уровня даже третьей части не получилось. Я немного так расстроен, но готов поставить хлипкие 7 из 10.
32. Тролли (2016), (66+65+(75+55)/2)/3=65.33
2016 стал еще одним годом, когда DreamWorks ориентировались сугубо на коммерцию, а о качестве проекта старались не задумываться. Что «Босс-молокосос», что «Капитан Подштанник», что и «Тролли» рассчитаны исключительно на детскую аудиторию, а те, кто решил посмотреть что-то от студии, подарившей вам «Шрека» или «Как приручить дракона», зря это сделали. «Тролли» — это те же «Миньоны», разве что главные герои умеют говорить членораздельно и даже развиваются по ходу хронометража. И у мультфильма есть ровно два хороших момента — развитие персонажей и что-то похожее на посыл. Такие примитивные мультфильмы обычно скупы на рассказ истории с арками у персонажей, но тут было что-то такое. Финал был даже каким-то атмосферным, что ли. То есть, в отличие от все того же «Босса-молокососа», этот мультфильм знает, когда надо просто замолчать, побыть в спокойствии. Но длится это недолго и не особо работает, но хотя есть, что тоже хорошо. Ну и еще отстраненно-красочный визуал был местами интересным. Я бы сказал, в целом получился откровенно слабый мультфильм, но не самый худший из плеяды «для совсем маленьких», 5 из 10.
31. Дорога на Эльдорадо (2000), (78+69+(48+51)/2)/3=65.5
Еще один собрат Синдбада по несчастью, который собрал те же самые качества. Но мне на этот раз показался куда более веселым и куда лучше как фильм-приключение. Заглавная пара героев вышла яркой и харизматичной, второстепенные персонажи тоже на уровне. Это далеко не самая оригинальная идея, она совсем не стесняется клише, но тут это сделано с душой, что ли. Приятное приключение в духе «Индианы Джонса».
30. Пингвины Мадагаскара (2014) (67+67+(73+53)/2)/3=65.66
Трилогия о Мадагаскаре была крепкой и завершенной историей, но DreamWorks начала проваливаться вновь со своими мультиками, отчего пришлось обратиться к проверенной франшизе, но сценарий смогли родить только для спин-оффа про пингвинов, который ожидаемо стал худшим во франшизе, да и в прокате не сильно себя показал. Кино опять же детское, просто скучное, особенно концовка, а трилогию я бы с радостью пересмотрел хоть сейчас.
29. Капитан Подштанник (2017), (60+62+(87+69)/2)/3=66.66
Еще один абсолютно детский мультфильм, снятый по какому-то комиксу, который я всей душой ненавижу (это не про комикс, про мульт). Он настолько плох, что я даже говорить о нем не хочу, а так высоко его затащили критики.
28. Мадагаскар (2005), (79+69+(54+57)/2)/3=67.83
У всей трилогии оценки зрителей не очень разные, чего не скажешь о критиках, которые люто ненавидят первую часть, из-за этого она и ниже сиквелов. В России все, включая меня, любят это кино, но замечают то, что русский дубляж гораздо круче оригинала, но неужели настолько лучше, что разница аж в 1 балл? Но история просто великолепная, квартет разношерстных героев отправляют на корабль, но по ходу плавания всех четырех выбрасывает в открытый океан, после чего их выносит на берег Мадагаскара. Отличная история с классными персонажами, юмором, анимацией и сюжетом, один из самых любимых мультфильмов DreamWorks.
27. Мадагаскар 2 (2008), (76+66+(64+61)/2)/3=68.16
Сиквелы хитов DreamWorks, как правило, объединяет один важный фактор. Все сиквелы представляют из себя чертовски непродуманную завязку, будто бы слепленных на скорую руку, хотя нередко эти продолжения удаются. И «Мадагаскар» — определенно одна из самых успешных франшиз студии, которую еще не успели посрамить ужасными продолжениями. И хотя я понимаю все условности второй части, но из всей трилогии именно этот мультфильм я какое-то время любил больше всего. Африканское приключение четверки — это невероятно красивое и смешное приключение. Мне очень понравился конфликт Алекса с друзьями, с отцом и с другими новыми персонажами истории. В юморе мультфильм тоже не сдает. Много отличной клоунады, забавных диалоговых моментов. Ну и я просто обожаю ту часть, где Алексу приходится покинуть заповедник, чтобы найти воду. Вторая часть просто рассыпается на отдельные слегка связанные новеллы, где происходит много веселых штук. Единственным раздражающим персонажем внезапно стал король Джулиан, который в сиквеле и триквеле стал беспросветным идиотом. Но в целом «Мадагаскар 2» держит марку. Главное его достоинство — красиво и весело. Конечно, 100 лет его уже не пересматривал, но хочется верить, что мультфильм не состарился. Но сейчас, с прошествием времени, самая первая часть все же лучше.
26. Приключения Мистера Пибоди и Шермана (2014), (67+68+(81+59)/2)/3=68.33
Экранизация старинного мультсериала, о котором сейчас мало кто знает, возможно, поэтому мультфильм и не собрал в прокате. Очередное полностью детское кино. Это не на 100%, но кто-нибудь считал, сколько раз пацан называл пса - Мистер Пибоди? Такое чувство, что по нескольку раз за минуту он его произносил, что реально очень бесило. Местами есть прикольные моменты, но он слишком детский, слишком, слишком и еще раз слишком детский.
25. Лесная Братва (2006), (68+67+(75+67)/2)/3=68.66
Довольно странный мульт, но из-за этого он и неплох. Прикольные персонажи, которым нужно воровать еду у людей для выживания. А в злодеях у нас стремная тетка и лысый чувак, занимающийся отловом животных. Середина получилась на редкость веселой, под конец была очень разрывная сцена, так что это вполне годный мультик, со своими пусть и странными, но классными фишками.
24. Семейка Крудс: Новоселье (2020), (71+70+(77+56)/2)/3=69.16
Если BlueSky закрылась окончательно, то вот DreamWorks, несмотря на многочисленные кассовые провалы, еще старается держаться на плаву и выпускать сиквелы своих старых хитов, ну и что-то похоже на хит вроде «Троллей» и «Босса-молокососа». Я, если честно, уже довольно давно потерял веру в студию, и, за исключением «Эвереста» и «Как приручить дракона 3» в 2019-м, хорошие работы не выходили у них уже несколько лет. Первая «Семейка Крудс» пробыла в адских подготовках к съемкам 8 лет, но в итоге вышла в 2013-м, собрав приличные 0,5 млрд долларов и неплохие оценки, а на «КиноПоиске» так и вовсе практически всем понравилось. Я отношусь к оригиналу двояко. На фоне поздних работ DreamWorks «Крудс» отличные, но на фоне старых на отличное кино вряд ли потянут. То есть это такой переходный фильм старой и новой студии, где что-то серьезное перемешивается с чем-то из картин для совсем уж маленьких. И сиквел вышел спустя 7 лет, когда студия перешла на откровенно детскую аудиторию. Шуток, связанных с нелепым или откровенно тупым поведением персонажей, здесь вагон и большая тележка. И если в оригинале персонажи еще старались вести себя хоть немного серьезно, то здесь они в каждом кадре строят из себя клоунов. Это такая обычная комедия, которая строится на падениях и глупых смешках. Мне вот совсем не понравилось, даже на фоне первой части это плохо, 5 из 10.
23. Смывайся! (2006), (69+66+(73+74)/2)/3=69.5
Вообще, «Смывайся!» был единственным мультфильмом Aardman, который я видел в детстве. И на диске я пересматривал его довольно часто, он мне нравился. Каким-то таким образом я не замечал странности анимации этого мультфильма, так как пластилиновые мультфильмы плохо переносил. Немножко смущали разве что странно открывающиеся рты персонажей. Я пересмотрел мульт сейчас, и меня удивила анимация проекта. Наконец я выяснил, каким таким образом пластилиновая студия с бюджетами в районе 40 млн добралась до блокбастерных 150. Суть в том, что это первый мультфильм Aardman, полностью созданный при помощи компьютерной анимации, а привычный пластилин не использовался. Удовольствие, конечно, дорогое, но в качестве эксперимента выглядит интересно. Да и с пересмотром любовь к этому мультфильму во мне вновь проснулась. Я ощутил какой-то дикий темп, история пусть и не самая замечательная, но подана интересно. Вообще, это одна из самых стремительных завязок, что я видел. В первые 7 минут главный герой уже успел пободаться с Сидом, а потом свалить в канализационный крысиный Лондон. Так что, по крайней мере, темпово «Смывайся!» нескучный совершенно. Да и все персонажи этой картины мне понравились. И тут я пламенно хочу подвести к тому, что русский дубляж у всех мультфильмов Aardman безумно бомбический. В этот раз главного героя озвучивает Иван Ургант, что, как мне кажется, добавляет мультфильму дополнительной экспрессии, и даже чувствуется британский акцент. Жаба в исполнении Бориса Клюквина — это что-то запредельно прекрасное, лучшего безумного злыдня трудно найти. Да и Лягуш в исполнении Владимира Антоника с безумным французским акцентом — это ещё одна находка дубляжа из разряда «запредельно прекрасно». В своей комедийной стезе «Смывайся!» также прекрасен. В мультфильмах Aardman действительно чувствуются вот эти «английские нотки», по атмосфере, подаче и юмору их мультфильмы резко контрастируют с голливудской продукцией. И «Смывайся!» пусть не самый тонкий в этом плане мультфильм, но все эти отсылки на что-то британское мне кажутся просто гомерически смешными. Ну и длится мультфильм всего час и 15 мин. — прям задорное несбавляющееся ни на минуту действие с безумным экшеном и авантюризмом. На мой взгляд, это самый потрясный мульт Aardman, ну и для DreamWorks тоже очень классный.
22. Орион и Тьма (2024), (66+64+(90+72)/2)/3=70.33
DreamWorks как специально катают меня на каких-то американских горках. Когда «Кот» и «Плохие парни» оказались неожиданно хорошими, то я всё начало рецензий удивлялся этому факту. Потом пошли разочарования в виде «Троллей 3» и Руби Гильман, как я уже начал жаловаться на не совсем возвращение студии. Вот выходит «Орион и Тьма», где распространителем выступает Netflix, получает не лучшие оценки зрителей, так что я вновь готовлюсь к не особо выразительному мультфильму. Но как-то так вышло, что даже не особо впечатляющая завязка со стеснительным и всего боящимся пацаном меня зацепила. Да, было ясно, к чему дело идёт, на каком финальном штрихе дело кончится, но мультфильм не так прост. Мне «Орион и Тьма» показались любопытным симбиозом между «Хранителями снов» и замечательным французским мультфильмом «Хранитель луны». От первого сюда перешла сюжетная линия с, собственно, хранителями, которые помогут главному герою (я знаю, что мульт по книге, но сцены поданы практически идентично). От второго — атмосфера, стиль анимации и персонаж Свет. «Орион и Тьма» выглядит действительно захватывающим визуально. Картинка цепляет и помогает прочувствовать эмоции персонажей одним только взглядом и светотенью, без слов. Да и с изобретательностью у мульта проблем нет. Но что меня больше всего поразило, так это история. Знаете, это вот тот момент, когда мульт использовал чуть ли не единственную классную задумку своего предшественника — это я про «Босса-молокососа» — и сделал стократ круче. Сейчас будет мини-спойлер, но основная сюжетная линия мультфильма будет являться рассказом главного, где нам не говорят напрямую, было или не было это на самом деле. И затем это обыграют, действительно обыграют дважды. Ещё нигде подобного не встречал. Ко всему прочему, меня также зацепила и история Тьмы, который (ая?), не сможет смириться с тем, что все люди его ненавидят или боятся (в некотором смысле арка перекликается с Ледяным Джеком из «Хранителей снов»). И этот конфликт не разрешается чем-то банальным, конец второго акта столько мощных поворотов покажет. Теперь спойлеры, без которых мультфильма нельзя не обсудить. Во-первых, сюжетная линия с ребёнком главного героя, слушающим рассказом и иногда вставляющим свои 5 копеек, в кое-то веки действительно нужна. Главный герой в какой-то момент говорит, что историю придумывает на ходу, оставляя себя самого без логичного хэппи-энда. Тогда сама дочка предлагает вариант развития события, вплетая себя в эту историю — ну золото же. Также меня безумно тронула сцена, где Тьму бросили все его хранители, а он от безысходности самовыпилился. В целом «Орион и Тьма» показался мне очень тёплым и трогательным мультфильмом, совмещающим всю шаблонность истории с неординарным подходом. Анимация также отличная, дубляж — полный кайф. Я совершенно не разделяю слабый приём «КиноПоиска» и IMDb — по мне, так это один из лучших мультов DreamWorks, который тронул прям до глубины души, 9 из 10. Надеюсь, по закономерности «Орион и Тьма» станет аналогом «Плохих парней», а «Кунг-фу панда 4» — «Котом в сапогах 2», так что ждём следующий шедевр где-то в середине апреля.
21. Мадагаскар 3 (2012), (74+68+(78+60)/2)/3=70.33
Обычно с каждой новой частью даже успешные серии фильмов становятся всё хуже, но у «Мадагаскара» с этим явно проблем нет. Каждая новая часть, если брать в оборот все четыре сайта, становилась всё лучше, хотя «КиноПоиск» и другого мнения по этому поводу. Я же люблю эту серию, но главным образом за первые две части — триквел так, терпимое дополнение. Прежде всего мне не понравился сюжет и общий замес третьей части. «Мадагаскар 2» вроде как оставил всех персонажей в Африке не только физически, но и морально. Нью-Йорк был забыт, теперь их новый дом в этом заповеднике. Но триквел с первой же сцены напрочь лишает существование второй части всяческого смысла. Еще мне ну совершенно не нравится главная злодейка третьего «Мадагаскара». Она преподнесена во всех смыслах максимально отталкивающе — анимация, поведение, постановка. А приключение героев вышло каким-то примитивным. Обычное путешествие на поезде, где очень мало занимательных моментов. Единственное, в чем «Мадагаскар 3» однозначно выигрывает у первых двух частей, так это визуал. Все эти цирковые представления лишены смысла, но зато благодаря анимации сделали такие моменты самыми завораживающими за все полтора часа. Ну и хорошего юмора мультфильм всё еще не лишился. Так что в целом получился достаточно вторичный и халтурный триквел, который всё еще вполне себе смотрибельный, 7 из 10.
20. Семейка Крудс (2013), (76+72+(72+55)/2)/3=70.5
«Семейка Крудс» в истории студии DreamWorks всегда мне казалась довольно противоречивым и странным проектом. С одной стороны, это не был творческий провал сродни «Боссу-молокососу». Оценки у мультфильма весьма высокие, и даже общий балл переполз через 70, а в прокате он собрал свыше 500 млн — результаты вполне себе. Но мне кажется, что это один из тех основоположников, что, как выяснилось, на время загубивших DreamWorks. Мультфильм изрядно экспериментировал с анимацией, сделав кино не только ярким и красочным, но и весьма покладистым для совсем юной аудитории. И что-то похожее произошло и с общим настроем мультфильма — он стал каким-то невыносимо детским, что ли. В кадре практически всегда что-то мельтешит, мультфильм ну практически ни на секунду не может успокоиться, то и дело вторгаясь в околопародийный экшен с бесячими персонажами и слишком паршивой клоунадой. Вот в чём кино чувствует себя хорошо, так это в визуальном исполнении и общем стиле. Этот новый мир довольно красивый, и посмотреть на эти красоты хочется, но скорее в стиле какой-нибудь документалки, чем забега клоунов. Для меня это был один из первых мультфильмов DreamWorks, что досмотреть было прям тяжело. Меня абсолютно раздражал каждый клоунский образ всех персонажей, а диалоги и сюжет оставляли желать лучшего. Вот за красочную картинку спасибо, но в целом мне мультфильм показался очень посредственным.
19. Кот в Сапогах (2011), (71+66+(86+65)/2)/3=70.83
Когда на франшизе «Шрек» было решено поставить крест из-за падающих рейтингов серии, то в оборот пошел перезапуск одного из самых ярких второстепенных персонажей, сюрприз-сюрприз, — Кота в сапогах. В этот раз Коту уже не мешали Шрек с Ослом, это было исключительно его шоу. И шоу это явно не добралось по качеству до лучших частей «Шрека», но на фоне триквел он определенно хорош. Да и в целом из мультфильма получилось весьма задорное приключение по поиску сокровищ. Это тема изъезжена в хвост и гриву, но в «Коте в сапогах» все равно умудряется работать. Помогли этому на удивление живые отношения персонажей. Если по поводу Кота сомнений не было, потому что своей харизмой и обаянием он отличался всегда, то вот его свита не вселяла надежды. Но что Кошка, что Шалтай-Александр-Болтай получились харизматичными и интересными. Еще мне определенно нравится, как сценаристы вплетают в повествование персонажей классических сказок, делая кучу референсов и отсылок к современности в то же время. Мультфильм в целом получился задорным и веселым. Ему далековато до «Шрека» или «Шрека 2», но это хороший мульт, который может развлечь, 7 из 10.
18. Спирит: Душа Прерий (2002), (81+72+(70+52)/2)/3=71.33
DreamWorks для своего очередного масштабного кассового провала объединили 2D-анимацию с жанром вестерна. И, наверное, это был один из самых несправедливых провалов рисованной анимации. Пусть хладнокровный Запад и будет не согласен, но «Спирита» можно назвать одним из лучших проектов DreamWorks. Кроме того, это и в целом нестандартный мультфильм. Мы все привыкли, что животные в мультиках разговаривают, но «Спирит» умудрился обойтись без этого. Вообще удивительно, насколько сильно мультфильм опирается на визуальное повествование, обходясь без диалогов. Ну и визуально «Спирит» шикарен — потрясающее совмещение 2D- и 3D-стилей в купе с очень красочными локациями делают ленту одной из самых в анимации вообще. История тоже крепкая, а повествование весьма бодрое и остросюжетное для 80 минут. Ну и я внезапно подметил кое-что новенькое, недавно пересматривая «Спирита». В случае с мультами DreamWorks принято выделять очень качественный дубляж. И хотя непосредственно «Душу прерий» не выделяют на фоне «Панды» или «Мадагаскара», но я удивлён тем, насколько же дубляж классный. Особенный плюс за то, что песни, которые очень важны для понимания, также были локализованы и спеты очень классно. В общем, «Спирит: Душа прерий» — потрясный мультфильм как в рамках студии, так и мультфильмов в целом.
17. Муравей Антц (1998), (69+65+(92+72)/2)/3=72.0
«Антц» должен был встать главным противником мультфильму производства Disney и Pixar — «Приключения Флика» — и доказать им, что DreamWorks может стать серьезным конкурентом. Но сражение было проиграно, Флик собрал 360 млн при бюджете в 120, а «Антц» осилил лишь 170 при бюджете в 105 млн. Оценки у «Антца» тоже ниже, но мне он всегда нравился больше, чем Флик. Не знаю, в чем дело, по сути, мультики очень похожи между собой, но от DreamWorks гораздо смелее и жестче, а мне такие всегда больше нравились, чем безобидные приключения с очень правильным героем.
16. Плохие парни (2022), (72+68+(88+64)/2)/3=72.0
В 2022 году произошёл окончательный переход студии DreamWorks от реального конкурента Disney и Pixar к удешевлённому производству и играм в новый формат. Благодаря такому повороту мультфильмы студии наконец-то начали приносить прибыль, да и оценки оказались вполне приличными. Я же года с 2019 веру в DreamWorks потерял, но «Плохие парни» стали приятным удивлением. Сюжетная канва у мультфильма максимально проста — посыл и развитие сюжета туда же. «Плохие парни» не то чтобы оригинальны. Хотя они стараются играть в интересную игру, но в целом многие сюжетные повороты прям классические. В остальном же мультфильм держит марку. Он довольно весёлый, все персонажи обаятельные и интересные. Хотя действия и предсказуемы, но продуман сюжет вполне логично. Герои проходят свою арку, чего в этом году в других мультиках я не наблюдал. Ещё в «Плохих парнях» очень изобретательный визуал. Мультфильм классно использует жанр криминальной комедии, проворачивая план в духе «Друзей Оушена», только с учётом того, что все главные герои являются животными со своими особенностями. Анимация мне тоже понравилась. Это не уровень угловатых сарделек из Illumination. Здесь, конечно, нет чего-то такого революционного, но картинка определённо вышла красивой. История, на удивление, тоже отлично работает, несмотря на обильное использование клише. «Плохие парни» классно используют сеттинг, криминальный жанр, персонажей со своими особенностями и характеристиками и классическую историю перевоспитания. Не думал, что такое скажу, но в 2022 студия приятно удивила. Да, она не создала новых «Шрека» или «Как приручить дракона», но определённо отличный мультфильм. На мой взгляд, получился отличный развлекательный фильм на вечер, который приятно удивил — даже назвал бы «Плохих парней» лучшим мультфильмом 2022 года.
15. Эверест (2019), (75+70+(81+61)/2)/3=72.0*
Мультипликационная студия DreamWorks в последние годы переживает свои, возможно, худшие времена. Что-то зачастились у нее кассовые провалы, а также мультфильмы в большинстве своем стали создаваться исключительно для детской аудитории, тогда как ранний DreamWorks создавал шедевры для всех полов и возрастов. Но в 2019-м нас погрел серебристый лучик надежды. В 2019-м еще вышла третья часть «Как приручить дракона», которая и всем понравилась, и собрала 520 млн долларов в прокате. «Эверест» тоже оказался проектом весьма интересным, но относительно денег создателям не так повезло. Именно из-за провала «Эвереста» анимационное подразделение было поглощено гигантом Universal, которому принадлежат и «Миньоны», так что теперь у нас сразу один Illumination по цене двух. И хотя в 2019-м было много очень достойных мультиков, но «Эверест» в моих глазах оказался одним из самых достойных за год. Конечно, история не без клише. У главной героини умирает отец, вследствие чего она отдаляется от всех родственников, но находит примирение из-за некоего животного. Но мне понравилось то, что в мультфильме были тихие моменты. Без непрекращающегося действия, без постоянных шуток к месту и не к месту. В определенный момент мультфильм будто бы ставит себя на паузу, становится очень тихим и спокойным, побуждая воспринимать лишь визуальное повествование в купе с музыкой. Хотя такой прием далеко не новый (в том же «Спирите» часто использовался), но «Эверест» благодаря этой сцене чувствуется таким теплым и в некоторой степени личным. Помогает делу и анимация. С бюджетом в 75 млн долларов в любом случае не стоит ждать проработки уровня Pixar, но картинка за счет оригинальных дизайнов в некоторых моментах выглядит просто ослепительно красиво и мило. В целом мультфильм не без орехов, но однозначно один из лучших представителей анимации в 2019 году.
14. Мегамозг (2010), (76+72+(73+63)/2)/3=72.0*
DreamWorks, конечно, иногда делают ставку на откровенно слабые проекты вроде «Би Муви», но иногда действительно жалко их кассовые провалы, отлично принятые аудиторией. Что «Хранители снов», что тот же «Мегамозг» почему-то очень посредственно выступили в прокате, да и оценки на Западе у мультфильмов не то чтобы сильно замечательные. Хотя мне «Мегамозг» очень даже нравится — это довольно-таки интересное прочтение супергеройской истории с точки зрения злодея. Мы всегда смотрели суперхиро-муви с перспективы Бэтмена, Супермена и прочих хороших парней, а DreamWorks одними из первых, ещё до рассвета киновселенной Marvel, пошли на смелый и чуть ли не уникальный эксперимент, выдвинув не совсем положительного героя на первый план. Вообще, «Мегамозг» — это один из самых интересных «фильмов-перевоспитаний». Фильмы часто пользуется сценарным ходом «был плохим, пора быть хорошим», а мульт от дримов делает это перевоспитание одним из самых интересных, наверное, даже за всю историю кино. Ещё «Мегамозг» весьма атмосферный. Кино про одиночество весьма крепко цепляет в эмоциональном плане, так что драмы в «Мегамозге» тоже предостаточно. Что ещё стало визитной карточкой мультфильма, так это стиль и стёб над супергероикой. Над DC ребята посмеялись здорово, да и в целом с юмором у картины всё в порядке. Не в последнюю очередь юмор работает благодаря образу главного героя, который из-за своего стиля получился просто мегахаризматичным. В общем, «Мегамозг» — мультфильм замечательный. Несмотря на плотную конкуренцию 2010-го, мультфильм DreamWorks не теряется на фоне того же Disney, будучи прекрасным, самобытным и оригинальным произведением.
13. Хранители Снов (2012), (79+73+(75+58)/2)/3=72.83
«Хранители снов» — очередной проблемный мультфильм DreamWorks, который в очередной раз довёл компанию до банкротства, что после привело к поглощению студией Universal. И хотя в прокате мультфильм еле-еле добрался до номинальной окупаемости без учёта маркетинга, зрители, и в особенности в России, его полюбили. Надо признать, что мультфильм вышел действительно интересным и по-настоящему классным. Фильмы про Санту никогда не были редкостью, про Пасху и Зубную фею тоже что-то снимали, но «Хранители снов» стали таким своеобразным кроссовером, объединившим стражей разного рода праздников. И осовремененная история про Санту с татуировками, боевого кролика, подкреплённая нововведениями со стороны мира гаджетов — это прикольно. Мультфильм отлично совмещает в себе прелести современного мира и чуть ли не народных историй. Но, признаться, при первом просмотре меня очень разочаровал злодей. Такой классический антагонист, который всё время ведёт клишированные диалоги и создаёт мнимую угрозу для героев. С пересмотром я понял, что этот бугимен не так прост, как казалось. Да, его поведение в некоторых сценах всё ещё слишком приторно-злодейское, но злодей-то был очень похож на главного героя, ведь оба хотели, чтобы в них верили дети. Это делает злодея в моих глазах намного более интересным, тем более что озвучка Сергея Смирнова только добавляет ему харизмы. Драматическая линия главного героя мне тоже пришлась по душе. У Ледяного Джека занятный конфликт, который в итоге отлично разрешился. Образы других Стражей мне тоже понравились. Песочник прям очень крут, хотя и не произносит ни слова. Санта тоже весёлый, Александр Новиков тоже классно вписался в его образ. Пасхальный кролик, правда, мне до сих пор не очень нравится, но они с Зубной феей-то получились интересными. И мультфильм в целом мне вполне понравился. На мой взгляд, это всё-таки не уровень лучших работ DreamWorks, но так или иначе получилось достойно, 8 из 10.
12. Кунг Фу Панда 2 (2011), (74+72+(81+67)/2)/3=73.33
Еще одна великолепная серия мультфильмов от DreamWorks — это «Кунг-фу панда». Только в этот раз оригинальный мультфильм понравился даже критикам, так что теперь уже сиквел и триквел считаются терпимыми дополнениями к оригинальной истории. И я, аналогично делу с «Мадагаскаром 2», больше всего любил именно вторую часть. Не знаю, в чем именно было дело, но сиквел казался мне очень похожим на оригинал, только чуть задорнее. Качество юмора в целом не хуже и не лучше оригинала — все подано плюс-минус одинаково. Но сиквелу уже не нужно было разъяснять тонны экспозиции — и он предпочел сразу двинуться с места в карьер. Еще я считаю лорда Шэня лучшим злодеем в серии. Он умен, хитер, чертовски опасен, и даже несмотря на то, что он выглядит безобидным павлином, весьма искусен в роли противника. Но с течением времени из незыблемых плюсов сиквела я бы оставил именно антагониста и юмор. В плане истории это действительно довольно-таки халтурная арка персонажа, которая не имеет логичного развития. «Кунг-фу панда 2» — это еще один идеальный пример непродуманного продолжения от DreamWorks. Если действительно рассмотреть сиквел исключительно со стороны сценария и работы с персонажами, то получится достаточно халтурное кино. Но я сиквел все-таки люблю, потому что он слишком веселый, 8 из 10.
11. Принц Египта (1998), (77+71+(80+64)/2)/3=73.33*
Заметьте, что в 1998 году DreamWorks выпустила фильм о Моисее, который уверовал в бога и спас жизни множества евреев, переведя их через дно моря, воды которого расступились перед ним. А сейчас она выпускает мультфильм о том, как младенец вместе с пацаном пытаются спасти мир от тупого миллиардера, который хочет запустить всем людям на планете вечных щенков, до чего же дошла эта некогда великая студия. На удивление, этот эксперимент все же смог собрать много денег. Мне же мультфильм не очень понравился, и то лишь потому, что я не люблю фильмы, затрагивающие религию. А вот отношения Моисея с братом Рамзесом действительно трогают, и химия между ними шикарно работает. В 2014 году Ридли Скотт тоже выпустил фильм, основанный на том же сюжете, «Исход: Цари и боги», в котором хорошо передать братскую любовь не смог, а здесь всё отлично. Да и анимация просто прекрасна, момент, когда вода расступалась перед Моисеем, — шикарен от и до.
10. Кунг Фу Панда 3 (2016), (73+71+(87+66)/2)/3=73.5
Я уже много раз отмечал это, но DreamWorks как никто умеет делать сиквелы своих хитов. Удивительным кажется то, насколько история продолжений дополняет оригинал, чаще не прыгая выше головы, но делая уж точно очень достойный продукт. В случае с «Кунг-фу пандой 3» никто уже не говорил, что это очередной хитовый сиквел отличного мультфильма 2008-го. Триквел — просто хорошая и довольно весёлая вещь, которая предпринимает попытки, стараясь развивать своих персонажей, но в целом выглядит блёкло по сравнению с первыми двумя частями. Да, в третьем мультфильме было много неплохого юмора, но он меркнет и самоповторит многие забавные моменты из ранних частей. Здесь тоже есть интересный злодей, который по итогу тоже не впечатляет, он намного скучнее харизматичного Тай Лунга и изворотливого лорда Шеня. Кай же — просто какой-то сильный чел, весь хронометраж показывавший себя непобедимым, чтобы потом за одну схватку проиграть. Мне в этой части больше всего понравились отношения между двумя отцами По. Я уже видел то, как мальчик живёт с двумя мамами в сериале «Однажды в сказке», но отношения панды и гуся, которые постоянно друг с другом спорят из-за сына, — это определённо что-то очень оригинальное и креативное. В остальном же мультфильм качественный, но не выдающийся. Здесь есть годный юмор, классные отношения между персонажами, забавный мордобой, но в целом ничего выдающегося — 7 из 10.
9. Шрек 2 (2004), (77+72+(89+75)/2)/3=77.0
Одним из лучших сиквелов всех времен заслуженно является «Шрек 2». Не секрет, что первая часть стала настоящим прорывом, будучи очень свежей и нестандартной историей. Но сиквел, пусть по оценкам он чуть хуже, стал для студии новым прорывом. Какое-то время «Шрек 2» удерживал звание самого кассового мультфильма в истории со своим результатом в 920 млн долларов. И это еще одна картина от DreamWorks, сиквел которой мне понравился больше оригинала. И если в случае с «Мадагаскаром» или «Кунг-фу пандой» я еще какое-то время метался между оригиналом и сиквелом, в итоге остановившись на первом, то сиквел «Шрека» беспрецедентно является не только лучшим в серии, но и в истории DreamWorks. Начнем с того, что я просто обожаю комедии, чей юмор основан на отсылках к поп-культуре. И «Шрек 2» среди всех прочих фильмов является мастодонтом, с которым не сравнится никто. История тоже уже второй раз обкатывает клишированную для мультипликации историю, которая перерастает в переизобретение такого обыденного сюжета во что-то невероятно захватывающее. Ну и главная злодейка. Насколько бы ни был крут Румпельштильцхен из «Навсегда», нельзя не вспомнить и Фею-Крестную. Ее даже не воспринимаешь отпетым злодеем — это просто великолепнейший персонаж, у которого есть харизма и шикарный юмор. А из положительных приятным удивлением стал Кот в Сапогах, аналогично обладавший шикарным образом. Не знаю, по-моему, мультфильм в целом просто великолепен. Он блестяще совмещает простую историю с прекрасными персонажами, неподражаемым юмором и отличным визуалом, 9 из 10.
8. Побег из Курятника (2000), (69+70+(97+88)/2)/3=77.16
Такое чувство, что, если не посмотришь какой-нибудь мультфильм в детстве, первый просмотр в осознанном возрасте испортит тебе мультфильм. Но так работает не всегда, и фильмы Aardman и раннего DreamWorks отлично подходят под это описание. Мультфильм вроде как для детей, но при этом создатели оставляют и тонкие приколюхи для постарше. В случае с пересмотром того же «Смывайся!» спустя столько лет я столько новых моментов для себя открыл. В случае с «Побегом из курятника», правда, открывать было нечего, так как посмотрел я его только для статьи по мультикам от DreamWorks. И получилось весьма неплохо — для сюжета про побег кур здесь весьма неплохая аналогия с концлагерями, о чём при просмотре в детстве я в жизни был не догадался. Начало довольно бодрое и весёлое. Местами и жёсткое: отрубить курям голову к чёрту — неплохо вы стартанули. Середина, правда, живёт за счёт одной и той же повторяющейся шутки, так что мне в этот момент стало как-то слишком скучно. Драма с лживым петухом, как мне показалось, под конец меня просто убьёт, но мульт, на удивление, смог обойтись без этих соплей. К слову, среди всех персонажей мне больше всего понравился старый петух, постоянно рассказывающий свои военные байки — такой прикольный. В целом мультфильм держался хорошо — не всегда было очень здорово, но достаточно весело, местами очень даже. Концовка, правда, ушла в слишком сумбурный экшен, чем Aardman часто страдает, но всё равно было вполне прикольно. На мой взгляд, получился интересный и необычный мультфильм, который звёзд с неба не хватает, но повеселить может, 6,5 из 10.
7. Как приручить дракона 3 (2019), (77+75+(90+71)/2)/3=77.5
2019 год проводил на покой большое количество франшиз, но большинство из них ушли вовсе не на высокой ноте. Они не понравились ни зрителям, ни критикам, стали финансово провальными. И лишь несколько завершений оказались действительно качественными, к коим можно отнести и «Как приручить дракона 3». «Как приручить дракона», по сути, — главная франшиза у DreamWorks, абсолютно заслуженно располагающая одними из самых высоких оценок в истории всей студии. Лично я дилогию никогда не причислял к лику шедевров в мультипликации, но они определенно заняли часть моего сердечка. И главным плюсом этой серии, которая перетекла и в триквел, стала постепенная история взросления Иккинга. В первой части это совсем зеленый юнец, во второй — уже подросток, в третьей — полностью сформировавшийся герой. Всегда питал слабость к историям, разделенным на несколько частей, которые в итоге представляются полноценной картиной развития и становления героя. Еще меня приятно удивило то, что создатели решили развить и Беззубика. В первых двух частях он был веселым дополнением к образу Иккинга, в третьей части он тоже подрос. Ну и обыденные плюсы трилогии в виде анимации, персонажей, юмора и интересного мира. Правда, в третьем мультфильме был ну слишком уж проходной злодей. Ни нормальной мотивации, ни интересных способностей (абсолютно такие же контролирующие способности, как у антагониста сиквела), ни стоящего исполнения. Но в целом получилось вполне себе достойное завершение франшизы, которое однозначно слабее первых двух частей, но всё же качественное, особенно удалась концовка, 7 из 10.
6. Уоллес и Громит: Проклятье Кролика-оборотня (2005), (71+74+(95+87)/2)/3=78.66
Уоллес и Громит являются знаковыми для студии Aardman персонажами — им была посвящена не одна короткометражка, а через целых 5 лет после премьеры «Побега из курятника» эти двое получили для себя полный метр. Старания и страдания того определённо стоили — мультфильм стандартно расхвалили критики и тепло приняли зрители, а на «Оскаре» он выхватил победу у «Ходячего замка» и «Трупа невесты», став второй победой для DreamWorks и первой и единственной для Aardman. Вообще, меня всегда удивляло то, насколько кропотливую работу проделывает съёмочная группа. За один рабочий день успевают снять около 3 сек. хронометража, а мультфильм длится 1 час и 20 мин. — по нехитрым математическим подсчётам можно вычислить, что потребуется около 1200 дней для создания подобного мультфильма — ну это просто какой-то кошмар. Не сказал бы, что «Уоллес и Громит» прям какой-то гениальный мультфильм года, но Aardman не изменили себе, создав качественный комедийный мультфильм с максимально яркими и броскими персонажами. С точки зрения комедии это, пожалуй, мой второй любимый проект среди прочих пластилиновых. Разных отсылок на фильмы ужасов тут просто завались, да и регулярная буффонада, которая обычно мне не то чтобы нравится, в этот раз изрядно повеселила. Ну и мания чуть ли не каждого персонажа ласкать и обнимать свои овощи для конкурса — это нечто прекрасное. Особенно забота Уоллеса за своим гигантским кабачком просто умиляет. Короче, мультфильм смешной и весёлый, своими отсылками способен удивить и постарше, ну и анимация, конечно, просто великолепная, 7 из 10.
5. Кунг Фу Панда (2008), (78+75+(87+74)/2)/3=78.66*
«Кунг-фу панду» можно причислить к лучшим франшизам DreamWorks, которые не скатились, но в данном случае очень почитается первая часть, тогда как сиквелы идут просто как очень качественные дополнения. Если те же «Шрек», «Мадагаскар» или «Как приручить дракона» могли посоревноваться, что лучше — сиквел или триквел, то вот в случае с Пандой всё достаточно однозначно. Я же, как уже отмечал, раньше больше всего, тем не менее, любил сиквел, но сейчас оригинал мне нравится больше. Казалось бы, стандартная история об изгое общества (ну почти), который в силу разных обстоятельств становится самым важным в городе. И по ходу истории разочаровывает друзей и наставника, но в итоге исправляется, побеждая вселенское зло. Но DreamWorks в свои лучшие годы и был хорош тем, что брал самый банальный сюжет, отправляя его в свежий сеттинг и подкрепляя интереснейшими персонажами. И в подобных историях главный герой обычно не оттесняет внимания на себя, а балом правят второстепенные, но «Кунг-фу панда» тоже пошел по другому пути. По стал настоящей визитной карточкой франшизы и студии, став одним из самых ярких героев последней. Не в последнюю очередь этому поспособствовал русский дубляж и непосредственно голос Михаила Галустяна (видимо, это самая успешная его роль). Надо сказать, дубляж в целом просто великолепен, недаром бытует мнение, что он даже лучше оригинала. Вместе с тем хорош и юмор — как ситуативный, так и диалоговый с визуальным. Отличных персонажей также с достатком — в мультфильме есть на любой вкус и цвет. Ну и азиатский сеттинг пошел мультфильму на пользу, тоже став узнаваемой и отличительной чертой Панды. В целом мультфильм просто великолепен, один из лучших творений DreamWorks.
4. Как приручить дракона 2 (2014), (79+78+(91+76)/2)/3=80.16
Первая часть «Как приручить дракона» стала невероятно успешным мультфильмом DreamWorks, продолжение которого (если учитывать другие сиквелы студии вроде «Мадагаскара 2», «Шрека 2», «Кунг-фу панды 2») должно было марку серии не посрамить — и «Как приручить дракона 2», черт возьми, это сделал. Особенно я уважаю сиквел за то, что он в отрыве от других продолжений от студии не стал просто хорошим дополнением, а действительно логично развил историю с полноценной привязкой к оригиналу. «Как приручить дракона» — это полноценная франшиза о взрослении, где сиквел олицетворяет переходный возраст от подростка к взрослой жизни. Иккинг уже научился взаимодействовать с миром викингов и драконов, теперь пора осваивать новые территории и противостоять новым злодеям. Теперь к истории присоединилась и мать главного героя, что добавило еще больше химии в их с отцом непростые отношения. И поначалу мне казалось, что сиквел не сможет эмоционально добраться до уровня первой части — в первой половине противоречия образов Иккинга и его отца особо никуда не вели, но как же вторая половина сыграла с ожиданиями зрителей. Казалось бы, все-таки это достаточно милый мультфильм, который на «Вы» с жестокостью и сильно ею не злоупотребляет. И что-что, а смерти даже второстепенного героя ожидать не стоит — но тут вторая часть бьет по больному, руками Беззубика убивая Стоика. В свое время этот сюжетный ход очень сильно меня впечатлил. Но вот злодей мне не очень понравился. У него интересный образ и способности, но это такое условное зло, которое существует ради продвижения истории. Но в остальном мультфильм великолепен и вполне дотягивает до уровня оригинала. Образцовая франшиза DreamWorks, 8 из 10.
3. Шрек (2001), (80+79+(88+84)/2)/3=81.66
Это сейчас мы вспоминаем студию DreamWorks с теплотой, выделяя огромное количество знаковых мультфильмов, что она породила. И все наверняка знают эту историю с уволенным Джеффри Катценбергом, захотевшим весьма оригинально отомстить своему «главному врагу». Но началось это противостояние вовсе не с «Шрека», а первая полноценная битва Disney и DreamWorks состоялась в 1998-м, где «Муравей Антц» проиграл «Приключениям Флика». Но именно «Шрек» стал не только главным флагманом Дримов, но и первым действительно кассово успешным их проектом. Прорывная история зелёного огра, который вместе с ослом отправился в башню с драконом, чтобы выкрасть принцессу для короля-карлика, стала идеальной сатирой на чуть ли не все классические сказки конкурента, только каким-то чудом всё это грамотно скомпоновав. И окончательную победу подтвердила выигранная статуэтка за лучший анимационный фильм — первая в истории, так что Pixar c Disney остались с носом. И хотя я больше люблю второго «Шрека» за ещё более плотное количество отсылок и ещё более смешную историю, но и первый «Шрек» для меня тоже очень многое значит, 8 из 10.
2. Кот в Сапогах 2: Последнее желание (2023), (82+79+(95+75)/2/)3=82.0
Франшиза «Шрек», как и сама студия, до 2022 года переживала не лучшие времена. После премьеры последнего мультфильма в серии — первого «Кота в сапогах» — прошло уже 11 лет, и, хотя популярность мультфильмов явно не сошла на нет, бесконечные анонсы пятой части однозначно похоронили надежды многих на продолжение вселенной. Спин-офф про Кота спустя столько лет явно воодушевил только самых верных фанатов, ведь «Последнее желание» активно проваливалось в прокате, пока его не спасло сарафанное радио. Мультфильм настолько сильно поразил аудиторию, что стал вторым лучшим в истории студии, обкатав даже первого «Шрека». И так как средне оценённых «Плохих парней» я очень хвалил, то от «Кота» ждал чего-то очень крутого. И мультфильм мне понравился, но без восторга. Это смелая и глубокая картина, которая со стороны драматургии смотрится очень выигрышно, но для меня не может тягаться с «Пиноккио Гильермо дель Торо». Это прежде всего забористая экшен-комедия, хотя определённую грань мультфильм не переходит. Надо признать, что драма «Кота» с боязнью смерти — это действительно нестандартный ход. Персонаж рефлексирует, у него случаются панические атаки, и даже действительно верится, что ему очень страшно. Правда, мне не понравилось, что герою изменили характер. Раньше он всегда был таким харизматичным и крутым парнем и грозой преступников, который никогда не был настолько самовлюблённым эгоистом, коим предстал в сиквеле. Особенно подчёркивает всё это смена анимации. Картинка всех «Шреков» и спин-оффа про «Кота» визуально вполне может сравниться даже с Pixar. А вот «Последнее желание» все главным образом связывают с «Через вселенные», поскольку анимация ушла совсем далеко от реализма, решив сыграть на новом стиле. Лично я не считаю, что второй «Кот» прям нагло украл визуальный стиль у «Человека-паука». Просто последний задал некий тренд, который даже Pixar начали брать в обиход. По своей картинке «Последнее желание» больше напоминает тех же «Плохих парней», только ещё более красочных и визуально насыщенных. В рамках известной мне серии новая часть смотрелась инородно. Странно было смотреть за тем, как всё «мультяшится» прямо на глазах, хотя раньше было более реалистичным. Но вот в чём главная загвоздка: мультфильм бы попросту не сработал, если бы его анимация осталась верна канону. Здесь всё слишком сильно завязано на совмещении разных стилей и экспериментах в анимации, которые создали кучу прекрасных по всем фронтам сцен. Самый яркий пример — это Волк. Его все называют новым лучшим анимационным злодеем, но он бы ни за что не произвёл бы такого эффекта, если бы не новая анимация. Всё это буйство красок просто бы не получилось в привычной картинке «Шрека». Да и всё роуд-муви строится на том, что герои бродят по утрированным волшебным локациям, которые то слишком мрачные, то слишком милые. Но всё же визуально мультфильм выглядит совершенным. С креативной стороны всё проработано очень здорово. Даже экшен стал действительно поражающим воображение. Я как-то до этого не особо замечал операторскую работу в мультфильмах, но в «Последнем желании» камера дико носится за главным героем, совершая дикие кульбиты во все стороны. Особенно круто была обставлена финальная дуэль между Котом и Волком. Дополнением к отстранённости сиквела от франшизы стала и озвучка. Всеволода Кузнецова ради озвучки «Кота в сапогах» в Грузию или Казахстан не повезут, а с пиратами актёр сотрудничать отказался. Я смотрел мультфильм в озвучке Red Head Sound (дубляж со скидкой на не те самые голоса получился отменным), где, видимо, даже не пытались спародировать голос мастера, пригласив Дениса Некрасова. И Некрасов достаточно неплохо лёг под Бандераса, так что я бы рекомендовал смотреть именно в RHS. С точки зрения юмора мультфильм тоже держит планку. Фирменного жёсткого юмора от «Шрека» тут практически и нет, но было достаточно много весёлых сцен. Особенно я орал с того, как Кот в начале готовит себе еду, будучи на попечительстве у чокнутой кошатницы. Моей главной проблемой с «Последним желанием» стало ну очень простое приключение. Герои шли по слишком уж простому пути, хотя в мелочах сиквел «Кота в сапогах» очень и очень хорош. Хотя это и не лучший мультфильм во франшизе, но он определённо вышел очень нестандартным и в целом мне понравился, 7,5 из 10. Я искренне верю в то, что с этим мультфильмом DreamWorks начнёт свой ренессанс, снова поднявшись на ступень одной из ведущих.
1. Как приручить дракона (2010), (82+81+(99+75)/2)/3=83.33
«Как приручить дракона», наверное, самая стабильная франшиза для DreamWorks. За 9 лет студия выпустила очень качественную трилогию без провалов, сродни «Шреку третьему», и обойдясь без бесполезных спин-оффов, сродни «Пингвинам Мадагаскара». Первая часть, конечно, стоит особняком, да и, как видите, объективно лучший мультфильм Дримов. И вот я прочувствовал эту историю только со временем, когда увидел целостную картину трилогии. Первый «Как приручить дракона» исследует тему взросления совсем юного мальчишки, подключая и проблему отцов и детей, которые никогда не могут найти между собой общий язык. Этот мультфильм — просто шикарный пример того, как из, давайте честно, весьма шаблонной истории сделать натуральный хит. Неуклюжий недотёпа Иккинг, который ни в коем разе не воин или охотник на драконов, живёт в таком мире, где без военных умений никуда. Но вместо того, чтобы просто плыть по течению, он делает всё по-своему, не устраивая кровавых бойнь, а находя более гуманный и правильный подход. Дружба как бы противоборствующих сторон в лице человека и дракона — штука мультфильма тоже потрясная. Два разных вида как-то находят «общий язык», сближаются и в итоге становятся друзьями. Ну и мультфильм горазд на просто восхитительные сцены чисто визуального повествования. Вроде первого полёта на драконе — это же просто восхитительная сцена. Мир драконов с точки зрения анимации тоже восхитителен. Вообще, у всех мультов трилогии фантазия по поводу чего бы то ни было выкручена на полную — все три визуально совершенны. Лично я тоже очень люблю первый «Как приручить дракона», хотя до фанатства дело ещё не дошло, 8 из 10.
Подводя итог, можно сказать, что сейчас DreamWorks окончательно умерла, несмотря на такое количество отличных мультфильмов. Самые лучшие их проекты в основном проваливались в прокате, отчего студия несколько раз могла обанкротиться. После стольких кассовых провалов она стала подразделением Universal, которая также владеет и Illumination ( миньоны), отчего многих работников дримов заменили подарившие нам миньонов, а главным вроде бы значится Крис Меледандри, который был главным и у Illumination. Сейчас он хочет перезапустить «Шрека» даже. DreamWorks станет по сути таким же Illumination, без каких-либо смелых идей и отличных моментов, а жаль! Следующее От худшего к лучшему будет по Вселенной Форсаж.