Приветствую на канале, граждане. Не так, чтобы давно, была статья о сравнении Крылатых ракет «Тамагавк» и «Калибр». Хотелось бы немного развернуть тему и поговорить о концепции крылатых ракет, о последствиях их применения, былом опыте и о возможностях им противостоять при помощи средств ПВО. Российские СМИ неоднократно заявляли, что монополия США на высокоточное оружие в виде крылатых ракет, рухнула. Это произошло после знакового пуска КР «Калибр» малыми ракетными кораблями Каспийской флотилии. Т.е., как бы, Россия, официально вошла в клуб «любителей КР». В России и ранее были крылатые ракеты, но отнести их к категории высокоточного оружия, судя по всему, не получится. По крайней мере в СССР существовал комплекс КС-10 (Гранат) с КР КС122. Комплекс предназначался для морского базирования и имел дальность до 2500 км. Естественно, время не стоит на месте, и у нас появился достойный последователь: «Искандер». В его составе, также, есть крылатая ракета Р-500.
С дальностью 500 км. Именно эта ракетка, под кодом 9М728, и явилась, как вы помните, основой разборок с США о нарушении Россией договора по ограничению дальности (до 500 км.). Судя по всему, я склонен согласиться с американцами и почти уверен, что эта КР, в оригинале, летит гораздо дальше. Да и Бог им судья. Вообще-то крылатые ракеты с дальностью от 150 до 1500 км относятся к категории оперативно-тактических. Ракета с дальностью более 1500 км, являются уже стратегическими. Если уважаемые читатели думают, что членами клуба «любителей КР» являются США и Россия, то они совершенно не правы. Время не стоит на месте, мир взаимосвязан и удержать в одном владении технологии не получится.
В настоящее время, производителями крылатых ракет являются, помимо США и России,- Франция, Германия, Турция и еще 11 стран, среди которых: Италия, КНДР, Норвегия.
А уж владельцев КР, иностранного производства, естественно, как грязи. Даже в Греции могут похвастаться. Крылатые ракеты могут иметь воздушное, морское и наземное базирование. Судя по всему, самым малочисленным отрядом КР, будут являться ракеты наземного базирования. Чемпионами являются КР морского базирования. На это очень сильно влияние произвел ВМФ США, на которые, так же, как и на Россию, действует договор о ограничении дальности ракет наземного базирования. Эта страна окружена океанами, и её гегемония может транслироваться на мир посредством мощного флота. На данный момент в США произведено боле 4000 крылатых ракет. Думаю, что моя цифра даже несколько устарела и реальное значение приближается к 6000. Но, спорить не берусь. Кстати, Россия, согласно договора с США, уничтожила свои наземные установки и компенсировала потерю ракетами «Калибр», также, морского старта. Почему же Мир, так увлекся этим видом вооружений? Все дело в дальности и точности поражения. По заявлениям оптимистов, КР «Тамагавк» может залететь в случайно открытую, супостатом, форточку. По существу, особенных разрушений от таких ракет не бывает, если они оснащены конвенциальными бЧ. При весе до 500 кг, это аналог авиабомбы массового применения - КАБ 500. Всё дело в ювелирной точности и дальности. И вот тут можно говорить о производителях Крылатых ракет, отличных от России и США. Дело в том, что далеко не все страны технологически подготовлены для создания такого вида вооружений. Мы не знаем, достоверных характеристик КР Пакистана, Китая, Ирана и КНДР. Однозначно, если бы это были достойные образцы, то мы бы говорили не только о «тамагавках». Дело в том, что одним из самых серьезных аспектов применения оперативно тактических и стратегических КР, является наведение на цель. При таких расстояниях, без использования спутниковых группировок, наведение весьма сомнительно. У подавляющего числа стран-участников «клуба», с спутниками напряжёнка. США (GPS), Россия(ГЛОНАСС) и Китай(BeiDou) могут похвастаться спутниковыми сетями двойного назначения, а вот с ЕС дело несколько интереснее. «Галилео, позиционируется как сугубо гражданский обьект. Только в случае объявления военных действий, его переводят на военные рельсы. Точность позиционирования «Галилео» превосходит точность GPS. Существует еще пара сетей зачаточного состояния: QZCC и IRNSS. Рассматривать их не имеет смысла. См. таблицу.
Остальные страны должны пользоваться чужими услугами. В этом деле, на первых ролях, опять, находятся извечные конкуренты США и Россия. Можно говорить о том, что уделом производителей, не имеющих собственных спутниковых группировок, остаётся оперативно-тактический сегмент крылатых ракет. Думаю, что с членами НАТО вопрос решается несколько проще. Так, турецкая КР «SOM» использует GPS. При помощи Крылатых ракет большой дальности решаются задачи вывода из строя высокозначимых и критичных объектов противника. И не более того. Слишком дорогое удовольствие. Даже таким финансовым и технологическим монстрам, как США, не придет в голову расстреливать крылатыми ракетами окопы противника. Крылатые ракеты, в большом количестве, летящие по маловысотной траектории, учитывающей рельеф местности, являются чрезвычайно серьезной проблемой для средств ПРО\ПВО. Проблема осложняется модой на технологии «стелс». В настоящее время, ЭПР современных, крылатых ракет, составляетх менее 0,1 м.кв. Как говорят специалисты, реальной дистанцией для обнаружения Крылатых ракет является расстояние не более 40 км, для самых продвинутых, зенитных комплексов.
Не развивая эту тему в пределах одной статьи, можно с уверенностью сказать, что с Страны имеющие в арсенале большое количество КР оперативно тактического и стратегического звена, а так же средства наведения и целеуказания, могут делать с противником всё, что угодно. Если, конечно, визави не является членом другого клуба –ядерного. Вот так. К сожалению, в Дзен, не принято писать больших обзоров и статей. Придется ограничиваться и попробовать закончить сагу о КР в следующей публикации.
До новых встреч на канале, друзья. Понимаю, что у Вас могут возникнуть претензии к незавершенной теме, но статья получилась слишком длинной. Если тематика интересна, я попробую в следующих публикациях осветить средства борьбы с Крылатыми ракетами – системы ПВО\ПРО и средства обнаружения.